史迪威是二戰期間美國總統羅斯福任命的駐華將軍。他于1904年畢業于著名的西點軍校，曾經參加過一戰。

1941年12月，日本偷襲美國在太平洋的海軍基地——珍珠港，美國舉國震驚。因為珍珠港事件，美國正式參加二戰，和中國結成了對日作戰的同盟。

史迪威

1942年3月，美國任命當時的陸軍中將史迪威擔任中緬印戰區的指揮官。此后一直到1944年10月，史迪威一直負責中美軍事合作，協調兩國的外交關系。

后來因為和蔣介石的關系惡化，蔣介石要求羅斯福召回史迪威，另派代表來華。于是，史迪威被召回，結束了他在中國的任務，史稱“史迪威事件”。這一事件對中美關系產生了重大的影響，史迪威也因此被人們所認識。

然而，史迪威在中國擔任美國的軍事代表時，還做了一件少有人知的事情，那就是秘密策劃暗殺蔣介石。盡管最后沒有付諸行動，但這個秘密并沒有隨著時間的流逝而被人遺忘，它的神秘面紗逐漸被后來人揭開。

史迪威與蔣介石

羅斯福是幕后主使？

關于史迪威何為要暗殺蔣介石，史學界一直有很多爭議。有說是因為史迪威個人對蔣介石的仇恨，也有說是為中美關系的發展考慮，更有說是受美國總統羅斯福指使的。

有關暗殺蔣介石的史料，見于史迪威的助手多恩上校的回憶錄中。多恩在其回憶錄中寫道，史迪威從開羅到昆明來見多恩，讓他在一周內準備幾種暗殺方案謀害蔣介石，并說這是奉了“大人物”的口頭密令。

多恩詳細寫道：史迪威將軍注視窗外云南清澈的天空片刻，轉身對我說，“我很擔心這樣的事件不斷發生。大人物對蔣和他的脾氣已經厭煩。……大人物對我說，‘如果你不能和蔣相處，又不能將他撤換，那就一勞永逸地將他除掉。你知道我的意思。將這件事交給你管得住的人。’”

史迪威的副將多恩準將

不少人認為這個“大人物”一定就是羅斯福，覺得史迪威之所以要暗殺蔣介石，是因為收到了羅斯福的口頭密令。然而，這個說法是沒有史料依據的，也不符合當時的現實。

首先，羅斯福在對華政策上，一直都支持在蔣介石領導下的國民政府。這既是因為利益考慮，也是出于個人情感。

羅斯福曾與總統顧問霍普金斯多次談到這樣的看法：“將來在同俄國任何嚴重的政策沖突中，國民黨領導下的中國毫無疑問會站在我們這一邊。即使英美間產生什么糾葛和麻煩，中國也會完全支持美國。”

他在給馬歇爾的密電中這樣說道：

“我們大家必須記住，蔣委員長成為四億人民無可爭議的領袖是經歷了艱難的道路的。”“他在很短的時間內，在全中國建立了我們花了兩個世紀才實現的東西。”

羅斯福清楚地知道，蔣介石是中國國民黨中唯一的實力派人物，如果蔣倒臺，中國便會引起混亂，會使蘇聯趁機插手中國的事務，從而影響美國的利益。

史迪威來中國以后，多次和蔣介石發生爭執，對其不敬。消息傳到華盛頓以后，羅斯福十分擔憂，他屢次警告史迪威，不能用那種態度對待蔣介石：“他是行政首腦，又是總司令，不能對這樣的人嚴厲說話。”

史迪威在日記里，多次辱罵蔣介石，稱他為“花生米”、“小笨蛋”，說他是“一條貪婪、偏執、忘恩負義的小響尾蛇”。羅斯福得知后，覺得不妥，給史迪威施加了壓力。于是《史迪威日記》中有了這樣的記述：11月21日，開羅。……羅斯福不喜歡我把蔣介石叫做“花生米”。

由此可見，無論是出于美國國家利益考慮，還是從私人情感出發，羅斯福都不可能下令暗殺蔣介石。

其次，開羅會議上羅斯福和蔣介石兩人相處得親密融洽，并沒有矛盾產生。

開羅會議期間，蔣介石提出了一系列要求，羅斯福都盡可能地予以滿足，這讓蔣介石十分感激。他說：“總統不會拒絕我的任何要求，我無論要求什么事情，他都會照辦。”

會議結束后，宋美齡曾給羅斯福寫了一封信，信中說道：“蔣委員長希望我再次告訴你，他是那樣感激你已經并且正為中國做的一切事情，當我們今天下午和你告別時，他無法找到頗有意義的話來表達他的情緒和情感，也無法為你的友誼而向你充分地表示謝意。”

羅斯福如此優待蔣介石，很難想象在這個時候他會有除掉蔣介石的念頭。反倒是對史迪威提出的要求，羅斯福并沒有同意。

戴維斯在回憶錄中這樣寫道：

“當史迪威問羅斯福，我們對華政策如何，羅斯福回答是漫不經心。……他們誰都沒有向史迪威作個前后一貫的說明，究竟要他干些什么。”“在我們返回駐地時，史迪威失望地用雙手抱著腦袋。”

由此可見，已經有充分的證據證明，暗殺蔣介石的幕后主使不會是羅斯福。

史迪威為何要暗殺蔣介石？

既然這件事與羅斯福無關，那么幕后主使只有史迪威了，他假托“大人物”即羅斯福的名義，想要謀害蔣介石。那么他為什么要這么做呢？

其實，對蔣介石及其脾氣感到厭煩的正是史迪威本人。他因為作戰部署和蔣介石產生了激烈的矛盾，認為蔣的做法不利于戰爭的勝利；再加上對其壞脾氣無法忍受，所以想要除掉蔣，換一個和他戰略思想相同的領導人。

史迪威到任中國后不久，就想要在日軍集結之前，指揮中國遠征軍進攻緬甸的海口城市仰光，而蔣介石則主張“等待”，想等到日軍停止增援時再進攻。

兩人因此發生了激烈的爭吵，史迪威在日記中辱罵蔣介石為“頑固的家伙”。此后，史迪威對蔣介石的惡感日益加深。

他說蔣介石“頑固、愚蠢、無知、不容他人，專橫、不講道理，無法說通而又貪婪無比。” 9月2日，他在日記中寫下：“很難想象一名軍人會蠢到這種程度。”9月25日，他又寫道： “‘花生米’要比我所想的更加反復無常和怪誕。”

開羅會議以后，美國在1943年底到1944年初為中國提供了大量援助物資，而這些物資幾乎全部都用到受蔣介石支持的陳納德“空戰計劃”中去了。陳納德靠著這些物資，建起了7個大型空軍基地，并擁有140架飛機。而史迪威對此大為不滿，只能干瞪眼。

由此可見，史迪威確有謀殺蔣介石的動機，同時，他也有這個能力。當時的史迪威，身兼六職，既是美軍駐華軍事代表，還是在華美軍指揮官和中國戰區參謀長，同時又擔任在緬中美英軍隊司令官、對華租借物資管理統制人等職。

然而，這次暗殺卻并沒有付諸行動，有始無終。這又是為何呢？

策劃了暗殺，卻為何沒有下手？

當時，多恩接到史迪威的命令，就策劃了幾種暗殺方案：槍殺、用毒、兵變。因為不能讓美國人卷入，且事情要做得十分周密，所以這幾種方案都被否決了。

最后，有人提出，可以趁著蔣介石視察位于印度藍姆伽訓練中心的中國部隊時，當他的飛機飛越駝峰的時候，制造撞山事件。到時候，蔣介石得到的將是失靈的降落傘……

多恩等人商議定了以后，就和史迪威說了計劃。史迪威表示計劃可行，但讓他等待消息，在此之前什么也別說，什么也別做。他的理由是：“我已經告訴過你，我必須等待來自高層的命令。”

此后，史迪威再也沒有提起過這件事情，暗殺計劃也就不了了之了。

其實，史迪威之所以沒有向多恩下達暗殺命令，是因為戰爭形勢瞬息萬變，他已經改變了策略。他的新策略是，利用中國戰場的失敗，來逼迫蔣介石交出軍權。這樣既不用背負暗殺帶來的潛在麻煩，又可以達到他的目的。

7月2日，史迪威在給夫人的信中透露，他的希望是“擺脫掉‘花生米’而又不致毀了整艘船。”

當時，史迪威和飛虎隊隊長陳納德發生了爭執，史迪威認為陸軍長期以來受到的關注不如空軍，拒絕增加對陳納德航空隊的汽油供應。以此為契機，他認為采取行動的機會來了。

7月3日，史迪威致電馬歇爾，要求羅斯福給蔣介石發一份電報，指出蔣過去輕視陸軍倚重空軍的錯誤，并要求掌握中國軍隊的實權。他向馬歇爾明確表示：“如我無實權，則不能擔任。”

在馬歇爾等人的“壓力”下，羅斯福第二天就把馬歇爾所擬的電文發給蔣介石，宣稱史迪威已經被升為四星上將，要求蔣介石把史迪威從緬甸戰場召回中國國內，并讓他統率全部的中國軍隊與美國軍隊。

史迪威原以為，在羅斯福的壓力下，蔣介石會屈服，從而交出兵權。可他怎么都想不到，蔣介石會如此強硬，不僅不交出兵權，還致電羅斯福，要求羅斯福召回史迪威。羅斯福最終同意了蔣介石的要求，史迪威的希望落空了。這就是歷史上的“史迪威事件”。

此外，蔣介石還做了一件出人意料的事情。1945年，中印公路通車。這條路西起印度東北，經過緬北、滇西，東至云南昆明，是在史迪威的督造下修建成的。為了紀念他修路的功績以及對中國抗戰的幫助，蔣介石將這條公路命名為“史迪威公路”。為的是“以志其勞績”，“決不以過掩其功也”。

需要提及的是，史迪威被召回這件事，也對以后的中美關系產生了很大的影響。首先，中美之間原本迅速升溫的關系因此事受到冷卻，美國對蔣介石從全力扶持轉為僵化支持。

其次，史迪威是主張聯共抗日的，在他被召回后，美國的立場就轉變為單方面聯合蔣介石了，并導致美國對新中國的孤立，直到尼克松訪華時，中美關系才有所破冰。

最后，美國幫助國民黨退守臺灣，最終遺留下了臺灣問題，長期得不到解決。如今，仍成為中美之間爭議的焦點。

史迪威的暗殺計劃，有始無終，雖沒有付諸行動，但仍有跡可循，最終被后人揭開了神秘面紗。這段經過早已成為歷史的陳跡，但仍然影響著以后的歷史，影響著我們今天的國際形勢。

參考文獻：

袁成亮《中美關系史上一件“謎案”的歷史考察——“羅斯福下令史迪威除掉蔣介石之說”辨析》

楊天石《史迪威假傳羅斯福指示策劃暗殺蔣介石——開羅會議前后側記》

趙紅《“史迪威事件”背后的中美關系透析》

張寧靜《“史迪威事件”再研究及其對中美關系史研究的啟示》

【美】約翰·佩頓·戴維斯《抓住龍尾——戴維斯在華回憶錄》

【美】邁克爾·沙勒《美國十字軍在中國》

【美】約瑟夫·史迪威《史迪威日記》