北京
網友提問
劉某酒后墜河身亡。事后，劉某家人將這座橋的管理單位和養護單位告上法庭索賠31萬多元，這合理嗎？會被支持嗎？
也迪律師解答
該橋梁的管理單位和養護單位確實有相應的安全保障義務，應當采取相應的防護措施，但該義務并非沒有邊界的。若行為人實施自陷風險的危險行為，比如跳橋等，即便把橋梁的護欄都加高到兩米，也依然無法杜絕想要自殺的人實施自殺行為，造成的后果顯然不能歸屬于橋梁的管理單位和養護單位，不能由橋梁的管理單位和養護單位承擔。
在本案中，張某酒后刻意繞道至橋梁外側，踩著幾根通訊管道往對岸走，屬于自陷風險的行為，在橋梁的管理單位和養護單位盡到相應的安全保障義務的情況下，不應由橋梁的管理單位和養護單位對張某的死亡負責。
在相關單位、人員已經盡到其義務的情況下，不應當因一方有“死傷”就擴大他人的義務，“誰能鬧誰有理”“誰橫誰有理”“誰受傷誰有理”不是法理，更不是法律，不是審判的依據！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
