前幾天有件蠻驚訝的事。

我的一個在我眼里非常完美的女友——我一直以為已經站在擇偶鄙視鏈頂端的人，告訴我，她尚且單身。并非不婚人士，但舉目望去，周圍沒有一個心動男嘉賓。

我簡直找不出她身上的缺點。校花長相，學歷又跟名牌包一樣耀眼。腦筋活絡，干一行穩賺一行，目前已是年入七位數的不知道第多少年。生活精細又豐富，有愛好、有閱歷，跟她聊天趣味無窮。

為什么單身？

代入她的視角，我多多少少能設想到一些：有錢的土著或暴發戶沒腦子或者沒意思，有點意思的文藝男在她這種靠真·才華賺錢的人面前是關公面前耍大刀，生活平和穩定的好嫁男對她來說經濟和精神上都太平平。

而一個更主要的問題是：她的完美，對打算步入婚姻的男士而言可能并無吸引力。

太會賺錢，全球飛來飛去，如何“顧及家庭”？——而且“她平時洗個杯子都等阿姨來，生活過于奢侈。”

很漂亮，但每年6位數的保養費用也不是玩笑。可以“投奔”生活優渥的富二代，但他們不太希望另一半在生意場上拋頭露面，而且——最好在婚禮后的兩年內生育至少兩個小孩。

在世俗婚戀的框架內，她的閃光之處仿佛毫無價值。

“我不需要你年入七位，我只需要加班回來有個人在等我。”

“我不需要你大腦裝著點兒「有趣的東西」，我只希望你溫和地贊同我的大部分決定，對了，對小孩對長輩，要有太陽光般溫和細膩的耐心。”

跟她同樣風格的女孩我也在網上看到過。她們但凡問一句自己的“擇偶段位”，大家就會語重心長解釋：你不是“有建立穩定關系意愿的男士”喜歡的那種類型。

我每次看到都感受到一種結構性的無力。不是遇不到愛、或無法跟愛人維系關系的無力，是一種結構性的無力——一個結構看起來平穩、圓融，其實內里暗含尖角；恰恰有的時候你的特質，就跟這個尖角的方向相對。你要融入這個結構，你就要收起你的特質，甚或砍掉這個特質，不是它不好，是它在多數時候被認為會妨礙到一段普通的世俗的關系。

所以總是在其中感到不公，和源于深處的輕蔑。

其實這個結構對男性也伸出尖角——一個沒有固定資產、沒有穩定工作的男士，他的內在靈魂再是“有趣”，他寫過怎樣的詩集、創作出什么樣的文字，也都是要被這個結構排除在外的。這個結構也不允許他們茫然無知太久，無論能力高低，或者有無夢想、幻想、探索欲，它都強迫他們早點成為一枚高速運轉的螺絲釘。

但人不應該因為自己不實用的獨特性而被愛嗎？……偏偏這是一個我們最為珍惜的自己的特質都并不真正重要的市場。

而那些自身太過完滿的人（比如我女友），人生的一切都服務于自己，體驗值和回報率拉到最滿，同時自然喪失掉在這種結構下對另一半而言的功能性。

Quit the game當然也是一種選擇。

但普通人的愛的確是在某種限制重重的框架下進行——想想還是覺得有一些惋惜。

什么是真正的罕有的愛呢？如果男性期待一種“自己沒房沒車、但對方能看到自己的潛力和真心”的愛，那么女性也期待一種“自己的野心、欲望、人生版圖對對方毫無用處但也被真心欣賞”的愛。

- end -

圖 | 《實習生》