作者|James

今天，中國籃協主席姚明被曝辭職的消息不脛而走，截止發稿時，消息仍在一片迷霧之中。

據國內籃球媒體@后廠村體工隊 和成都商報社《紅星新聞》記者透露，姚明已于10月25日提交辭呈，并獲得國家體育總局批準。不過，其它媒體陸續核實的消息則各有差異。

青島市廣播電視臺主辦的《正在新聞》致電中國籃球協會，工作人員稱自己并未接到相關消息，并表示領導都在崗，“姚主席在單位呢”。貴州廣播電視臺《百姓關注》詢問中國籃協副主席徐濟成，他則說是“別聽那些，謠言！”

或許今夜明晨，消息會最終水落石出。但如果姚明真的選擇在這個時候離開籃協主席的崗位，多少也算是“意料之外，情理之中”吧。

回顧姚明的賽場生涯，他不僅是中國第一個在NBA獲得狀元身份的球員，也是全世界認識中國籃球的窗口。2002年他開啟了長達九年的NBA生涯，八次入選NBA全明星。他的出色表現和強大號召力，讓NBA在中國的知名度大幅提升，并成為許多中國球迷心目中的籃球英雄。退役后，姚明不僅繼續擔任“姚基金”公益大使，還接任上海男籃老板，為中國籃球培養新生代球員的成長盡心盡力。

姚明自2017年2月起擔任籃協主席，2022年12月連任。經過7年多的努力，他嘗試在體制內推動中國籃球的深層改革。這段“姚時代”曾被寄予厚望。然而近年來，隨著中國男籃成績下滑，姚明的改革之路愈加艱難。

作為中國籃球“第一人”，當年也是站在NBA名人堂里的英雄人物，為什么姚明現在變得如此落寞？

中國籃球成績差，都是姚明的鍋？

“姚明辭職”這一傳言的背后，最大的問題是中國籃球多年積弱，成績不佳，和姚明“改革不出成績”的無奈。

近幾年，中國男籃面臨著艱巨的國際挑戰和國內輿論壓力。自2023年男籃世界杯慘敗于菲律賓隊，中國男籃在國際賽場上的成績持續下滑，接連無緣東京奧運會和巴黎奧運會，這些失利成為中國球迷心頭的痛。到了杭州亞運會，中國男籃再次遭遇菲律賓隊，以非主力陣容的對手失利，最終獲得銅牌，這次“不可原諒”的表現引發了對姚主席的更集中批評。

外界普遍認為，男籃的低迷表現與中國籃球整體水平的下滑密切相關。盡管姚明在任期間采取多項改革措施，包括強化青訓體系、推動三人籃球和女籃發展，但依然未能扭轉男籃的下行趨勢。這使姚明身陷戰績不佳的批評漩渦中。

姚明曾在一次采訪中回應批評：“我們習慣于把這些責任找一個名氣最大的來扛”，承認作為籃協主席，自己應對男籃成績負責。但他也強調，“其實每個環節里邊都會有這樣、那樣的問題，但更重要的一個問題是以后誰再來往前推？我們應該怎么做？這是更重要的問題?！?/p>

實際上，姚主席任期里面中國籃球成績不好的這個鍋，也不應該由他一個人背。姚明08年奧運會后重傷淡出國家隊，到17年當選籃協主席，這期間的10年不是他管籃球，但中國男籃的成績也不行。

在2008年北京奧運會之后，中國男籃在2012年倫敦奧運會上未能取得一場勝利，小組賽五戰全負，分別輸給了美國、法國、委內瑞拉、澳大利亞和塞爾維亞。

到了2014年仁川亞運會，中國男籃僅取得5勝2負的成績，排名第五，這是中國男籃自1974年亞運會以來首次無緣獎牌，也追平了中國男籃一隊征戰亞洲賽事的最差戰績。

到2017年男籃亞洲杯中，中國男籃僅獲得第五名，這是中國男籃在亞洲杯歷史上第二差的成績。此時中國男籃在亞洲已經難言“領跑地位”，特別是澳大利亞和新西蘭的加入，使得競爭更加激烈。

因此，將中國男籃的糟糕表現完全歸咎于姚明是不公平的，姚明只能說是沒有成功挽救男籃的頹勢。

從運動員到管理者：姚明的籃球人生

姚明的NBA生涯不僅代表了個人的頂峰，還為NBA打開了中國市場的大門?；鸺爩ｉT開設中文網站，全球媒體關注中國球迷的加入，這些為姚明帶來了巨大的商業價值。他在NBA的上場帶動了數以百萬計的中國觀眾關注NBA賽事，直接推動了NBA在中國市場的發展。姚明為火箭隊帶來的經濟效益不可估量，從球票收入到贊助廣告，每一項都將他的名字嵌入了NBA商業版圖中。

不過，職業生涯的光輝伴隨著身體的巨大負擔。在姚明的NBA生涯中，傷病始終是他的巨大挑戰。2008年北京奧運會前夕，他左腳骨裂，醫生建議手術避免更嚴重的傷病，但他為參加奧運會選擇保守治療。2009年，在NBA季后賽中，姚明再次腳部骨裂，這一傷病令他的NBA生涯提前畫上句號。

2011年，31歲的姚明在職業生涯黃金期選擇退役。退役后，他依舊活躍在中國體育和公益領域，繼續推廣籃球運動。

2017年2月23日，中國籃球協會第九屆全國代表大會上，姚明當選籃協主席，成為當時中國籃協最年輕的掌舵人。同年7月20日，姚明被任命為CBA公司董事長，他的一系列舉措標志著中國籃球進入“姚時代”。2022年12月，姚明以壓倒性支持成功連任。

在姚明接任中國籃球協會主席之前，CBA的格局早已面臨困境。時任上海男籃老板的姚明，因對聯賽現狀不滿，聯合多支俱樂部一度有意創立獨立于CBA的新聯盟“中職聯”。在籃協反對后，他甚至少見地公開抨擊籃協稱“這樣的管辦分離，只是把過去對于CBA的管理方式包上了公司化的外殼，換湯不換藥?！?/p>

經過反復權衡，姚明最終出任籃協主席和CBA公司董事長，由此也拉開了他以官方身份探索中國籃球“管辦分離”的序幕，推動了中國籃球管理體制的變革。

姚明上任后提出“專業的人做專業的事”的管理理念，他推動了一系列改革措施，試圖將中國籃球推向市場化、職業化和多元化的發展軌道。

姚明上任后，提出了三項重大改革，以實現中國籃球的職業化、商業化和現代化。

姚明在CBA聯盟內部推行了球員合同制度的改革、工資帽制度以及轉會制度規范化，核心目標是加速CBA的商業化進程、提升職業化水平，增加聯賽的觀賞性和市場價值。球員合同的規范化為自由球員市場帶來了生機。而股份分紅制度可以確保小型球隊能夠在資金和選秀上保持競爭力，避免少數球隊壟斷資源。2017-18賽季CBA總營收突破10億元，尤其新媒體版權收入首次超過1億元，為聯賽創收立下了新標桿。

在國家隊層面，姚明大膽推出“雙國家隊”模式，借鑒了美國男籃在美洲杯采用發展聯盟球員組建臨時球隊的策略。作為2019年世界杯的東道主，中國隊無需參加資格賽，因此雙國家隊的實驗成為可能。紅藍兩隊在排位時采用“蛇形排位法”，在年輕教練和球員之間創造了競爭氛圍。

盡管雙國家隊模式培養了吳前、阿不都、胡金秋等一批優秀球員，但國家隊成員的團隊默契和比賽協同受到影響。2017年亞洲杯上，中國藍隊以26分的巨大分差慘敗于澳大利亞，便是磨合不足的典型案例。此外，雙國家隊增加了球員的訓練負擔，導致傷病風險增加。

在社會層面，姚明始終關注“體教結合”，提出小籃球項目和CBA選秀面拓寬等具體實踐，同時試圖借鑒美國的NCAA模式，推動CBA和青訓隊伍的聯動，希望體育成為學生成長和社會階層上升的重要途徑。他表示，“整個體育行業都離不開社會的運營機制，只有更加緊密地和社會捆綁在一起，挖掘社會的潛力，才能使我們的體育更有潛力地向前發展?！?/p>

在任內，姚明積極推動三人籃球發展，中國女子三人籃球在2020年東京奧運會上獲得銅牌。這一成績是姚明推動籃球多元化的成果之一。此外，中國女籃也在2023年重奪亞洲杯冠軍，盡管姚明稱“這是上一任前輩做成的事情”。

改革未半而崩殂，歸來仍是大姚

然而，在姚主席任內，中國男籃的成績只能說是每況愈下。不論改革步伐多么風風火火，成績不行終歸還是硬傷。

從男籃在2023年男籃世界杯慘敗無緣巴黎奧運會，到今年亞運會銅牌賽不敵非主力陣容的菲律賓隊，男籃接連失利使姚明承受了巨大的輿論壓力。每次被問及，姚明都說成績不好是“我的責任”，將責任攬到自己身上。

姚明坦言“我們要做一場大手術，這不是小修小改能做到的?！彼啻翁岬剑母锏某尚Э赡苄枰?到10年甚至更長時間才能完全展現。但是，制度建設與市場化的矛盾也在改革途中顯露無遺。

2023年新疆廣匯俱樂部一度宣布退出CBA，指責籃協和CBA管理交叉、導致籃球行業“亂象叢生”，此事讓姚明的領導面臨更多質疑。盡管最終解決了新疆隊的問題，但姚明放棄CBA公司董事長職務，將這一職務交給中國籃協副主席徐濟成。

中國籃球的體制問題依然棘手。就任籃協主席超過7年，姚明面臨著難以推行深層次變革的困境。有評論認為，在男籃成績不佳、改革難度增大的困境下，姚明逐漸失去決策權，改革計劃被擱置，已經成為了受到體制和輿論夾擊的“背鍋人”。

2017年，曾有記者問姚明“中國籃球目前最大的問題是什么？”姚明說：“最大的問題是好像沒有一個最大的問題，到處都是問題?！?/p>

姚明剛上任時，《人民日報》的文章《中國籃球改革持續 姚明要啃三塊“硬骨頭”》指出，擺在姚明面前的三件大事主要是：聯賽數量擴軍，縮減外援；國家隊創新選拔機制；青訓破除“體教分離”的選材體制。現在回顧看，姚明的主要改革措施確實也圍繞這三方面展開，但主要進行的制度改革，基本都集中在他任上的前兩三年，也是不爭的事實。

疫情的突發，和比賽成績下降的硬傷，似乎一起構成了姚主席任期中后期的“攔路虎”。到2020年底的時候，就有傳言稱“姚明將提前卸下CBA相關工作，主抓國家隊成績”，分析認為，這種傳言本身也并非空穴來風，一定程度上體現了姚明所獲得的評價出現了兩極分化，最終讓他繼續領導籃協的意見還是占了上風。

面對無實權又需“背鍋”的現狀，姚明若是選擇辭職，似乎也是一種解脫。

姚明的職業生涯不僅代表了中國籃球的巔峰，也為中國球員進入NBA鋪平了道路，成為后輩如周琦、崔永熙的榜樣。姚明曾這樣激勵后輩：“當我們回望過去，每一個閃光的背后，必定是那條鋪滿了試錯腳印的勇氣之路。”

沒有姚明，中國籃球就會失去一位試圖改變現狀的標志性人物。這些年，他一直是用一種“雖千萬人吾往矣”的精神氣概在往前走，假設他不做了，誰在他的位置上，又會比他做得更好呢？內憂外患的中國籃球又該如何找到新的起點，重新出發？