回轉的執行款收到了嗎？最近過得怎么樣？

已經收到一部分，我在重慶開始了新生活！

近日

在思明區檢察院第五檢察部辦公室

檢察官撥通了回訪電話

電話那頭，當事人語氣輕快

電話這頭，檢察官臉上露出了笑容

今日為您講述

一起民事檢察監督案件的溫暖故事

檢察官回憶起孫女士第一次走進思明區檢察院的情景：孫女士紅著眼眶，說她與丈夫失聯許久，在不知情的情況下背上了丈夫的債務，因認為民事判決有誤，前來申請監督。

孫女士和丈夫白先生原本生活在廈門，后因感情不和分居。2017年，白先生與廈門某擔保公司簽訂了一份《擔保合同》，向銀行貸款8萬余元，擔保公司提供擔保。《擔保合同》之外還有一份《反擔保保證書》，載明孫女士為反擔保人。也就是說，若白先生未如期還貸，擔保公司代為償還，白先生再向擔保公司支付代償款和利息，孫女士承擔連帶責任保證。

后來因白先生無力還貸，擔保公司代付后起訴了夫妻二人。法院按照《反擔保保證書》上約定的送達地址郵寄了法律文書，夫妻二人均未出庭應訴。2020年12月，法院依現有證據一審判決白先生向擔保公司支付代償款8萬余元及利息；孫女士承擔連帶清償責任，有權在承擔保證責任后向丈夫追償。

孫女士說，她聯系不上丈夫，對丈夫借貸、自己是反擔保人以及被起訴等情況均不知悉。直到自己的銀行卡、支付寶賬戶被凍結，她才發現自己成了被執行人，10余萬元積蓄被強制執行。

“案件最主要的爭議就是《反擔保保證書》中的簽名、手印是否來自孫女士本人。”承辦檢察官說。為此，檢察官從多方面開展調查核實，全面掌握案情和證據材料。嘗試聯系白先生，但聯系不上；走訪擔保公司，發現簽訂合同時并未留下其他影像資料；查詢合同中記錄的孫女士電話號碼，發現號碼處于注銷狀態。

于是，檢察官與孫女士進一步溝通，建議她對《反擔保保證書》中的簽名和指紋進行司法鑒定。一開始，孫女士不理解自己莫名負債，還要墊付鑒定費自證清白，且不確定鑒定是否能夠改變案件的走向。她猶豫了很長時間，其間檢察官多次與她溝通，還向擔保公司提取合同原件用于鑒定。檢察官耐心的釋法說理讓孫女士下了鑒定的決心。

2022年12月，司法鑒定機構出具鑒定意見書，確認《反擔保保證書》中孫女士的簽名及指紋均非本人所留。

思明區檢察院認為新的證據足以認定孫女士未簽訂《反擔保保證書》的事實，隨即發出再審檢察建議書。

之后，法院采納檢察建議，啟動再審程序。今年4月，法院作出判決，撤銷了孫女士對債務的連帶清償責任，白先生則仍應向擔保公司償還代償款和利息。

“解決了這件麻煩事，我要開始新生活！”收到再審改判的判決書，孫女士高興地對檢察官說道。今年8月，孫女士特意從外地返回廈門，向檢察官送來錦旗。錦旗上寫著：公正執法，熱心為民。孫女士感謝連連，略帶哽咽。

兩個月過去，檢察官依然牽掛，不定期與法院聯系，了解案件執行回轉的進展。目前，孫女士已經收到了部分執行回轉款，剩余款項也在加快推進回轉的程序，法院也屏蔽了孫女士作為案件被執行人的信息。在電話里，她與檢察官分享了生活近況：學了新技能，有了新工作，生活正步步向好。

“我們辦的不僅是案件，更是別人的人生。”為孫女士成功卸下了“冤枉債”，檢察官再次發出這樣的感嘆。

檢察監督有力度

守護民生顯溫度

廈門檢察、思明檢察聯合出品