近年來，網絡短劇因滿足當今快節奏生活下觀眾情感需求、碎片化娛樂需求而迅猛崛起，劇情緊湊、高頻反轉的“爽劇”每每讓觀看者上頭，然付費觀看仍是短劇的主要盈利模式，短劇短則四五十集，長則上百集，完整觀看完一部劇動輒花費上百元，而在盜版網店僅需幾元即可獲得全集，甚至有一些盜版網站可免費獲取盜版資源，由此也滋生出盜版亂象。

近期，上海市長寧區人民法院（以下簡稱長寧區人民法院）審結了一起電商平臺網店銷售盜版短劇的著作權侵權案件。

案情回放

原告A公司系一家專門從事短劇制作的頭部影視公司，在行業內具有較高的知名度。2023年3月20日，原告與案外人D公司合作制作了一部99集的短劇。根據合同約定，原告享有該短劇的著作權，以分成方式結算該短劇作品產生的合作收益。

該短劇制作完成后，于2023年7月13日，通過微信視頻小程序進行了備案和首次發布，并設置了有償觀看，從第10集開始收費，每集的觀看價格為210豆（等同2.1元），全劇為189元。

經調查，原告發現被告B商行未經許可，在C平臺開設的素材店鋪以極低的價格（6.88元）通過發送網盤鏈接的方式向公眾出售盜版短劇。截至商品銷售鏈接下架之日，被告實際共銷售174件，銷售金額共計883.56元。原告亦認為，C平臺未履行平臺監管職責，存在管理過錯，應與被告B商行承擔連帶賠償責任。故訴至法院，請求判令兩被告賠償損失并消除影響。

人民法院審理

案件受理后，在承辦法官主持之下，向雙方當事人充分釋法說理，在B商行認可侵權事實及后果的前提下，對賠償金額進行了重點分析，釋明應考慮涉案作品的知名度、商業價值及許可費，結合侵權行為的性質及后果、維權合理費用等因素。經過多輪調解，最終原告A公司和被告B商行達成和解，被告B商行賠償原告A公司經濟損失及合理費用共計5,000元。C平臺在法院通知后及時對商品銷售鏈接進行了禁售處理，防止了損害擴大，履行了平臺的法定義務，后原告亦撤回了對C平臺的起訴。

法官說法

隨著網絡短劇的迅速崛起，盜版短劇如影隨形，版權保護問題也日益突出。盜版短劇因價格極低、平臺統一、不分設備、網站穩定等原因一路暢銷，屢禁不止。在盜版亂象下，觀眾打破了付費習慣，短劇的行業生態隨之被擾亂，由此引發一系列連鎖反應。

01

對版權方而言

其智力成果無法得到保護，經濟收益大打折扣，繼而創作積極性可能大幅降低，無法保障持續的創作。

02

對商家而言

其售賣盜版短劇，構成著作權民事侵權，需要承擔民事責任，若情節嚴重則可能涉刑。

03

對消費者而言

看似以較低成本追完全集，但從長遠來看，劣幣驅逐良幣后，版權質量將大幅下降，無法獲得高質量的觀影體驗。

04

對短劇平臺而言

短劇質量下降，將使用戶粘性降低。

綜上，版權市場將無法健康、有序運行。

短劇行業的高質量發展，離不開全社會的共同努力：

消費者應自覺樹立知識產權保護意識，支持正版；

商家要尊重他人智慧成果，不做盜版短劇的傳播者；

電商平臺可以針對盜版問題簡化投訴流程，提升處理速度；

版權方一方面需要不斷拓寬和豐富短劇題材，提升內容的廣度和深度；另一方面也要逐步優化正版短劇的定價策略，降低觀眾的觀看門檻；

相信在多方聯動和各方支持下，司法部門共同加大對盜版行為的打擊力度與版權保護宣傳力度，短劇行業將實現可持續發展。

供稿 | 商事審判庭（互聯網案件審判庭）

文字｜齊賽賽

編輯 | 梁哲浩 謝錢錢