最近接到的有關(guān)買房咨詢的問題明顯增多,由于“止跌回穩(wěn)”口號(hào)之后部分城市出現(xiàn)了成交量的暴漲,因此很多持幣待購的小伙伴開始陷入房價(jià)上漲焦慮。
比如這個(gè)是我之前一篇公眾號(hào)文章的留言。
要知道當(dāng)下的成交量暴漲是否會(huì)引發(fā)房價(jià)上漲,首先必須理解房價(jià)背后的驅(qū)動(dòng)因素。
房價(jià)上漲的驅(qū)動(dòng)因素很簡單,就是供求關(guān)系,但由于供給在短期內(nèi)變化不大,所以主要看需求。
而需求又由兩個(gè)因素決定。第一是購房意愿,第二是購房能力。
那么這個(gè)月成交暴漲的原因是什么?
是購房意愿被大幅拉升了,而購房能力沒變。
而拉升購房意愿的原因,簡單的說,就是被“貨幣貶值”所裹挾的恐懼感。
因?yàn)椤爸沟胤€(wěn)”的提出,導(dǎo)致潛在購房人對(duì)放水和刺激政策的擔(dān)心,擔(dān)心貨幣貶值和房價(jià)上漲,所以不敢等待房價(jià)的繼續(xù)調(diào)整,于是被迫現(xiàn)在就進(jìn)場買入。
這是本月在深圳和北京等地成交量爆發(fā)的根本邏輯。
當(dāng)然,需求還有另一個(gè)決定因素,就是購房能力。如果購房意愿和購房能力都是向上的,那么房價(jià)必然上漲。
但非常遺憾的是,現(xiàn)在居民的購房能力是下降的,它對(duì)購房意愿進(jìn)行了制約。也就是說,意愿向上而能力向下,那么房價(jià)是否能最終上漲,就由這兩股力量博弈決定。
那么,哪股力量能最終勝出呢?
這在一點(diǎn)上,我們其實(shí)是有前瞻指標(biāo)的。而這個(gè)前瞻指標(biāo),就隱藏在數(shù)據(jù)之中。
從情緒面(購房意愿)講,北上深這三個(gè)城市,受到的情緒面影響,都是一致的。但表現(xiàn)在樓市熱度上,卻大有不同。
其背后的核心,就在于購房能力的不同,這個(gè)怎么理解?我們來展開解釋。
在知識(shí)星球的同學(xué)都知道,我們衡量樓市的熱度,或者說房東信心,有一個(gè)指標(biāo),稱為房東掛牌價(jià)的跌漲比,計(jì)算方法是:
跌漲比 = 每日調(diào)降掛牌價(jià)的房源數(shù)/每日調(diào)升掛牌價(jià)的房源數(shù)
這個(gè)數(shù)據(jù)越低,代表市場熱度越高,反之市場熱度越低。
以跌漲比 = 10為分界線,低于10我們稱為賣方市場,房東強(qiáng)勢(shì),反之,如果高于10,則是買方市場,買家強(qiáng)勢(shì)。
而在這一個(gè)月,深圳的跌漲比維持在2~3的區(qū)間,北京維持在5~8的區(qū)間,上海則高于10。
也就是深圳最強(qiáng)勢(shì),北京居中,而上海最弱勢(shì),甚至上海已經(jīng)滑落到了買方市場。考慮到三個(gè)城市受到的情緒面(止跌回穩(wěn))影響都一致,那么這種熱度差的來源,就在于購房能力。
結(jié)論就是:上海的購房能力是最弱的。
這個(gè)又要怎么理解?為什么上海的購房能力最弱呢?
對(duì)此,我們需要對(duì)購房能力再次進(jìn)行展開說明。
購房能力,取決于兩個(gè)因素,一個(gè)是居民收入,另一個(gè)是居民的舉債能力。
對(duì)于前者,也就是居民收入,取決于居民就職公司的營收增長。這個(gè)我們之前公布過滬深300(A股市值最大的300家公司)在一二季度的營收增速。
滬深300不能代表所有公司,但可以作為一個(gè)大公司的樣本集合。從數(shù)據(jù)看,2022年之后,營收增速在持續(xù)下滑,直到今年進(jìn)入負(fù)增長。公司收入下降了,也就能知道在其中的打工人也會(huì)遭遇降薪和裁員。
另外,在10月底之前所有上市公司的三季報(bào)也都會(huì)披露完成,所以后天(11月1日)我會(huì)在知識(shí)星球公布滬深300三季報(bào)的營收增速,供大家參考。
雖說從滬深300的營收狀況可以得出打工人收入下降的結(jié)論,但這個(gè)影響,對(duì)于北上深是一致的。那么上海相對(duì)于北京深圳的購房能力不足,又是什么原因呢?
答案就是決定購房能力的第二個(gè)因素,也就是居民的舉債能力。
我們來看今年以來北上深三地的居民債務(wù)增速。如下圖:
上圖從左到右的三列,分別是北京,上海,深圳的居民債務(wù)增速。可以看到,今年的上海居民債務(wù)增速,明顯高于北京,北京又高于深圳。
我們有公式:
居民杠桿率 = 居民債務(wù)規(guī)模/名義GDP規(guī)模
也就是說,當(dāng)居民債務(wù)增速超過名義GDP增速,則居民杠桿率上升,否則居民杠桿率下降。
二三季度中國的名義GDP增速在4%左右。對(duì)比上圖的北上深的居民債務(wù)增速,我們有結(jié)論:
上海今年的居民杠桿率不但沒有得到修復(fù)反而在繼續(xù)上升。作為對(duì)比,深圳的居民杠桿率獲得了實(shí)質(zhì)性的下降,獲得了修復(fù)。
所以在當(dāng)下,深圳在和上海遭遇同樣的情緒面(止跌回穩(wěn)的口號(hào))時(shí),爆發(fā)了比上海強(qiáng)得多的購買力。
而北京居民負(fù)債的修復(fù),幅度雖然不多但也沒有導(dǎo)致杠桿率的繼續(xù)上升,所以北京的樓市熱度就高于上海低于深圳,處于中間水平。
上海的居民債務(wù)增速是從7月開始上升的,那么反推購房合同就是在6月開始簽訂。也就是上海的527政策,推升了一波成交,也消耗掉了部分存量居民的負(fù)債能力。導(dǎo)致整體的居民杠桿率繼續(xù)上升,也就最終導(dǎo)致了本月行情的動(dòng)力不足。
所以結(jié)論是什么?
就是上海,即是北京和深圳的前瞻指標(biāo),當(dāng)北京和深圳把潛在修復(fù)過的居民負(fù)債空間耗盡,樓市的向上動(dòng)力也將會(huì)遭遇到挑戰(zhàn)。
所以,我們現(xiàn)在可以持續(xù)觀察北京和深圳的成交持續(xù)性,當(dāng)成交量無法持續(xù)且成交量開始下滑之時(shí),也就是購房能力拖垮購房意愿之時(shí),而這也就是失控信號(hào)出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)。
我們可以先觀察北京的動(dòng)向,因?yàn)楸本┰诮衲甑木用駛鶆?wù)修復(fù)中,要弱于深圳。也就意味著北京會(huì)先行遭遇居民負(fù)債空間耗盡的問題。
當(dāng)然,在這里,可能還存在一個(gè)變數(shù),也就是下周末即將發(fā)布的大規(guī)模財(cái)政刺激政策。
從常規(guī)渠道,也就是目前外媒的說法,說是我們的副部長說規(guī)模將會(huì)“quite large”。
而非常規(guī)渠道,也就是小作文的說法是10萬億(若小作文兌現(xiàn),則占比M2是3%,作為對(duì)比2008年的4萬億是10%)。
由于去年的M2增速就比今年高3%,所以縱向?qū)Ρ龋诜績r(jià)上漲這方面,10萬億的規(guī)模并不起太多作用。但重要的是這個(gè)刺激規(guī)模,到底能引誘多少人主動(dòng)擴(kuò)張債務(wù)和加杠桿。也就是還有多少人認(rèn)為自己還有擴(kuò)張債務(wù)的空間并擁有擴(kuò)張債務(wù)的意愿。
并且,回看2009年,其實(shí)2009年的4萬億也不是重點(diǎn),引誘出的居民猛烈加杠桿才是重點(diǎn)。只有居民加的杠桿,才會(huì)變?yōu)橘I房的購買力。
回看2009和2016,居民杠桿率都有非常猛烈的增長。
從2009和2016的居民新增債務(wù)來看,可能會(huì)更清晰。如下圖:
也就是說,未來房價(jià)若要持續(xù)上漲,則居民杠桿率必須在當(dāng)下位置繼續(xù)上升。
考慮到我們可支配收入占比GDP低于主要發(fā)達(dá)國家的事實(shí),加之居民杠桿率并不低于主要發(fā)達(dá)國家,向上的空間相比2009和2016是有難度的。
但正如我們前面所說,下周末的財(cái)政刺激政策,推動(dòng)的也是情緒面,也就是被“貨幣貶值”所裹挾的恐懼感,到底能推動(dòng)多少力量入市。
而在這方面,居民負(fù)債空間沒有得到修復(fù)的上海,受到居民杠桿率的壓制最大,所以又將成為先行指標(biāo)。
而由于小作文已經(jīng)開始傳播,那么這種情緒面,也即將在接下來幾天的樓市情緒數(shù)據(jù)中,得到體現(xiàn)。我們拭目以待。
后記:
最近政策密集期,對(duì)于樓市可能的變動(dòng),公眾號(hào)的讀者可以密切關(guān)注三個(gè)指標(biāo),一個(gè)是體現(xiàn)樓市情緒和熱度的各城市跌漲比指標(biāo),第二個(gè)是體現(xiàn)購房能力的滬深300三季報(bào)營收增速指標(biāo),第三個(gè)是體現(xiàn)負(fù)債空間的各城市居民債務(wù)增速指標(biāo)。
而對(duì)于知識(shí)星球的同學(xué),這三個(gè)指標(biāo)一旦有更新,我都會(huì)在星球第一時(shí)間發(fā)布并做出分析,有買房打算的同學(xué),每天注意查看我發(fā)布在星球的樓市跟蹤數(shù)據(jù)就好。
全文完。既然已經(jīng)看到這里,請(qǐng)隨手點(diǎn)個(gè)贊和“在看”吧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.