本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言：

根據(jù)美國國防情報局最新出爐的關(guān)于全球核力量發(fā)展報告顯示，中國核武庫的“家底”已經(jīng)遠(yuǎn)超過了西方的預(yù)料。

中方并未公開核武庫相關(guān)資料，令人在意的是美方究竟是憑什么做出這些預(yù)測的？而潛藏在報告數(shù)字背后的真實目的又是什么？

一、美國國防情報局關(guān)于核力量發(fā)展報告新鮮出爐

根據(jù)彭博社24日報道，美國國防情報局（DIA）新鮮出爐了一份關(guān)于全球核力量發(fā)展的報告。

截止至目前為止“合法”有核國家就五個，這些國家也就是聯(lián)合國“五?！保粗小⒚?、俄、英、法。

除此之外還有3個“非法”擁核國家即印度、朝鮮、巴基斯坦，這些國家事實上違背了《不擴(kuò)散核武器條約》，一旦在戰(zhàn)爭中使用核武器，就會面臨相關(guān)國際法的追究。

值得關(guān)注的是，雖然國際社會一直以來都猜測以色列可能也已經(jīng)擁有90枚以上的核武器，但是以色列從來沒有公開承認(rèn)過，所以被稱之為“匿核國家”。

但這一狀況日前已經(jīng)被“打破”，根據(jù)央視新聞報道：在以色列針對伊朗報復(fù)計劃的“絕密”文件泄露后，證實了他們確實有核武器。

（外媒報道DIA的核力量報告）

不過令人在意的是，在這9個確認(rèn)擁有核力量的國家里，美國國防情報部門偏偏要將中國放在了首頁，還在其中“大展筆墨”。

據(jù)悉該報告將中國列為了“頭號關(guān)注對象”，并在評估中稱當(dāng)下中國正在快速推進(jìn)與升級擴(kuò)大核武庫的計劃。

然后給出這樣一個結(jié)論，認(rèn)為中方的目標(biāo)是在2030年前將核彈頭數(shù)量翻倍，從500提升至1000的程度。

不過中國從未公開過持有核彈頭的真實數(shù)量，美國國防情報部門所謂的數(shù)據(jù)，大概率也是集合西方各家智庫的數(shù)據(jù)綜合而來。

今年年中瑞典一家智庫數(shù)據(jù)顯示中國曾經(jīng)的核彈頭儲備量已經(jīng)達(dá)到410枚，而且還在持續(xù)增長之中，隨著去年再度增加了90枚核彈頭，使得總數(shù)到達(dá)了500枚的程度。

這一數(shù)字恰好與美國國防情報部門所披露的信息一致。而瑞典的這個機(jī)構(gòu)名為斯德哥爾摩國際和平研究所，早在1966年就已經(jīng)成立了。

在這些年里，它所發(fā)布的消息還算是準(zhǔn)確可靠，故而很多輿論認(rèn)為其大概率是通過中國每年的軍費開支以及各種消息推導(dǎo)出來的結(jié)論，有一定的可信性。

不過話說回來，就算揣測中國現(xiàn)有500枚核彈頭有一定的可信度，但是宣稱中國將加速擴(kuò)充核武庫至1000枚就多少有些“夸張”的成分在了。

畢竟我國已經(jīng)多次表示過“兩不一有限”原則，即奉行不首先使用核武器的原則，不和任何國家搞核武器的軍備競賽，以及奉行“有限威懾”的核戰(zhàn)略。

簡言之就是核武器僅作為防御性武器“夠用就好”！與之相對的則是美國的3748枚核彈頭和俄羅斯的5580枚核彈頭。

那么這樣的情況美國國防情報局真的不知道嗎？恐怕真實原因不在數(shù)量而在于“質(zhì)量”。

二、“質(zhì)量”大于數(shù)量，中國堅守防御策略

在該份報告內(nèi)，指出中國的洲際彈道導(dǎo)彈數(shù)量在穩(wěn)定上升，不出十年就能和美、俄比肩。當(dāng)然這里還是拿“數(shù)量”說話。

但若是從質(zhì)量上來看，恐怕中美俄三國的洲際導(dǎo)彈已經(jīng)到了“各有所長”的地步，沒有本質(zhì)性的差距。

單論射程來看，目前最遠(yuǎn)的還是俄羅斯方面的薩爾馬特導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈還很“年輕”，2022年才完成了首次試射并隨即服役。

但是在穩(wěn)定性上并沒有那么理想，上個月俄方在試圖試射“薩爾馬特”導(dǎo)彈進(jìn)行威懾的時候就遭遇了失敗，發(fā)生了“炸膛”事件。

而美國方面最大的洲際彈道導(dǎo)彈是“民兵-3”，雖然該型洲際導(dǎo)彈射程同樣不短，也擁有著更好的穩(wěn)定性。

但是精準(zhǔn)度不夠和“老齡化”卻是其最大的短板，眼下美國還面臨“民兵-3”即將退役，而新一代 “哨兵”卻未必能穩(wěn)妥“接棒”的窘境。

從這個角度來看，美國忽然“軟化”態(tài)度開始不斷和中國進(jìn)行“軍武談判”，并且宣言中國“核威脅論”就有跡可循了。

這大概率是因為美國不想要在遠(yuǎn)程打擊上落后于中國，甚至不想要因此失去了搞“核訛詐”和揮舞“核大棒”的優(yōu)勢。

這時候再看我國的洲際導(dǎo)彈“東風(fēng)41”。它不僅超過了美國“民兵-3”的1.2萬公里射程，達(dá)到1.4萬公里覆蓋范圍，更是擁有非常好的精準(zhǔn)度。

日前我國對太平洋進(jìn)行一次洲際導(dǎo)彈試射時，就震撼了整個國際社會的眼球，尤其令美國感受到了“中國質(zhì)量”。

不過話說回來，對于承載核彈頭的導(dǎo)彈來說，除了射程這些數(shù)據(jù)外，機(jī)動性同樣非常的重要。這一點就要看中程導(dǎo)彈了。

對此美國國防情報局的報告里也有所涉及，根據(jù)他們揣測中國正在增加如“東風(fēng)-26中程彈道導(dǎo)彈”這樣的投送系統(tǒng)來用于”區(qū)域性威脅“美軍及其盟友。

不得不說就算他們的揣測并非事實，但對于中國來說中程導(dǎo)彈確實是一個“大殺器”，也足以令美國頭疼。

可惜美國因為想在亞太部署中導(dǎo)從而推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，所以已經(jīng)在2019年退出了《中導(dǎo)條約》，接下來想要限制中國的中導(dǎo)發(fā)展，在政治談判上就有了很大的難度。

當(dāng)然在最后，這份報告還做出了一個“極為無理”的預(yù)測，即聲稱中國可能已在和平時期將核彈頭裝配至導(dǎo)彈上，標(biāo)志著核武器進(jìn)入了常態(tài)部署階段。

很顯然這一點完全屬于“臆想”，且不論美國是如何得出這樣的結(jié)論，單從論據(jù)上來看中國是否實裝就不是美國可以知道的。

歸根結(jié)底，報告給出的結(jié)論稱“中國正在進(jìn)行史上最快的核力量擴(kuò)張就是為了與美國競爭”，并非是完全源自“中國家底”超出了美西方的預(yù)料。

更在于美國不愿意直面自身正在走向“衰落”的進(jìn)程，故而只能通過建立“威脅論”延緩中國的發(fā)展速度，從而讓自身還能保持在“老大”的位置之上。

結(jié)語：

作為中國來說，核力量的發(fā)展始終保持在合理、安全的框架內(nèi)進(jìn)行，從未進(jìn)行過任何與核力量有關(guān)的軍備競賽。

但是這并不代表中國的核力量不夠強(qiáng)大，至少在保家衛(wèi)國的力量上是十分充足的。如果這種情況仍要被美國“炒作”核威懾論。

那么美國難道不應(yīng)該先反思一下自己一直以來所謂的“核裁軍”到底有沒有真的做到？等到確定了后再來“苛責(zé)”中國吧。

參考資料：

聯(lián)合早報《美國防情報部門：中國正以史上最快速度擴(kuò)充核力量》

光明網(wǎng)《絕密情報泄露：確有核武器！》