上圖，當事國援俄新聞，在國內很受關注

這世界一天一個樣。

21日左右，東北亞某國常駐聯合國代表斷然否定了軍隊援俄事件，稱是“毫無根據的謠言”。他們根本不在乎證據確鑿的衛星照片。

到了26日，俄羅斯和東北亞某國同時遮遮掩掩承認，有這事，符合國際法律規定。

其實與此前后，俄總統同時表示，是否使用“待飽軍”是俄羅斯的事。

說這個話，肯定是有前提的，即“待飽軍”實質上已經成為俄羅斯的軍事建制單位，聽俄羅斯全權節制。據說換了全部的俄式裝備，并且為他們注冊了俄羅斯身份證。

烏克蘭方面已經通過相關渠道獲得了援俄部隊高級干部的名單，發現“待飽軍”副總參謀長任援俄部隊總指揮，大名金永福，上周就已抵達俄羅斯。

這配方蠻熟悉。

很多人說，“待飽軍”幾十年沒有打過仗，對現代戰爭是地道的門外漢，去了也是送死的，徒為烏克蘭本土或者俄羅斯庫爾斯克增添肥料。

對于這個，我沒有那么樂觀。畢竟12000人，而且還可能會源源不斷，烏克蘭方面再怎么輕視這支奇怪的軍隊，也不可能掉以輕心，總得扯出些兵力應對。在當前本來就捉襟見肘的軍力配備下，這支外國援軍的出現，顯然是個麻煩事。

我雖然支持正義，支持烏克蘭打敗俄羅斯侵略者，但是，說到底，那里誰勝誰負，總還是別人國家的事。我更擔心的，是我的國家和人民。

“待飽軍”與俄羅斯突然合唱這么一曲，我擔心事實上會傷害我們大國。以下提出幾個設想的結論，看看大家是否認同我的這種憂慮。

1. “待飽軍”援俄了，韓國援不援烏？

援，日前已經明確表態，援助烏克蘭殺傷性武器。

接下來看情況還會出兵。

2. “待飽軍”與南韓軍隊在烏克蘭東部或西南部庫爾斯克廝殺，東北亞會不會復燃暫停了幾十年的戰爭？

3.如果東北亞戰爭再次打響，誰能阻止80后大將軍不扔大殺器？

4. 他扔了大殺器，我國東北的核污染如何處置？我們會不會被再次拖入戰爭的深淵？

5. 波蘭早已躍躍欲試，這次出兵就有了理由。它一出兵，相關北約國家焉能獨善其身？如果北約集體下場，世界大戰不就打起來了？

6. 大國不會波及，大國的人民的生活質量不會受到嚴重影響，怎么能讓人信？

當事國軍人

當事國軍人

我發現，在“待飽軍”出兵援俄的問題上，大國淡定如古井，說不了解有這事，如果有，各方都要保持克制。仗都打起來了，如何克制？

俄羅斯人有一個誤區，在俄烏戰爭的整個過程中，在求援兵的過程中，他們總是做簡單的類比。比如，你北約派人援烏，我怎么不能請兵援俄？你北約想放開長程武器打我，我怎么不能用洲際導彈打擊你國本土？往小里說，這是典型的類比錯誤，往大里說，這是不分是非原則，是買條活魚放生，不知死活。

俄羅斯發動對烏戰爭，正義嗎？符合國際法嗎？聯合國決議要求俄羅斯軍隊要無條件撤軍，執行了嗎？這么多違法事件在先，還奢談平等借兵援助，這話怎么說得出口？

我今天仍然是操的冤枉心，在俄烏戰爭立場上，我們早已表明了中立立場，加入進來一個“待飽軍”，我們也是勸和促談的老原則。這個大勢的把握，國家有的是能人，他們會運籌帷幄之中，決勝萬里之外，不勞我這個局外人整天勞損腦細胞。我相信大國的定力，同時也相信，這個世界不容破壞國際秩序的國家撒野，不管是誰。