誰(shuí)也沒(méi)有想到，只用了短短幾年時(shí)間，司馬南就從一個(gè)敢于“為民發(fā)言”的正能量網(wǎng)紅變成了一個(gè)“人人喊打”的“過(guò)街老鼠”。

今年從司馬南西安行，到直播時(shí)被路人公開(kāi)說(shuō)煩你，再到被路人質(zhì)疑家是美國(guó)的；

司馬南游玩到河南開(kāi)封古城，不料被路人質(zhì)疑其是不是中國(guó)人。

司馬南立馬解釋?zhuān)何覀兗叶荚诒本?/p>

路人：我在抖音上看到……

司馬南：那是別人在造謠呀。

我們家都在北京。路人：哦，你們家都在造謠。

司馬南：我尊重你，但你現(xiàn)在傳播的是謠言。

路人：哦，都在造謠。

那下面這張圖又作何解釋呢？

讓不少網(wǎng)友直呼：司馬南的臉皮是真夠厚的，當(dāng)年能抵抗美國(guó)電梯的夾擊。

而張維為教授在前兩天復(fù)旦大學(xué)的一番演講可謂是人氣旺盛，不亞于任何一位頂流明星；

畢竟復(fù)旦大學(xué)的學(xué)生，無(wú)論是智商、知識(shí)、認(rèn)知，都是頂流的存在。

張教授的一堂課下來(lái)，同學(xué)們激情澎湃、蜂擁而上，緊緊圍繞在他的身邊；

又是打卡，又是拍照，紛紛表示，一定要給自己簽名，只差沒(méi)有將他抬了扔起來(lái)了……

突然讓人想起來(lái)之前的另一場(chǎng)演講；

5月8日，張維為在馬來(lái)西亞大學(xué)演講時(shí)，在提問(wèn)環(huán)節(jié)遭遇一名學(xué)生嗆聲。

學(xué)生提問(wèn)：“張維為老師，我最近想辦瑞士永居啊，你能給我一點(diǎn)建議嗎？??？”引發(fā)同學(xué)們哄笑。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)友稱(chēng)，張維為沒(méi)有回答，而是跳過(guò)了這一問(wèn)題。

5月17號(hào)在網(wǎng)上開(kāi)始回應(yīng)：

張維為教授正式發(fā)文說(shuō)明自己并沒(méi)有瑞士永居證，自己根本不知道永居證長(zhǎng)什么樣子！

當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)有學(xué)生提問(wèn)的瑞士永居證的問(wèn)題，張教授說(shuō)當(dāng)時(shí)大家踴躍提問(wèn)，并沒(méi)有聽(tīng)到這個(gè)問(wèn)題，不存在面對(duì)這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候?qū)擂位貞?yīng)！

張維為在回應(yīng)中，先用很多網(wǎng)友居然分不清瑞士和瑞典就開(kāi)始造謠作為開(kāi)頭。

這句話(huà)很可笑，也說(shuō)明很多人就是為了造謠來(lái)了，他們并不在意你說(shuō)了什么，也不在意你解釋的合不合理。

同時(shí)也說(shuō)明這些人確實(shí)很無(wú)聊。

說(shuō)到永居證問(wèn)題，張維為直接說(shuō)明，自己連永居證長(zhǎng)什么樣子都不知道。

而且說(shuō)明，自己對(duì)永居證一點(diǎn)興趣也沒(méi)有。

并且把想要獲得永居證稱(chēng)之為偏好，說(shuō)自己沒(méi)有這種偏好。

張維為提到自己在國(guó)外工作和生活了20多年，一直為自己是中國(guó)人而感到驕傲和自豪。

還提到自己用了十幾本護(hù)照，跑了100多個(gè)國(guó)家。

看完了張教授的回應(yīng)，我只想說(shuō)張教授的文化自信真是刻在骨子里的，歐洲某小國(guó)；

到底什么是文化自信？

看不起別人，貶低別人來(lái)抬高自己就是文化自信了嗎，說(shuō)是自信倒不如說(shuō)是自大，雖然一字之差卻差之千里！

說(shuō)真的回顧司馬南，張維為之人從他們的言談舉止，做人做事上不難發(fā)生，都稱(chēng)不得大師二字；

張教授與司馬南兩位到底是不是真愛(ài)國(guó)，是不是不愛(ài)國(guó)，都不太清楚，有一點(diǎn)是完全清楚的，那就是：真的掙到了錢(qián)。

人家玩的是愛(ài)國(guó)流量，而且是一個(gè)精致策劃的團(tuán)隊(duì)，不是個(gè)人的行為，

這種獲取流量的沖動(dòng)，是平臺(tái)資本的本性所決定的；

對(duì)中國(guó)的老百姓來(lái)說(shuō)，太樸素了，只要你痛罵對(duì)手，不管是國(guó)際政治上的，還是貿(mào)易利益上的，你都聽(tīng)到歡呼聲。

只是愛(ài)國(guó)從來(lái)不是靠嘴上說(shuō)的！