彭、林、劉、徐、粟裕五人，如果要論軍事指揮能力，如何排序？
某種條件下，彭德懷排第一；換一種場景，可能粟裕排第一；再換場景，就是另外一人排第一。

彭德懷，平江起義的領導者，曾是長沙講武堂學員，長征時，他是紅三軍團的軍團長。
抗日戰爭時，他是八路軍副總司令，朝鮮戰爭，他是中國人民志愿軍的第一任司令員。另外，他也是建國后的第一任國防部長。
徐向前，畢業于黃埔軍校1期，曾是紅四方面軍的總司令，可謂是威風八面，帶出無數悍將。

抗日戰爭時，曾短期擔任過129師副師長，解放戰爭時，他曾擔任華北野戰軍副司令員。指揮紅軍西路軍西征時，曾經慘敗，解放戰爭時攻打太原，雖然有章有法，但沒有打下來。
林帥，畢業于黃埔軍校四期，資歷深厚，紅軍時擔任紅一軍團的軍團長，麾下將士驍勇無比，悍將無數。抗日戰爭時，他擔任115師師長，獲得平型關大捷，打擊了日軍的囂張氣焰，粉碎了日軍不可戰勝的神話。
不過，林帥只打了一年抗日戰爭，然后因為受傷，缺席了后七年的抗日戰爭。
解放戰爭時，林帥在東北帶出百萬虎賁，軍隊所向披靡。遼沈戰役、平津戰役，四野都是絕對主力，四野還參與了渡江戰役。所以，領導稱四野為“三大戰役有其二，渡江戰役有其半”。
林帥也有不足，在攻打錦州時，猶猶豫豫，若不是毛主席的英明決斷，東北的解放不會那么快。抗美援朝前，林帥堅決反對出兵，讓毛主席很失望。
劉伯承，曾是四川講武堂學員，參加過護國運動，也參加過護法運動。參加革命后，表現出色。二十年代后期，他到蘇聯伏龍芝軍事學院留學，和朱可夫是校友。
在中央蘇區，劉伯承長期擔任總參謀長，長征時，發揮了極其出色的作用。抗日戰爭中，擔任129師師長。解放戰爭中，擔任中野司令員、二野司令員。
劉帥最突出的就是理論造詣非常深厚，實踐經驗也不缺乏。
粟裕，開國大將，沒學過一天軍事，所有的一切，都是跟著別人學習的，都是在戰爭中感悟出來的。
此人悟性極高。中央紅軍長征時，粟裕在南方打游擊三年。抗日戰爭開始后，粟裕擔任新四軍第二支隊副司令員。
從這開始，粟裕開始騰飛，打出了一片天下。
解放戰爭開始后，粟裕帶領的華中野戰軍發揮出色，屢戰屢勝。華中野戰軍后來和山東野戰軍合并為華東野戰軍，粟裕擔任華東野戰軍的副司令員。
此后，華野在粟裕的一線指揮下發揮極其出色，孟良崮戰役、濟南戰役、淮海戰役等，都讓粟裕大名遠揚，讓敵人“談粟色變”。
毛主席非常認可粟裕，甚至在國際友人英國的元帥蒙哥馬利面前夸贊了粟裕。

以上就是五位將領的簡單介紹。
那么，誰的軍事指揮能力最強呢？
【其實真不好比較，不過我們如果非要比較的話，可以分三種場景比較：】
第一，當面臨絕境時的排序。
啥叫絕境？就是和敵人差距非常大，在外人看來就是九死一生。如此情況下，排序應該是這樣：
彭德懷>徐向前>粟裕>劉伯承>林帥
為何這樣排呢？絕境之下，最考驗將領的是革命意志，和艱苦條件下帶兵的本領。
彭帥在任何絕境之下，都是意志非常頑強，不怵任何敵人。他是我軍的第一勇將、猛將，而這種勇和猛，不因為敵人的強大而減弱。
徐帥能在鄂豫皖發展起來，并壯大了紅四方面軍，非一般人可比。
粟裕在山里打了三年游擊，絲毫沒有動搖，可見，也是不輕易認輸的人。
劉帥前期直接指揮的少，抗日戰爭、解放戰爭期間，表現也是可圈可點。
林帥打仗是把好手，但面對困難太大時，會有動搖和猶豫。
所以，排序就如上了。

第二，面對逆境時，排序應該如此。
逆境，是敵人很強大，但是我們有周旋的余地，這很考驗將領的指揮水平和意志。
此種情況下，排序應該如此：粟裕>劉帥>徐帥>彭帥>林帥
粟裕的游擊戰排第一，沒人能否認。劉帥帶人在大別山地區閃轉騰挪，絕不敢小覷。徐帥帶領紅四方面軍左沖右突，也是多有成績。彭帥的硬仗是一流的，但游擊戰，比起前面三位還是弱那么一丟丟。
至于林帥，游擊戰能力也可以，但比不上前面四位，因為他喜歡穩當，喜歡周密計劃，容易錯失機會。

第三，面對順境時，排序應該如此。
面對順境，和相同或相近的敵人對打，排序應該如此：林帥>劉帥>彭帥>粟裕>徐帥。
這個排序的邏輯充分體現在抗日戰爭、解放戰爭和朝鮮戰爭中，林帥、劉帥、彭帥、粟裕都有指揮百萬大軍的能力，能指揮百萬大軍，敵我雙方的紙面實力已經沒有那么大了，這時需要“精算”，需要安排的周密，此時，最適合林帥的風格。
劉帥能排第二，是因為在指揮協調方面，沒有任何問題。彭帥排第三，是彭帥很勇，但細致性、周密性方面不如前兩位。
粟裕在順境時發揮雖然不錯，但他有時候不能完全指揮動下屬。至于徐帥，他基本沒有帶幾十萬大軍打順境的戰役，所以，無法給出高排序。

總之一句話：順境看林帥，逆境看粟裕，絕境看彭帥。