民智評論

作者：鄭思宇，民智國際研究院研究助理

李娜，民智國際研究院研究助理

（正文約4000字，預計閱讀時間13分鐘）

如今，美國總統大選似乎已不僅僅是政治候選人的角逐，更是一場“金錢政治”的巔峰演繹。每一場大選的背后，都是超級富豪們精密的“政治投資”。他們通過巨額捐贈和公開站隊，希望心儀候選人勝選，以期未來的政策版圖能夠按照自己的利益訴求展開——比爾·蓋茨公開宣布豪擲5000萬美元支持民主黨候選人哈里斯，金融大鱷喬治·索羅斯、流行天后泰勒·斯威夫特、國際巨星萊昂納多·迪卡普里奧等也紛紛站隊民主黨；而另一邊，馬斯克則公開力挺特朗普。究竟這些超級富豪為何選邊？押對與押錯的結果又會如何影響他們的利益？

▲ 不久前，比爾·蓋茨宣布給哈里斯捐贈5000萬美元

億萬富豪的“賭局”

富豪們的每一次“押注”，首先考慮的是未來的“政策回報”。美國長期以來依賴的“游說體系”為他們提供了通向權力核心的道路（注：游說體系指在美國政治過程中，利益集團、企業、個人或組織通過與美國政府官員或立法者接觸、溝通，試圖影響公共政策、法律和政府決策的系統和機制）。比爾·蓋茨支持哈里斯并非出于道德或個人喜好，他更看重的是哈里斯在氣候變化、清潔能源和全球衛生議題上的承諾——這些政策與蓋茨基金會的工作重心高度一致。如果哈里斯當選后能推行“綠色新政”框架，蓋茨的全球健康項目將在政策扶持下如虎添翼，進一步促進蓋茨相關領域的技術研發。

同樣，作為新能源和太空探索領域的先鋒，馬斯克深知特朗普政府的寬松監管和低稅收政策對他的企業至關重要。特朗普任內曾大力削減企業所得稅，鼓勵私營部門在高科技領域的創新與投資。特斯拉和SpaceX的成功與這種新自由主義政策密切相關。未來，如果特朗普繼續推行對新能源行業的寬松政策，馬斯克的新能源帝國將進一步擴張，全球市場份額也會隨之擴大。

美國富豪們押注候選人的另一個核心動機是“政治影響力”的延伸與鞏固。通過捐贈，富豪們購買了有機會進入美國政府核心圈的“入場券”。如果候選人勝選，這些富豪將擁有與美國政府高層直接接觸的機會，成為“政策顧問”或非正式的政策制定參與者。這不僅鞏固了他們在政商兩界的影響力，還為他們的企業和產業提供了“制度性庇護”，使其能夠在激烈的市場競爭中享有特殊待遇。比如，蓋茨如果支持哈里斯成功當選，他不僅能在全球衛生和氣候變化等議題上掌握更多話語權，還能通過哈里斯的“政策網絡”獲得更多的國際合作機會。而如果特朗普當選，馬斯克顯然也能以此維持其與美國政府和國防部的緊密聯系，繼續為SpaceX爭取到巨額太空項目的政府合同。支持勝選候選人，便意味著在未來幾年內穩固自己的“政治資本”。

支持某位候選人不僅能夠帶來政策支持，更能直接轉化為直接的經濟利益。如果哈里斯成功當選，她能夠推行更靈活的金融監管政策，繼續保持“量化寬松”貨幣政策，確保金融市場的流動性充裕，這對于索羅斯等金融巨頭的資本運作是極其有利的。同樣，如果特朗普當選成功并且繼續放松對科技行業的反壟斷審查，這將直接轉化為馬斯克旗下企業在全球市場上的競爭優勢，使其在技術研發和市場擴張方面獲得更大的自由度和經濟收益。

為什么要站隊，可以不站嗎？

美國政治捐款的法律框架經歷了深刻變革，尤其是“公民聯合會”案件裁決后，企業和個人在政治捐款方面的限制幾乎被完全解除。這一變化使得富豪能夠通過資金直接介入選舉進程，進一步加深了金錢與政治之間的聯系。如今，美國選舉中資金流動的速度和集中度顯著增強，導致一些候選人對大額捐款者的依賴性加劇。富豪的捐款不僅為候選人提供了必要的曝光機會和傳播渠道，更在一定程度上影響了他們的政策取向。這種現象改變了政治競選的動態，也對政策制定產生了深遠影響，富豪們的意志在政治舞臺上愈發顯著。

富豪支持特定候選人的動機多半源于經濟利益的考量，包括稅收政策、監管環境、政策一致性以及捐款的回報等多個方面。與此同時，意識形態因素也在富豪選邊時發揮著重要作用。許多富豪傾向于支持與自身價值觀相符的候選人。數據表明，近30年來，最富的400位美國人中，來自科技行業的翻了3倍，接近13%。在最富的前10名中，他們已經占據了“半壁江山”。那么，這些富人的政治立場究竟如何？

Broockman、Ferenstein和Malhotra于2017年的研究調查了691位科技富豪，結果是絕大部分科技富豪支持政策和思想上更加開放的民主黨。他們中61.3%自稱民主黨人，自稱共和黨人的比例只有14.1%。在2016年大選中，支持希拉里的比例是75.2%，支持川普的比例只有8.8%。當然也有見風使舵的情況，例如臉書總裁扎克伯格曾猛烈抨擊特朗普，在槍擊案發生后特朗普支持率大增，他又跳出來解釋當時是被民主黨“逼迫”的，他本人在今年的大選中保持中立。可見選邊的影響因素復雜多元。

那么秉持中立態度，是否是一種明哲保身的選擇呢？答案是否定的。在當前的政治環境中，選擇保持中立的富豪面臨顯著的政治孤立風險。這種中立不僅可能導致他們失去特定候選人的支持，還可能進一步影響到自身的商業利益。在關鍵政策決策過程中，缺乏明確支持的富豪，其影響力往往會顯著降低，這使得他們的企業在政策談判中處于劣勢。知名投資者沃倫·巴菲特通常就是采取相對中立的態度，這導致在關鍵政策或立法議題上，他的聲音往往不如那些明確支持某一候選人的富豪響亮。此外，在2016年大選中，扎克伯格和拉里·佩奇等許多科技巨頭選擇在政治上保持低調，而馬斯克等則明確支持特朗普。這導致那些中立的科技公司在政策討論中缺乏話語權，最終在一些關鍵立法上失去了影響力。

與此同時，美國的商業環境正在迅速變化，富豪們被迫在政治立場上做出明確表態。企業的戰略決策也越來越受到政治動向的驅動，缺乏政治支持的企業可能面臨政策風險和市場競爭的雙重壓力。在中立的情況下，富豪無法通過政治捐款建立有利的商業環境。硅谷的科技公司通常通過捐款影響政策以獲得減稅或放松監管。如果富豪們選擇中立，可能導致那些選擇支持特定候選人的美國企業獲得政策優勢，進一步加劇行業內的競爭。

在這一背景下，富豪們的選邊行為不僅關乎個人和企業利益，更對整個政治生態產生深遠影響。他們的資金流向和政治傾向能夠在很大程度上塑造政策方向，從而影響社會整體利益。比爾·蓋茨等支持環保政策的富豪通過捐款和影響力，可能促成更多有利于可持續發展的政策出臺，這不僅對他們的企業長遠發展有利，也對社會和環境產生積極影響。

政見不合會上升到商業往來嗎？

在政治環境日益分化的背景下，富豪們的政見差異可能導致商業伙伴關系的變化。許多美國的科技公司與特朗普政府在移民和環境政策上存在根本分歧，導致蘋果和谷歌等公司在公開場合表達反對意見。此外，富豪的政治立場也能直接影響消費者對品牌的態度。在2020年大選中，特朗普與拜登之間的對立使得一些企業的立場變得明顯。科技公司如推特和Facebook因對特朗普的言論審查受到批評，引發了一些支持特朗普的企業和富豪的反擊，進而影響了這些公司的市場表現和與其它企業的合作關系；而反對特朗普的企業則通過表態增強了與社會責任感較強的消費者的聯系，從而影響了其商業模式。

在當今美國社會，企業的政治立場日益成為消費者決策的重要影響因素。富豪的支持或反對可能直接影響其企業的公眾形象和市場表現。富豪們的企業可能通過明確的政治立場贏得消費者的青睞，反之則可能遭遇負面輿論和抵制。這種雙刃劍的局面使得美國企業在政治表達上愈加謹慎，他們必須仔細考慮如何平衡商業利益與社會責任，以維護自身的品牌形象和市場地位。在此背景下，美國企業的公關策略也需適應政治環境的變化，以避免潛在的消費者反感。總體來看，美國富豪的政見不合確實上升到了商業往來的層面，影響著合作關系、品牌形象以及消費者行為，形成復雜的商業和政治生態。

隨著“金錢政治”在美國大選中的角色日益顯著，候選人的募資能力成為決定其成敗的關鍵因素之一。今年，特朗普和哈里斯分別籌集了超過14億和16.8億美元，凸顯了“資本在選舉中的主導地位”。在這種背景下，美國企業不僅要應對富豪的政治選擇帶來的挑戰，還需平衡各方利益，以在未來的商業環境中立于不敗之地。

富豪們選邊站隊時，通過“金錢政治”影響政策走向，試圖將自己的經濟利益與未來政策走向深度捆綁。不難看出，在這場復雜的權力游戲中，每一位富豪都在小心翼翼地權衡風險與回報，無論是選擇支持某個候選人，還是選擇保持中立，他們的決策都會對商業利益和社會形象產生長遠影響。正如我們所看到的，保持中立并非總是一種安全的選擇，在這個圖窮匕見的時刻，富豪們的立場將直接影響他們在未來的生存與發展。而他們的每一次選擇，都會影響到未來幾年美國政治與經濟的走向。

參考資料

1.Fernández, B. (2024, July 21). Biden is out of the election, but American plutocracy carries on. Al Jazeera.

https://www.aljazeera.com/opinions/2024/7/21/biden-is-out-but-american-plutocracy-carries-on

2.The Nation. (2024, October 21). Elon Musk gives Democrats a chance to run against oligarchy. https://www.thenation.com/article/politics/musk-trump-plutocracy-lottery-illegal/

3.Duhigg, C. (2024-10-09). 金錢與權力：科技巨頭的政治博弈. 新京報. https://new.qq.com/rain/a/20241009A08VRN00

4.（2024-10-23）。比爾蓋茨捐5000萬美元支持哈里斯，會對選舉帶來什么影響？新浪網. https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/6212976462/172527f4e02001dgee

5.（2024-10-22）。馬斯克宣布每日向支持特朗普的選民隨即發放百萬美元，合法嗎？騰訊新聞. https://news.qq.com/rain/a/20241022A03K3K00

作者簡介：

鄭思宇，民智國際研究院研究助理，北京第二外國語學院本科生，研習興趣為研習興趣為公共外交、美國政治；李娜，民智國際研究院研究助理，北京第二外國語學院本科生，研習興趣為比較政治、政黨和選舉政治。

編務：李 娜

責編：王加特

圖片來源：網 絡

更多精彩內容，歡迎關注民小智君

轉載：請微信后臺回復“轉載”

民智開通了“知識星球”，歡迎大家訂閱！