01

總有一種故事，騙得你頭暈目眩。

據海報新聞的報道，說有個95后碩士，炒股兩周就賺了110萬。

而且配上了當事人的現身說法：

說是有只股票連續13個漲啊，20年股領的丈母娘資助100萬本金啊……

很快這個新聞就上了熱搜。

媒體報道截圖

這世界有一種荒誕，叫集合了所有荒誕于一生。

按照主人公的說法，自己賺了那么多錢：

“心里沒有絲毫的波瀾。”

我不否認這個故事是假的，但要完成這個故事需要太多的巧合。

當事人丈母娘資助100萬本金

首先，你要有一個愿意給你100萬炒股的岳母。

這個概率有多少？

我想絕大多數在社會上打拼的95后男孩，還在為自己娶媳婦的成本奮斗。

丈母娘不問房子有幾套，是全款還是按揭也就算了，還主動掏出100萬給女婿炒股。

春晚小品的劇情怕都不敢那么編。

況且，這個丈母娘還是南京財經大學畢業的，這在南京屬于比較好的一本院校了，典型的高知。

既然是高知，也不能用普通人的思維去看待這個動機。

或許人家就是有格局，覺得女婿模擬盤玩的不過癮，敢于掏出真金白銀去支持女投資。

但問題又來了，既然她有100萬的小資金，又有20年炒股經驗，為什么不自己炒，是覺得自己不配嗎？

要知道能在30年前能上南財，這樣的丈母娘已經算得上是人中龍鳳了，怎么自己對股市戰戰兢兢的同時，突然敢讓女婿放手一搏呢？

我想這種概率并不比“窮小伙生日買彩票突中500萬”，“90后小夫妻擺攤月入10萬”來得小。

人與人之間需要理解，千里馬也需要伯樂。

總有一種新聞，讓我們欲哭無淚，欲言又止，欲壑難填。

這樣的丈母娘，能不能也給我也來一個？

短劇視頻截圖

02

現在股市，真的是人人進去都能賺錢嗎？

熱搜榜之外，還有一個新聞，說成都90后程序員小伙，拿著自己多年熬夜寫代碼的積蓄，興沖沖地殺入股市，結果一周就虧損了32萬。

“我8號買入102萬，第一天是賺的，接下來幾天一直虧，到現在為止虧了32萬。”

都是90后，怎么區別就那么大？

我相信后者才是一種人間的大多數。

網友稱股票一天虧了45萬

國家提振股市的決心和組合拳我是認可的，但現在我覺得：一些新聞簡直就是謀財害命的毒雞湯。

尤其是在 “上海爺叔”、“大藍”之類的民間鼓吹手渲染下，很多散戶已經失去了理智。

今天的信息流通雖然快，但是信息繭房、劣質信息卻是互聯網的大多數。

小紅書里最近有個“上海女子患紅斑狼瘡赴瑞士安樂死”的新聞，她放棄治療但“又美又颯”的倔強，贏得了多數人的贊嘆，甚至是模仿。

醫生讓干啥偏不干啥，藥想不吃就不吃，不讓曬太陽非得曬太陽，這種選擇作為看客無可厚非。

但從醫學的角度上講，這值得模仿嗎？

安樂死是當事人的自主決定，但平臺為了打造話題，吸引關注，主動對這種信息進行推流，真的好嗎？

股市也是如此，一些大V利用平臺的信息繭房效應，不斷輸出暴論，讓很多不懂投資的人都去參與梭哈。

你們知不知道這樣做會讓人家破人亡的？

之前的“四川大拆遷”事件我就提醒過：那是專門針對韭菜定制的謠言。

果然，隨著后續的辟謠，事情的真相浮出了水面：假的，都是假的！

但很多小白已經隨著第一波的信息轟炸，帶著錢沖進了所謂的“四川概念股”。

現在怎么樣了？是不是高位被套了十幾個點？

是不是平時省吃儉用存下的錢，一夜之間就化為烏有？

“四川大拆遷”系謠言

03

現在很多炒股機構也很聰明了，他們利用大數據，對短視頻平臺、社交媒體進行輿情監測，收集與特定股票相關的評論、點贊和分享等數據。

從而預判韭菜會買什么，他們又怎么收割。

2015年的牛市，有學者統計過，當年真正從股市里賺到錢的投資者只有0.5％，而85％的散戶都虧錢了。

關于股市能不能賺錢，我想引用過去的一個上交所的大數據：

從2016年1月到2019年6月這3年半的時間，從10萬以下的小散戶到1000萬以上的大散戶、機構投資者，絕大多數都是沒有盈利的。

上海證券交易所數據截圖

同時，我也想給到一個側面印證：

在股市近期大漲的環境下，我們的飛天茅臺市場實際價格已經掉到了2000元，和高位的3000元的價格比，折掉了30%。

所以，到底有多少人在開香檳呢？

作為一名金融消費者，要時刻考慮好自己的消費承受能力。

投資股市，支持企業發展，是好事。

但盲目進入，對普通人來說，卻是生命不可承受之重，很大概率，是要付出代價的。

尤其是在今天，在各種劣質信息狂轟濫炸的環境下，市場環境逐步走向非理性化，一定要小心“下周一漲到你頭暈目眩”、“炒股兩周賺110萬”這樣的毒雞湯。

因為你一旦真的干了這碗湯，人生很可能就會墮入無邊的黑暗。

-完-

（原創不易，嚴禁抄襲，違者必究）