證據應當在規定的舉證期限內提交，但是有的當事人或代理律師，為了“殺對方一個措手不及”，會在開庭的時候才提交證據。這種開庭才提交證據的情況，俗稱“證據突襲”，目的是壓縮對方準備的時間，占訴訟的便宜。

對這種“證據突襲”如何應對呢？

首先，過了舉證期限的“突襲”證據，法律上并不是一律不予采納，這點要明白。所以，以此為由拒絕發表質證意見，有時不見得有利，反而有可能讓法官有機會只聽到對方當事人的一面之詞。

“突襲”的證據，法官需要綜合審查，詢問當事人逾期提交的理由后，再決定是否采納，但是如果采納的話，法官有可能對“突襲”的一方，給予口頭批評訓誡，有的會在判決書中記錄下批評意見。如果屢次如此，或者有其他導致嚴重影響訴訟進程的情形的話，法官也有可能對當事人或其代理人進一步的罰款處罰，以及向律師所在地司法局或律協發送司法意見書。

盡管如此，事實上還是很難杜絕有“證據突襲”的發生，如果真遇到了，記住不用硬著頭皮去質證，如果證據材料不多寥寥幾頁，可以消化，沒有問題又不想多浪費時間的話，可以選擇提出過了舉證期的異議，然后再發表對證據的相關意見。注意，這里發表意見之前對“過了舉證期”的異議表示是必須的，否則有可能被視為無異議而視為未逾期。

如果證據比較多的話，則可以要求法官針對新收到的證據，重新指定質證的期限，通常這個時候法官就會對“突襲”的一方有意見了，因為重新安排開庭不容易，會擾亂法官的工作計劃，但這個是法律賦予“被突襲”方的權利，法官不得拒絕，一般會根據情況給予幾天的質證期，這個期間就可以好好準備質證意見，以及提交對此的反駁證據。

最后，如果“被突襲”方是外地出差而來的，除了要求重新指定質證期限外，還可以根據民事訴訟法司法解釋第102條第3款的規定，要求對方賠償因此多出來的交通、餐飲、住宿、誤工和證人出庭作證等必要費用的損失。

不過，如果當事人逾期提交新證據卻有合理理由的，例如是舉證期限過后新產生的證據，則新證據不能因此不予采納，當然這也不影響另一方當事人提出新的質證期要求。

希望本文對大家有所幫助！