據(jù)紅星新聞報道，俄羅斯國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示：

俄羅斯2023年新生人口數(shù)量僅有126.4萬，是1999年以來的最低水平。同時，死亡人數(shù)還在上升。

此外，截至今年7月份，俄聯(lián)邦總?cè)丝跒?.461億，比1999年的人口數(shù)還要少。

看到這組數(shù)據(jù)，我首先是覺得俄羅斯統(tǒng)計局的水平不高。

為什么非要和1999年比呢？不知道那是普先生克承大統(tǒng)的年份嗎？

現(xiàn)在給出這組數(shù)據(jù)，算不算是“別有用心”？

根據(jù)俄羅斯統(tǒng)計局2023年編制的人口預(yù)測，最早2031年，俄羅斯才會出現(xiàn)人口增長。

所以最近一段日子，俄羅斯政府一直在討論是否征收“無子女稅”的問題。

俄羅斯的有關(guān)專家建議：不生娃，就收稅，所得稅上調(diào)3%，遺產(chǎn)稅和財產(chǎn)稅將分別上調(diào)5%和0.5%，收上來的錢，用于“孤兒院的現(xiàn)代化改造”。

還有的專家說，不生娃直接直接罰款40萬盧布（約3萬人民幣），如果是企業(yè)法人，可以升格到500萬盧布。

此外，對于“有害宣傳無子女生活方式”的人，處以高額罰款，嚴(yán)重的直接拘留和或驅(qū)逐出境，并美其名曰“特別人口行動”。

大鵝有這些個發(fā)聲的專家，我總覺得可能在美國有小房子，要是真那么干，俄羅斯距離四分五裂、割讓領(lǐng)土的日子，也就不遠(yuǎn)了。

要知道，自打戰(zhàn)爭以來，俄羅斯社會前10%的人就已經(jīng)跑了不少，包括醫(yī)生、教授、律師、企業(yè)家等高凈值人群。

在過去幾個月里，俄羅斯政府加大了對合同士兵的招募力度，相關(guān)廣告在廣播、社交媒體和城市街頭隨處可見。

一項新法直接鼓勵犯罪嫌疑人可以通過參軍來逃避法律制裁。

閃電戰(zhàn)打成了持久戰(zhàn)，再到現(xiàn)在生育戰(zhàn)，現(xiàn)實也給國內(nèi)的鵝粉很大的壓力，搞得他們一度在互聯(lián)網(wǎng)抬不起頭來。

俄羅斯如何奇跡般的偉大？

對于這個問題，今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎就有論述：

國家為什么會失??？為什么有的國家富裕，有的國家貧窮？

在今年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的三個專家看來，決定成敗的關(guān)鍵，不是文化，不是地理，也不是經(jīng)濟(jì)，而是制度。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在著兩種制度，一種是包容型，一種是攫取型。

所謂攫取型，就是對于產(chǎn)權(quán)不怎么保護(hù)，對于行業(yè)設(shè)置重重壁壘，這些不公平競爭，阻礙了市場運行。

而包容型經(jīng)濟(jì)則強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)保障，強(qiáng)調(diào)零壁壘的行業(yè)進(jìn)入，要求具有公正的法律和良好的秩序，公平競爭的環(huán)境等。

在今年的諾貝爾獎經(jīng)濟(jì)學(xué)者看來，只有包容性的制度，才能讓國家和經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮。

為此他們舉出了幾個例子，包括南北朝，以及曾經(jīng)的南北越南。

同時也提到了改革開放，讓中國實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的重大跨越，并且拿蘇聯(lián)的覆轍作為我們的反例。

而他們也給到了意見：需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)型，才能保持這種增長。

諾貝爾評獎委員會則在新聞稿中指出，“獲獎?wù)叩难芯坑兄谖覀兝斫馄渲械某梢颍悍ㄖ伪∪?、制度化剝削民眾的社會為什么無法帶來經(jīng)濟(jì)成長或改善？”

其實這個論調(diào)對于中國人來說并不新鮮，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉勝軍就認(rèn)為，改革開放的歷史，就是制度包容性不斷提升的過程。

“從大鍋飯，到家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制；從不允許私有企業(yè)，到鼓勵讓一部分人先富起來；從運動式治理，到法治化軌道；從自我封閉，到對外開放，與世界經(jīng)濟(jì)深度融合；從計劃時期的政府決定一切，到如今的市場法則……”

總之，國家的繁榮，離不開包容開放，我想這在今天，也是我們的共識。

但顯然，大鵝掉隊了，而且也踐行了我過去在歷史中所學(xué)到的不少負(fù)面教材。

據(jù)說他們最近還從金將軍那邊搞了點兵過去。

戰(zhàn)爭是個巨大吞金獸，只要戰(zhàn)爭一天不結(jié)束，前線損失的年輕人、支付的資金，將一天比一天多。

其實對大鵝來說，搞錢一個直接有效的方法，就是打寡頭，讓交保護(hù)費。

但偏偏他們選擇了“最長期”的方法——下力氣讓民眾生孩子。

普先生對此還很著急，說：

“我們需要關(guān)注人口，增加生育率，讓多孩家庭重新成為時尚，像過去的俄羅斯一樣，七個、九個、十個孩子的家庭?！?/strong>

那么問題來了，怎么讓這成為時尚呢？

答案在風(fēng)中飄蕩。

有時候，在錯誤的方向上，怎么努力都是沒用的。

-完-

（原創(chuàng)不易，嚴(yán)禁抄襲，違者必究）