2024年10月27日 16:25吉林

　　原創(chuàng)老正時(shí)空奇異時(shí)空

　　
圖片

　　開頭的話：今天寫點(diǎn)啥有點(diǎn)費(fèi)心思。如今的熱點(diǎn)就像秋夜的蟲鳴，此起彼伏，很是熱鬧。當(dāng)下國內(nèi)有刀郎云朵師徒反目，有沙白白遠(yuǎn)赴瑞士安樂死；國外有以色列遠(yuǎn)程空襲報(bào)復(fù)伊朗，有美國大選進(jìn)入貼身肉搏。事兒都挺急，說了這個(gè)，那個(gè)說不定就快涼了。怎么辦？索性幾件事一塊說，反正都是戲，也用不著像寫學(xué)術(shù)論文那樣一本正經(jīng)。

　　不過，越寫越長，光寫刀郎云朵的事就夠了字?jǐn)?shù)。所以，今天就說刀郎云朵師徒反目的事。

　　
圖片

　　刀郎云朵師徒反目的事說起來很有難度，難在這師徒二人都是我喜歡的歌手，歌也喜歡，不太好做褒貶。這事已寫過兩篇短文，一篇名為《云朵唱歌是天生的而徐子堯不是》，一篇名為《云朵沒有錯(cuò)，云朵就是云朵》。如果看標(biāo)題，似乎我是云朵派，但實(shí)際上我是聽歌派，誰唱得好我就是哪派。如此，我的立場就是和稀泥，當(dāng)然是有是非的立場，絕不是只有立場，沒有是非。

　　這事的是非是逐漸看明白的。現(xiàn)在的最新判斷是：之所以出了這么多事，鬧得亂哄哄，表面上看似乎與版權(quán)有關(guān)，但核心還是人的問題。但這個(gè)人既不是刀郎，也不是云朵，而是刀郎的現(xiàn)任妻子和刀郎與前妻所生的女兒。北京啊呀啦嗦音樂文化發(fā)展有限公和成都文化傳播有限公司的法人，一個(gè)是刀郎的現(xiàn)任妻子朱梅，一個(gè)就是刀郎與前妻生的大女兒羅添，而且朱梅和羅添還互為股東。相對于刀郎與云朵來說，朱梅和羅添就是他們師徒間的“第三者”，正是這“第三者”的問題造成了他們師徒目前的囧況。當(dāng)然，也離不開雙方粉絲們的推波助瀾。

　　
圖片

　　事不大，也不復(fù)雜，就是幾首歌的版權(quán)歸屬。十天前，上面說的兩個(gè)公司聯(lián)合發(fā)表了一則聲明，其中第二條說：

　　我司目前僅授權(quán)云朵女士可在線下演出中表演授權(quán)作品《愛是你我》、《我的樓蘭》、《西海情歌》、《云朵》，該四首授權(quán)作品線下演出中的表演授權(quán)時(shí)間于2024年12月31日到期；以及授權(quán)云朵女士可在線下演出中表演授權(quán)作品《倔強(qiáng)》，該授權(quán)作品線下演出中的表演授權(quán)時(shí)間于2044年04月09日到期。

　　這事如果從法理上講，是符合版權(quán)法的，看來這幾首歌的版權(quán)已經(jīng)完成了歸屬程序，屬于公司所有。

　　但是，這事其實(shí)還有情理可講，甚至也存在講法理的機(jī)會，也就是存在打官司，重新劃分版權(quán)歸屬的可能。或許，講理，無論法理還是情理，才是解決刀郎與云朵師徒反目問題的根本法子。

　　僅以《愛是你我》為例：這首歌是由刀郎作詞作曲，刀郎、云朵和王翰儀共同演唱的，收錄在刀郎2006年發(fā)行的專輯《謝謝你》中。

　　
圖片

　　這個(gè)時(shí)間點(diǎn)很重要，這首歌是2006年創(chuàng)作完成面世的，而北京啊呀拉嗦成立于2010年3月，成都啊呀拉嗦成立于2024年1月。這就是說，這首歌創(chuàng)作在先，公司成立在后。如此，也就有情理可講了。

　　這個(gè)作品的詞曲版權(quán)屬于刀郎沒問題。但是，唱歌這事的版權(quán)與其他版權(quán)問題不太一樣。如寫小說，版權(quán)很明確，就是歸屬原創(chuàng)作者，捉刀代筆事先有契約除外。但唱歌除了作詞作曲之外，還有原唱或首唱一說，也就是唱歌是由作詞作曲與原唱或首唱共同完成的作品。小說沒有首讀，唱歌卻有首唱。詞曲唱是一體的，是共同的原創(chuàng)作者。如此，就應(yīng)該同樣享有版權(quán)，至少也可以享有繼續(xù)演唱的權(quán)益。而不是像刀郎的妻子和女兒的啊呀拉索所說的，到了時(shí)間，版權(quán)就全部歸于詞曲作者。如果要講理，情理就該是這個(gè)理，法理也可以再講，盡管版權(quán)已歸屬公司。

　　
圖片

　　?這個(gè)理在《中華人民共和國著作權(quán)法》關(guān)于著作權(quán)人的定義中其實(shí)是有體現(xiàn)的。

　　
?《著作權(quán)法》對作者?的表述是：直接創(chuàng)作作品的自然人，包括公民、法人或者非法人單位。直接創(chuàng)作的作品是指作者通過自己的獨(dú)立構(gòu)思，運(yùn)用技巧和方法，直接表達(dá)思想與感情的作品?。

　　對照這個(gè)法律表述，《愛是你我》這首歌的版權(quán)歸屬者就應(yīng)該包括云朵和王翰儀，而不僅只是刀郎一個(gè)人。云朵在這首歌的創(chuàng)作過程中，顯然是“通過自己的獨(dú)立構(gòu)思，運(yùn)用技巧和方法，直接表達(dá)思想與感情的”。所以，云朵也是這首歌的原創(chuàng)作者之一，并非只是像啊呀拉嗦說的“被授權(quán)”的歌手。云朵不僅可以把《愛是你我》認(rèn)定為自己的代表作，也可以將自己認(rèn)定為原創(chuàng)作者之一。這完全沒問題。

　　當(dāng)然，當(dāng)下刀郎云朵師徒的事情弄成這樣與相關(guān)法律不夠健全有關(guān)系，有關(guān)部門如能借這個(gè)契機(jī)把相關(guān)法律進(jìn)一步完善，倒也是件好事。

　　但是，話說回來，刀郎云朵師徒如果鬧到講情理甚至講法理的地步，對刀郎和云朵都是一種從此再也無法彌合的傷害，一段樂壇佳話也就此被“第三者”徹底毀了。