文中圖片來自網(wǎng)絡

目前種種跡象都在向著有利于特朗普方向發(fā)展，這讓哈里斯團隊變得異常焦灼，不論是奧巴馬的“怒火”、拜登、哈里斯、《紐約客》《紐約時報》對特朗普新一波“希特勒”的攻擊，還是哈里斯副總統(tǒng)搭檔沃爾茨對馬斯克的炮轟，都顯得他們缺乏新意不過在重復過去的老調，這其實并不利于他們吸引搖擺州的中間選民。
01
這也是美國大選“有趣”的地方，因為考驗著雙方的選舉策略、組織能力和拉近與選民關系的話術、親和力。

同樣是攻擊對手，為何特朗普能帶來媒體流量，并轉換成選民對他的支持，但哈里斯卻遭到反噬，反而讓民主黨的支持者在流失。說明她與現(xiàn)實生活脫節(jié)，對美國現(xiàn)實問題并沒有清醒認識因此沒有明確的政策主張，她只能沿襲拜登政策，但顯然拜登-哈里斯的3年半并不讓民眾滿意，他們都受夠了現(xiàn)在的經濟通脹、高物價，邊境失控、性別意識形態(tài)等等。
特朗普是針對行政弊端、民眾對極左政策的不滿，不論是他主張“建墻”、制造業(yè)回歸，節(jié)省政府開支、減稅，都是符合民眾的利益。他批評“官僚體制”深層政府、平庸的官員，他們推出的政策越來越小眾、抽象，遠離大眾的意愿，這是特朗普更能與選民共情的原因。
從最新RCP民調平均值顯示來看，特朗普在七個戰(zhàn)場州都領先哈里斯，博彩市場的走勢也預示著他勝選幾率在大幅增加。說明特朗普團隊的選舉策略是有效的，他們今年把主要精力放在了搖擺州，加之馬斯克在賓州的助選，小肯尼迪和民主黨前議員賈巴德從民主黨“出走”支持川普，使他建立起更廣泛的聯(lián)盟：支持核心價值觀、捍衛(wèi)言論自由。
02
這是關于“美國夢”和“美國精神”的新敘事，不同于奧巴馬的“身份政治”+LGBTIQ+，但特朗普描繪未來并不陌生，它是美國先賢建立的法治和自由秩序，它會激起美國中產階層和“失落一代”對美國“黃金時代”的記憶，這是MAGA能成為聲勢浩大的政治運動的原因，就像塔克·卡爾森在演講中說，自由、法治、家庭價值，這是美國文化的主流，MAGA不是亞文化、邊緣文化，相反，身份政治、LGBTIQ+才是對美國精神的“反叛”，他們才是“怪胎房間”里的邊緣文化。
目前整個文化氛圍在右轉，民主黨推出的女性“墮胎權”、“變性”議題并沒有達到預想的效果，反而“言論自由”成了公眾關心的議題。

“自由”是人天然的追求，它并不分種族、性別，每個人都希望有表達的權利，政治上的自由。
在這樣的一種社會氛圍下，哈里斯團隊再次拿出“王炸”恐嚇選民，《紐約客》描繪川普是美國民主的“終結者”，《紐約時報》說他是“法西斯主義”。
MSNBC的夏普頓和德意志警告川普連任后將制定“敵人名單”，全國范圍內實施政治清洗。雷切爾·瑪多則一本正經地討論川普可能會建立集中營，仿佛這些聳人聽聞的場景已經變成了未來的“既定事實”。

然后，有意還是無意，拜登也加入了這一合唱，用玩梗的方式說，“我們必須把他關起來。”哈里斯在白宮新聞發(fā)布會宣稱川普是“現(xiàn)代希特勒”，這種“恐川宣傳”為何不像2020年真嚇到了很多選民，《紐約時報》在大選前列舉的“特朗普十宗罪”可說是把“法西斯”這個勛章完美地扣在了川普頭上，讓中文網(wǎng)絡就彌漫著這股“恐懼”和“恨意”。

03
我在此前的文章就寫過，哈里斯不能再沿用2020年拜登的選舉策略和奧巴馬的“劇本”。原因就在于奧巴馬被媒體塑造成了一位“品格完美的人”，可他的政策太糟糕，這就會讓民眾做選擇時，會優(yōu)先考慮領導人的政策、能力，這與他們的利益切切相關，領導人的個人品格有法律看管，對他們并不會構成多大傷害。拜登-哈里斯的政策和執(zhí)政能力與川普4年相比，他們會得出自己的對比。這也是“恐嚇”失效的原因，對于中間理性的選民來說，他們更會辨別，特朗普是支持“言論自由”和以色列，他怎么會是“希特勒”呢。相反，哈里斯是支持巴勒斯坦反“猶太主義”，她也是支持“言論審查”，這就反而會引起輿論反噬，讓民眾認為他們充滿攻擊性、缺少團結精神。

對于中間選民來說，他們更想了解哈里斯的執(zhí)政政策，她說會有別于特朗普、拜登，那么具體如何實現(xiàn)，而不只是一些前后矛盾的概念。

日前，《洛杉磯時報》、股神巴菲特已表示不支持任何一方，他們一直是民主黨的鐵桿支持者，他們的表態(tài)，對哈里斯會是一個不小的打擊。

《洛杉磯時報》社論委員會負責人瑪麗爾·加爾扎周三宣布辭職，以抗議報社華裔老板阻止該報發(fā)表社論在大選中支持卡瑪拉·哈里斯。
加爾扎支持哈里斯，她更認可民主黨關于“女性墮胎權”的激進主張。特朗普支持高法判決女性“墮胎權”回到各州，各州有不同的政策，有的支持3個月內可以、有的支持4個月內，一些保守州堅持“生命權”禁止高月份墮胎。高法不是立法機構，由高法出臺“女性墮落法”這是聯(lián)邦擴權，由此可見共和黨是支持憲法、州權，民主黨支持大政府、聯(lián)邦擴權，共和黨支持“分權”是不可能出現(xiàn)獨裁、法西斯，這不過是嚇唬無知的選民。

《洛杉磯時報》表示不支持哈里斯后，《紐約郵報》正式背書特朗普，認為支持川普是為更美好的未來做出的明確選擇。因為減稅、減少政府對經濟的干預就會帶來社會的繁榮。

在2020年，特朗普幾乎沒有主流媒體支持，但今年不僅有福克斯、《紐約郵報》支持，還有馬斯克的X。他在2020年也沒有硅谷、華爾街的支持，今年有馬斯克的全情支持，還有猶太富翁、華爾街大佬的支持，另外特朗普的團隊也有萬斯、小肯尼迪等新秀加盟。他經歷過兩次“暗殺”生命也在更新變化，加之有2016年-2020年4年總統(tǒng)的經驗與他這幾年經歷的“法律戰(zhàn)”和保守主義政治運動，他已比2020年成熟，也更有戰(zhàn)斗力。目前來看，所有的天平正在向他傾斜。