廢除聯合國安理會常任理事國的一票否決權，這在國際上的討論是由來已久，但也只是僅限于少數的一些國家帶頭討論這個話題，比如現在的芬蘭，就在不久前也提出了，要廢除包括中國在內的一票否決權。

不久前，芬蘭總統亞歷山大·斯圖布在聯合國發表了一通高論，主要有三點，第一是應該將俄羅斯踢出安理會常任理事國行列，二是要限甚至是取消制中國的一票否決權，理由是認為一票否決權給予中方太多的國際權力，三是應該將常任理事國的席位，從5個增加到10個。

看到這次是芬蘭帶頭，不免覺得很是可笑。安理會常任理事國的席位，是怎么來的，相信都是眾所周知的。

當年，常任理事國們，主要是中美俄英，是付出了巨大的傷亡代價，和經濟損失，才打贏了邪惡軸心，為了建立一個新的國際秩序，才建立起了聯合國，并擔任常任理事國的席位。

反倒是在二戰時期，芬蘭雖然并沒有明文和邪惡軸心德日意簽署同盟條約，但是芬蘭的所作所為，卻無益于同為軸心國，因為芬蘭不僅沒有參與對軸心國的作戰，而且還曾以“協同作戰國”的身份，與德國一起參與了對蘇作戰，并允許納粹德軍過境和開展行動。

所以，嚴格來說，芬蘭也是軸心國的一員，而聯合國的建立，就是為了防止再出現這樣的邪惡軸心國。

雖然已經是戰后幾十年了，但芬蘭提出這個建議，還是不免讓人擔憂。

芬蘭的目的是什么，其實一眼就明了，他們首先針對的，就是俄羅斯，他們和俄羅斯在歷史上就不對付，更何況俄羅斯發起對烏作戰后，更是讓他們膽戰心驚，所以，要是能通過他們的提議，限制俄羅斯的一票否決權，將是他們所取得的一個重大成就。

至于他們還聲稱要限制中國的一票否決權，無異于就是站在了西方的立場上，一味地討好美西方主流，但是，包括中方在內的一票否決權，是建議在巨大的傷亡代價上取得的，豈會是光憑他們三言兩句，嚼口舌就能廢除的？

要是五常的一票否決權被廢除，那就意味著當今藍星上的秩序徹底被打亂，顛倒重來了。

可是，問題是當前的國際秩序中，最大的受益者是誰？當然是美西方他們自己。其中最主要的受益者，就是美國，美國憑借著長期主導戰后體系，獲得了巨大的回報，要廢除有益于他們自己的秩序，相信美國是第一個不答應的。

另外，芬蘭還想要將常任理事國的席位，從5個增加到10個，這也凸顯出了，他們想要獲得更大的國際地位的想法，他們想有更多的機會，成為常任理事國的一份子。

但是，在刀光劍影的國際舞臺上，地位是憑口舌之快得來的嗎？地位是憑自己的實力得來的，芬蘭有那個實力嗎？排在芬蘭前面的國家，多了去了！