講述人：陸園丁 靖江法院生祠法庭法官助理

案情回顧

小強和小麗婚后育有一子亮亮，如今剛滿5歲。2022年小強和小麗在民政局辦理了離婚登記，雙方在《自愿離婚協(xié)議書》中約定亮亮由小張直接撫養(yǎng)，小麗無需補貼子女撫養(yǎng)費并享有探望權(quán)。可之后雙方各執(zhí)一詞，為亮亮的撫養(yǎng)問題鬧上了法庭。

雙方離婚后確實曾就變更撫養(yǎng)關系在微信電話中協(xié)商了一些條款，但對撫養(yǎng)費沒有達成一致意見，小麗沒有同意變更撫養(yǎng)關系，也沒有出具過紙質(zhì)協(xié)議。

2023年年初，小麗再婚了，小強得知這一情況后，三番兩次打電話逼迫小麗將孩子接回，而且?guī)缀趺看魏⒆佣荚陔娫捙赃叄笊踔涟押⒆觼G在學校不接，愛子心切的小麗只能去老師家把孩子接回一起生活至今。

可隨著小麗工作越來越忙，加之重組家庭，小麗愈加感覺不具備長期撫養(yǎng)婚生子的時間和經(jīng)濟條件，而小強并未出現(xiàn)不能履行協(xié)議的特殊情況或無法負擔婚生子生活教育的情形，故小強應繼續(xù)履行離婚協(xié)議書，承擔對婚生子的撫養(yǎng)義務。

雙方離婚后不久就是暑假，自己暑假期間在小麗房子里開設補習班輔導學生，順便也照看兒子，一來二去，雙方經(jīng)協(xié)商，簽訂了變更撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)議，確定由小麗直接撫養(yǎng)兒子，小強每月付1500元生活費，其余內(nèi)容與離婚協(xié)議書一致。

后小強將這份協(xié)議與離婚協(xié)議書、離婚證一起放在房間里。小強懷疑因小麗趁當時自己還在小麗家開輔導班，借機偷偷將新協(xié)議帶走了。而且亮亮年紀小，更需要母愛陪伴，且亮亮已隨小麗穩(wěn)定生活了一段時間，不宜改變其生活環(huán)境，故目前由小麗撫養(yǎng)兒子更為恰當。

法院審理

法院經(jīng)依法審理認為，根據(jù)雙方簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》的約定，小強按約負有直接撫養(yǎng)婚生子亮亮的義務。根據(jù)查明的事實，可以反映雙方曾就變更子女撫養(yǎng)關系進行過協(xié)商，但不足以證明雙方就變更子女直接撫養(yǎng)關系達成一致且明確的意見，也不能證明雙方為此達成了合法有效的協(xié)議。小強無證據(jù)證明目前存在需要變更子女直接撫養(yǎng)關系的法定情形，其關于婚生子目前由小麗直接撫養(yǎng)更為恰當?shù)目罐q意見，法院不予支持。判決亮亮由小強直接撫養(yǎng)。

法官說法

現(xiàn)如今夫妻離婚已非新鮮名詞，然離婚夫妻間的恩怨糾葛，不管原因如何，過錯在誰，都不能將未成年子女當作爭斗和發(fā)泄情緒的工具，更不能據(jù)此對未成年子女的撫養(yǎng)責任互相推諉，致未成年人無以為家。父愛與母愛對未成年人都是不可或缺的，離婚不離責，父母均應積極履行撫養(yǎng)職責，共同為子女營造融洽、和睦的氛圍，創(chuàng)造一個和諧穩(wěn)定的成長環(huán)境。

庭后，承辦人對兩位當事人進行了當面教育與勸導，要求小麗積極履行探望權(quán)，多關注孩子的生理、心理狀況及情感需求，要求小強切實履行監(jiān)護職責，積極配合小麗履行探望權(quán)，注重發(fā)揮父母雙方的作用。