大家好。

我覺得這可能是最讓愛狗人士破防的一件事了。

前幾天，美國大颶風，而一個人因為丟棄了自己的狗，自己逃命，所以面臨訴訟，可能有五年的牢獄之災。

雖然這只是可能，實際情況沒有這么嚴重。

但是，這個消息出來，第一時間卻有不少愛狗人士破防。

比如這個網友說，有些避難所可能不讓帶寵物，所以沒帶。

這個網友很貼心，已經開始為這個人的遺棄行為開脫了。

而更有意思的是，兩個IP地址為美國的網友說了，可以不拴著，給狗自由，狗可能自救。

或者，網站顯示有伴侶動物避難所。

這個名為MOMO的網友卻說，沒辦法只能先保人。

也不知道誰說的是真的。

而這個網友說，寧愿相信是急著走，忘了。

后面網友就說了，自家的咋么可能忘了。

還是拴住的，別人去救了。

這個辯解也是很無力的。

第三個網友更有意思，這種事情要譴責，但是要多關心人類。

后面也遭到了網友的反駁。

從這三個網友的評論可以看出來，這三個網友是在給美國的這個遺棄狗的主人開脫，只是沒有想到，網友根本不買賬。

同時也能看出另一個問題。

我們國家很多愛狗人士，最喜歡說的幾個事情。

第一個是，外國人不吃狗肉。

第二個是，外國人對狗很友好，虐狗要坐牢。

但是，從這個事情卻能夠看出，外國人的確是愛狗的。

至少美國是這樣。

而同時看出了另一個問題，外國人愛狗，卻也給規定了一定的責任。

如果遺棄狗，放任狗被傷害，那是會被坐牢的。

因此，真正的【愛狗人士】看到了危險。

為什么呢？

因為在國內，愛狗不過是一種流行趨勢，大多數都是流于表面的。

比如前幾天關于某大學保安打狗的事件，很多人義憤填膺，說保安如何如何。

卻不提狗主人的疏忽，將狗沒有關好而逃了出去。

至于尋狗啟示，又沒有貼到保安的面前，保安又怎么能看到？

按照美國的愛狗法律來說，這個狗主人起碼是要承擔一大半的責任的，為什么大家卻都在噴保安和學校呢？

正如這些幫助美國的狗主人開脫的網友一樣。

她們都是愛狗，但是并不想承擔責任。

比如遛狗牽繩，比如撿狗屎等等。

所以她們看到遺棄狗居然要坐牢的時候，就破防了。

我愛狗，但是我怎么可以坐牢？

不要啊，我們應該理解狗主人的！

可是你們為什么不去理解不喜歡狗的人呢？