韓綜再出神作。

邀請十二位理念完全不同的人，在9天內形成一個獨特的社群，模擬國家運營的韓國政治智慧綜藝《思想驗證區域：The Community》，擊敗口碑與話題度俱佳的《戀愛兄妹》，拿到青龍獎最佳綜藝，在國內豆瓣也是斬獲9.6的絕對高分。

“這是我看到的所有綜藝里學到最多東西的”“韓國綜藝已經next level了”“年度最愛綜藝”“最擊中我的韓綜”……

這不得不讓冷眼好奇，到底講述了一個什么樣的故事，能直接讓觀眾以“震撼”做評價。

而當冷眼收看了節目第一期，也直接被節目直接尖銳的議題和極為精妙的規則機制驚喜到，《思想驗證區域》絕對是韓綜在內容上的大踏步，冷眼愿意稱其為韓綜真正意義上的顛覆性神作。

所謂“共同體”

《思想驗證區域》的英文翻譯“The Community”其實最能夠解釋節目的意義，以12人“共同體”的集體意識來映射社會存在，以“生存戰”的方式模擬國家運營，是一場超越了“社交觀察”的“集體意識觀察”。

正如一句俗語，“有人的地方就有江湖”，《思想驗證區域》沒有試圖以宏大敘事的目光來審視或者批判社會，而是抓住龐大社會中最微小的節點，以人與人的交互方式來觀察整個社會體系的構成，并在此過程中探討各種社會議題，甚至以選舉、結盟、攻擊等各類方式將個體奉上神壇，或淘汰出局，尺度相當之大。

12位嘉賓分別形成了四種權力：領袖、群眾、不良分子、記者。

同時，以金錢為誘餌，節目也設計了相應的獲取利益的方式：領導、選舉、合作、監督、攻擊等等，也正是現實世界中主要的獲利方式，以此排列組合，讓局勢波詭云譎，充滿看點。

因此，在這樣的機制之下，想要實現從“社區”到“國家”的以小見大，節目中的“共同體”就必須要極具群體差異性。

《思想驗證區域》幾乎是選擇了現實中最為典型的人群范本。運動員、作家、財閥、軍人、政治家、模特、博主、精英職員、自由職業者……幾乎囊括了各行各業，但又在新興和傳統之間保持著微妙的平衡。

比如，Genie是精英的代表，對金錢的收入與分配極為敏銳，同時也有著更寬闊的眼界和更明顯的傲慢；白熊和超人是政治家的代表，說話做事較為強勢但又十分體面；河馬是作家，明顯的和平主義者和理想主義者，強大的文字駕馭能力和共情能力；Ted作為博主，有清晰明確的觀點輸出，同時也能協調各方，親和力十足……

身份、地位、職業完全不同的嘉賓集合在一起，直接帶來想法和行動的巨大差異性，而這正是《思想驗證區域》故事發生發展的動力所在。

巨大的群體差異性一方面能夠模擬更多的社會群體，讓“共同體”的“國家運營”更加真實，另一方面，也能讓觀眾在節目中找到共鳴，引發對于切身體會的較高程度討論。

所以，為了讓個體的區別更加鮮明，《思想驗證區域》用四個維度對嘉賓進行了劃分，分別是“政治、女權、階層、理念”。

政治維度，不言而喻，左派進步，右派保守，雖然在外部呈現上不夠明顯，但卻是個體政治行為的底層邏輯。

性別維度，分女權和平權，相比于個體的表現，更像是個體的想法，劃分的區別在于是否認為實現了平權，但在更多維度的影響下，這個維度并沒有呈現出相當的“知行合一”。

階層維度，富人階層和市民階層，在《思想驗證區域》中是最明顯的，對于金錢的態度直接影響了個體的各種選擇，也是最能引起觀眾“討論”的部分。

開放維度，可以算作政治維度的起始，分為開放和傳統，維度相似的個體更容易理解對方的行為，達成同盟。

四個維度的取向和分數正是《思想驗證區域》中12位嘉賓需要保密和隱藏的內容，一旦被拆穿，就會面臨淘汰出局的危險。

可以看出，這四個維度的劃分是節目的核心，總結了個體的不同點，清晰地印證了環境對個體性格的勾勒，同時也成為節目“集體觀察”的邏輯前提。

選擇的群體足夠多樣，再加上四個維度的強化，《思想驗證區域》能夠做到極致的“差異”，也正是如此，關于“大眾議題”才有了被“廣泛討論”的可能。

而“匿名辯論”，是冷眼最期待和好奇的部分。

在為期9天的集體生活中，12位嘉賓需要參與到4次辯論中，而這4次辯論的主題就是政治、女權、階級、開放這4個維度，足夠尖銳和辛辣，不僅展示了不同的人的不同想法，更重要的是，試圖探討不同的人有不同看法的原因，也足夠引人深思。

有趣的是，辯論在夜晚以匿名的方式進行，反而呈現出個體和白天展露在外人面前完全不同的一面。

比如女性作家河馬，集體相處中的角色更像是“人畜無害”的小白兔，但以文字做武器時敏銳又鋒利；

作為“不良分子”的本杰明，更是充分發揮了他的“律師”優勢，攻擊要害，滴水不漏，和他白天扮演的海外韓裔形成明顯反差，更顯得局勢撲朔迷離。

正是通過不斷的強化和反差，嘉賓的特質很容易被觀眾記住，尤其是作為“不良分子”潛伏在“共同體”的本杰明。

不良分子是“共同體”中的不穩定因素，會加劇矛盾和分裂，遭到集體的抵制，但實際上，對于這樣一個容易單一化的角色，本杰明極其聰明地“扮豬吃老虎”，甚至在后期與記者合作，掌握了極大的主動權，而最后的“本杰明之死”更是精彩，當其他人發現了本杰明隱藏身份之后的各種反應，也讓節目對于人性的討論到了一個更高的維度。

與其他綜藝不同的是，《思想驗證領域》對人物的描寫極為冷峻客觀，最為主要的原因在于，節目并非打造“烏托邦”，12人“共同體”是經典的“生存戰”，是構建社會的最小樣本，也是真正的現實。

“討論”的意義

除了內容上極為精彩的機制設計，《思想驗證區域》作為一檔綜藝作品，也直接撕開了綜藝可“討論”的無限空間。

綜藝的特征之一是多元，看到世界的多樣性。但事實上，“看到多樣性”是基礎，大多數的綜藝作品能夠做到這一步就很不錯了，能夠“討論多樣性”的綜藝，可以說極為稀有。

《思想驗證區域》的顛覆性在于：不僅在節目內實現了“討論”，更重要的是，引起了外部世界對嚴肅議題的“討論”。

比如節目里的辯論。

關于性別，男性在兩性關系中在物質上的更多給予是否可以看作魅力，實際上討論的是男性女性在收入水平、社會期待、職場歧視、配偶選擇上面的種種差異，想要通過討論看到這些差異產生的原因；

關于階級“貧困最大的責任是自己”，節目并沒有將辯論的段落完全展示出來，但市民階級的河馬、浪子、黑暗騎士對于整場辯論的質疑，已足夠說明了不同階級之間無法實現的理解與共情，甚至尊重。

比如節目設計的收益活動游戲。

費米估算考察的是對現實生活的感知，一張電影票、一卷垃圾袋的價格足以看出個體與金錢、生活之間的拉扯；

徒步問答考察的是對宏觀經濟的把握，豬肉價格、工作時長、薪資差異……是將個體置于世界經濟大勢下的比較與思考。

更不必說節目中設置的新人加入的移民機制、收入分配的稅金機制、終身領袖的選舉機制等等，更是對社會運行系統的直接“復刻”。

這樣的“游戲”與我們在綜藝中常見的“闖關問答”已經形成了天壤之別。

在《思想驗證區域》之前，其實大多數的綜藝作品還是“趣味導向”，簡單來說，就是觀眾喜歡什么，綜藝就做什么，或者是，綜藝創造觀眾的喜歡。

而嚴肅議題，理所當然的，在“趣味”的范圍之外。

哪怕有一些深度的談話節目，也會更偏向于對個人故事的講述，而非對嚴肅議題的拆解。

所以，不管是綜藝創作者，還是綜藝觀眾，都會認為綜藝與嚴肅議題的“討論”無關。

而《思想驗證區域》最有力量的一點在于，打破了“娛樂”的固有印象，將嚴肅議題放在臺面上討論。

當然，這離不開選角的成功，“討論”最直接依賴的，是嘉賓敢于袒露自己的真實想法。

比如富人階層代表的Genie在“交稅”時不認為按比例分配對于自己是公平的，而是覺得因財富總量多而比別人交的更多的稅是一種“奉獻”；

作為政客的超人哪怕知曉韓國男女收入差距的數據，也同樣認為韓國已經實現了某種意義上的平權；

浪子被選為記者之后反水，也大大方方地承認了對現有系統的不滿和質疑。

相比于“討好感”十足的戀綜，《思想驗證區域》中的嘉賓對于觀點的表達足夠直接坦率，也正是因為這樣，節目機制只是作為誘導，個體的思想才真正推動著節目內容的產生，后續的匿名辯論更是在此基礎上，將“討論”最大化地發酵。

但不得不說，這檔節目也有諸多的爭議。

比如嘉賓是否誠實地填寫思想驗證問卷，真實袒露自己的傾向，而非刻意營造的人設。

比如“不良分子”本杰明偽裝的戲弄，浪子手握報道權卻反水的道德追問，4人組對河馬突如其來的懷疑，也會讓觀眾質疑是否有劇本的存在。

但冷眼卻覺得，爭議最終還是指向關注，相比于大眾對嚴肅議題的忽視，讓更多的人看到世界的復雜和多樣，然后，試著去理解，去思考背后的問題，無疑是《思想驗證區域》最成功的地方。

其實從《海妖的呼喚》開始，韓綜就逐漸開始“討論”更為重要的議題，而《思想驗證區域》更是將“討論”做到了極致。

這也是我們不得不敬佩韓綜的地方，經過了無數模式的實踐后，《思想驗證區域》終于實現在題材上的顛覆性創新，這不是一個偶然，冷眼更覺得，這是一個量變產生質變的結果。

《思想驗證區域》的導演權成民在拿下青龍獎最佳綜藝時發表的感言讓冷眼印象深刻。

“這是一檔讓一群在政治、性別、階級存在沖突和爭議的人們能夠聚在一起，好好聊一聊的節目，原以為不會獲得這么高的人氣，但卻得到了大家的喜愛，感覺我們的社會現在可能真的需要這些討論”。

而實際上，不管是在韓國，還是在中國，我們都看到了這些討論需要存在的意義。

《思想驗證區域》不是一檔傳統的綜藝節目，它重新定義了綜藝可討論的空間，冷眼倒是覺得，這是韓綜除了模式創新之外，為我們指出的另一條道路。

能多看到一些，多講述一些，總是一個前進的希望。