北京傳銷犯罪辯護(hù)律師：組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪如何認(rèn)定從犯？

基本案情：

張三成立某公司，搭建APP并制定規(guī)則。平臺(tái)推銷產(chǎn)品以書畫為主，同時(shí)提供代賣服務(wù)。設(shè)置的層級(jí)分別為普通會(huì)員、經(jīng)銷商、金牌經(jīng)銷商、合伙人和業(yè)績(jī)股五個(gè)級(jí)別。

運(yùn)營(yíng)模式：經(jīng)人推薦在APP注冊(cè)成為普通會(huì)員，銷售字畫就可以成為經(jīng)銷商，之后就可以推薦他人注冊(cè)，并獲得出售字畫1%的利潤(rùn)。經(jīng)銷商直接推薦5名會(huì)員就成為金牌經(jīng)銷商，享受直推會(huì)員業(yè)績(jī)1‰的提成。金牌經(jīng)銷商團(tuán)隊(duì)下線3層內(nèi)滿20名經(jīng)銷商升級(jí)為合伙人，享受3級(jí)內(nèi)會(huì)員業(yè)績(jī)提成的1‰；合伙人直接推薦3人成為合伙人，且其團(tuán)隊(duì)內(nèi)滿80名經(jīng)銷商，升級(jí)為業(yè)績(jī)股東，享受3級(jí)內(nèi)會(huì)員業(yè)績(jī)提成的1‰，并獲得公司獎(jiǎng)勵(lì)的汽車一輛。

會(huì)員購(gòu)買字畫的，在次日規(guī)定的時(shí)間內(nèi)可以在平臺(tái)出售。出售價(jià)格較購(gòu)買價(jià)格上浮2%，會(huì)員向平臺(tái)支付購(gòu)買價(jià)格1%的委托代賣費(fèi)，待字畫出售完成后，相應(yīng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)到會(huì)員賬戶。

本案的關(guān)鍵來了：平臺(tái)交易并無真實(shí)字畫，也不是以字畫交易為目的。還有一點(diǎn)就是當(dāng)最終價(jià)格超過5千元時(shí)，就將字畫拆分為3-5幅總價(jià)相同的小額書畫，并將超過5000元的書畫郵寄給會(huì)員。

本案中，張三為公司和平臺(tái)發(fā)起人、實(shí)際控制人，全面管理公司和平臺(tái)，通過線下推廣會(huì)及互聯(lián)網(wǎng)推廣宣傳平臺(tái)。一共發(fā)展會(huì)員近3萬人，層級(jí)最后達(dá)到20級(jí)。李四負(fù)責(zé)公司及平臺(tái)財(cái)務(wù)和日常經(jīng)營(yíng)，收取委托費(fèi)，發(fā)放會(huì)員推薦獎(jiǎng)勵(lì)和傭金。王五作為法定代表人、股東和業(yè)績(jī)股東，楊六、牛七、朱八等為業(yè)績(jī)股東，通過推介會(huì)、抖音、快手等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)推廣宣傳，引誘和發(fā)展會(huì)員。

問題：組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪中有沒有主從犯之分？如果有，從犯如何確定？

組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪是共同犯罪，既然是共同犯罪就有主從犯區(qū)分的基礎(chǔ)。從犯是在共同犯罪中起輔助和次要作用的人。具體到本案，張三、李四、王五組織、領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)傳銷活動(dòng)，起到發(fā)起、策劃、操控作用，承擔(dān)管理和協(xié)調(diào)職責(zé)，被認(rèn)定為主犯。而楊六、牛七和朱八等人僅在部分區(qū)域組織發(fā)展人員，對(duì)傳銷組織所起作用并非管理和操縱，地位低、作用較小，認(rèn)定為從犯。

共同犯罪無論是有組織性的犯罪還是松散型的共同犯罪，只要是共同犯罪就為主從犯區(qū)分奠定基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上通過證據(jù)和比較，劃分從犯，辯護(hù)時(shí)務(wù)必拋開傳銷犯罪打擊組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，既然都是領(lǐng)導(dǎo)就不區(qū)分主從的樸素觀念。