防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

2021年，英國老人Ray Watts以90歲高齡逝世，留下大約25萬英鎊（約人民幣230萬）的大額遺產(chǎn)。

除此之外，Watts還有個頗為古早的愛好，集郵。

雖然現(xiàn)代人早已拋棄郵票多年，但郵票本身的價值在藏家中間似乎十分堅挺。

人們在Watts去世后評估了他收藏的價值，驚訝地發(fā)現(xiàn)這些郵票也相當(dāng)于20萬鎊（不到185萬人民幣），令他全部遺產(chǎn)達到了45萬鎊之多。

（集郵冊示意圖，與本文無關(guān)）

Watts一共有6名子女，3名是親生，3名是繼子女。

但不管怎么說，這45萬都該由這6位后代繼承（他妻子已經(jīng)過世）。

然而讓人意想不到的是，Watts將遺產(chǎn)中的絕大部分都留給了一個“外人”——他的清潔工。

那25萬鎊現(xiàn)金，他給了清潔工20萬；

另外20萬的郵票，他以1英鎊的象征性價格賣給了她。

至于本該繼承這一大筆錢的六名子女，只有三位親生的一人分到了1.5萬鎊，剩下三位繼子女一毛都沒得到。

目前一名繼女Beverley Neate已經(jīng)將清潔工告上了法庭，說Watts老爺子根本是被清潔工哄騙著修改了遺囑，奪走了本該屬于她的巨款......

如前文所說，Watts一生結(jié)過兩次婚，與第一任妻子生了3個親生子女，但妻子于1995年不幸過世；

1998年，Watts再娶。2021年他去世時90歲，那么1998年應(yīng)該已經(jīng)67歲，當(dāng)然就沒再生，而是成了第二任妻子所生三名子女的繼父。

（Watts與第二任妻子）

按常理推測，Watts老年喪妻再婚，和三名繼子女的關(guān)系可能本來就沒那么近...

然而在2007年立下的初版遺囑中，Watts依然一視同仁，決定將所有財產(chǎn)平分給六個子女，可見當(dāng)時這家人的關(guān)系應(yīng)該還是比較融洽的。

轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2011年，Watts的第二任妻子又先他一步離開人世，Watts自己越來越干不動家務(wù)，干脆請了一位清潔工，Sue Pope。

（Sue Pope）

Pope本來就只做清潔工的活兒，但后來Watts的身體越來越差，Pope承擔(dān)的責(zé)任也越來越多，到Watts生命最后幾年，Pope已經(jīng)更接近保姆的角色，這可能也為Watts修改遺囑一事埋下了伏筆。

2019年，Watts在家中狠狠摔了一跤，在地上躺了幾個小時沒人發(fā)現(xiàn)，之后才被送去醫(yī)院。

Watts隨后修改了2007年的“平分版”遺囑，決定大幅削減子女們的遺產(chǎn)份額，給三名親生孩子以及繼女Neate一人1.5萬鎊，剩下20萬全給Pope。

還有兩名繼子女他只字未提，大概在親生母親去世后，他們已經(jīng)和后爸逐漸疏遠，唯有Neate還有聯(lián)系.....

然而，僅一年后的2020年，Watts又把遺囑修改了一版，將Neate的份額削減至僅僅1英鎊——這背后的嘲弄用意幾乎溢出來：

“想要我的錢吧？賞你一塊?！?/strong>

（法院外的Neate）

那這一年中間到底發(fā)生了什么呢？

根據(jù)Neate及其律師所說，她和繼父的關(guān)系很好，一直保持著聯(lián)絡(luò)，Neate會幫Watts安排醫(yī)療預(yù)約。每年圣誕，Watts也是來Neate家里過。

Neate表示：“我無法把那遺囑背后的用意和我認識多年的他聯(lián)系起來。”

律師認為，Watts在醫(yī)院時表現(xiàn)得“意識模糊，思維能力下降”，他有證據(jù)表明Pope大量地參與了遺囑的制定，甚至在Watts住院期間，她都安排了律師去醫(yī)院。

換言之，Neate方面的說法大致可以總結(jié)為：

Neate本有權(quán)繼承遺產(chǎn)，但Watts在生命最后老糊涂了，Pope用心險惡，利用職務(wù)之便操縱著Watts修改了遺囑。否則不會出現(xiàn)三版遺囑前后矛盾的現(xiàn)象。

（以前的Neate和Watts）

然而另一邊，Pope的說法和Neate完全不同。

據(jù)Pope及其律師說，至少從2015年開始，Pope承擔(dān)的責(zé)任就遠遠超出了一名清潔工的職責(zé)，她為Watts提供護理、帶他參加郵票展覽，在生活的方方面面照顧他。

而且Pope還有記日記的習(xí)慣，里面日復(fù)一日的記錄足以證明她在他生命中扮演了舉足輕重的角色。

之所以在遺囑中將Neate的份額削減至1英鎊，是因為Neate在Watts住院期間私自更換了他家的門鎖，引發(fā)了Watts的強烈憎惡，

他認為，這是Neate估計他馬上就要走了，火急火燎地想要“鎖”定利益......

（Ray Watts）

所以Pope的立場就是：無論是2019版還是2020版遺囑，都是按照Watts的想法準備的，雖然Pope也提供了幫助，但遺囑的方方面面仍然以Watts的意愿為準。

在這種情況下，Watts想要把遺產(chǎn)贈予Pope，是完全可以理解的。

然而這番話說出來，Neate也不樂意了。

她表示，根據(jù)母親的遺囑，這房子的一半本來就該歸她，她有權(quán)處置。

而且在她之前，Pope也更換過門鎖——明明她才是更沒資格換鎖的。

（Watts所留房產(chǎn)）

只能說，現(xiàn)在她們相看兩厭，都非要證明對方做錯了事。

Neate非說繼父的郵票收藏價值20萬鎊；Pope則拼命壓價，說只有4萬......

目前兩邊各執(zhí)一詞，上演了一出現(xiàn)實版羅生門。

鑒于Watts已經(jīng)過世，我們已經(jīng)很難確定他的真實意愿究竟如何，生前又有沒有被Pope操縱.....這些都需要更多證據(jù)。

目前此案已經(jīng)交給了倫敦中央郡法院，有待進一步審查。

至于這筆錢該交給誰，大家覺得呢？

ref:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13990963/inheritance-row-stamp-collector-fortune-cleaner.html