10月22日，看到微信公眾號天津日報寫的新聞報道稱：

天津市多家肯德基門店因使用轉基因大豆油，但卻未向消費者明示，遭到市場監管部門立案調查。

當天有記者跟隨天津市河西區市場監管執法人員在對一家“肯德基”進行巡查時發現，該店內有兩桶大豆油；

執法人員仔細查看該產品的配料表發現，該產品標明加工原料為轉基因大豆。

執法人員隨即對該店負責人進行詢問得知：

這種使用轉基因大豆制造的大豆油主要用于該店烤制類產品。

是將這種油刷在烤盤上，以防止烤的產品出現“粘連”。

具體詢問在哪些產品上使用，該店員工表示，像早餐類的這些烤制食物，如豬肉、雞肉，還有正餐類的烤翅、烤腿等烤制食物。

執法人員發現，該店雖然在餐飲加工環節中使用了轉基因食品，但卻沒有對消費者進行明示。

執法人員當天將該食用油進行了封存扣押，并對該店進一步調查、處理。

準確地說立案調查的原因不是“使用轉基因大豆油”，使用轉基因大豆油本身并不必然違法，也不代表食品不安全不合規；

違法之處在于使用了轉基因大豆油，但并沒有以適當的方式向消費者進行明示。

轉基因食品：安全與爭議并存的"雙面刀"

說到轉基因食品，這可是個老大難的話題了。

支持的人說它能提高產量、降低成本，反對的人則擔心它可能對人體健康和生態環境造成未知影響。

這爭論可以說是從來就沒停過。

而說到轉基因就不得不提到兩個人：小崔，方舟子。

13年9月初，方舟子在微博中稱“要創造條件讓國人都吃轉基因”，此舉讓當時的央視著名主持人崔永元反感，并引發持續至今的“崔方大戰”。

其間，崔永元3次自費赴日美調查轉基因問題，并加速他最終離職央視。

20日晚，從美國歸來的崔永元舉行媒體說明會；

就公眾普遍關心的“離職央視”、“赴美調查轉基因產品”、“與方舟子的微博斗爭”等問題回答了在場多家媒體的提問；

崔永元說：“如果今后轉基因被證實沒問題并全國推廣，我愿做形象代言人，但現在確實操之過急。”

后來崔永元真的去了海外做了調查：

玉米遺傳育種學家、中國工程院院士戴景瑞曾在采訪中粗略估計：

“我覺得如今的中國人有80%、90%以上吃過轉基因食品。”

他解釋，我國進口大豆基本上都是轉基因大豆，60%-70%成為動物飼料，或者是加工成其他的食品。

也就是說，即便你刻意躲開轉基因食物，也可能在生活中無意接觸、吃了轉基因食物。

如轉基因大豆飼養的動物、吃了轉基因大豆加工的豆制品、吃了餐館用轉基因大豆炒的菜等。

網友熱議：

有網友以前在肯德基兼職，用的是氫化油炸雞的。

還有網友總結的很到位：可以生產，可以賣，就是不能吃！

還有網友在兼職時爆出的更多黑幕：

雖然很多朋友都不太相信轉基因大豆油，但現在的生活中轉基因技術或食品無處不在；

從蔬菜到水果，再到魚蝦蛋禽豬牛肉，消費者很難選擇。

我們能選擇的就是你得明確告訴我。

既然法律明確規定標識制度，那么“知情權”就是消費者最基本的權利。

而且這一次并不是針對肯德基才有的處罰，多地都出現類似處罰案例，并不像很多人講的那樣“雙標”。

這其實是一個好消息，終于對食品安全重視起來了。