10月18日，由北京知識產權法院、北京大學國際知識產權研究中心共同主辦的知識產權司法保護國際研討會在北京會議中心召開，共同探討知識產權司法保護的前沿熱點問題，為促進全球知識產權治理、提升知識產權司法保護水平貢獻智慧與力量。來自中國、韓國、英國、美國的法官、專家、學者共30余人受邀參加了此次研討會。上海知識產權法院院長席建林應邀出席并作專題發言。

此次研討會的主題為“創新 協作 共贏——高水平開放下的知識產權司法保護”，分設“知識產權保護助推新質生產力發展”“數字經濟時代知識產權全球治理”“知識產權專門法院與司法改革”三個專題。

致辭環節

最高人民法院知識產權法庭副庭長郃中林在致辭中指出，中國的知識產權法院對于加強知識產權司法保護力度、提升國際影響力發揮了重要作用，強調要繼續貫徹公正司法、保護創新的司法理念，提供更加優質高效的知識產權司法保護，進一步加強交流合作，為知識產權保護事業健康發展貢獻中國智慧。

北京市高級人民法院副院長任雪峰在致辭中強調了知識產權保護對發展新質生產力的重要性，回顧了北京法院開展知識產權專業化審判的歷程，總結了服務保障首都高質量發展的經驗與成效，他表示，北京法院將在激勵自主創新、維護公平競爭、規范市場秩序、促進文化繁榮等方面繼續發揮職能作用，為知識產權強國戰略實施和新時代首都發展提供有力的司法支撐和保障。

北京大學國際知識產權研究中心副主任楊明在致辭中指出，數字經濟快速發展帶來知識產權保護的新挑戰和機遇，倡導通過技術創新推動治理創新，并完善法律框架以適應新技術環境和經濟發展模式，促進知識產權司法保護發展。

致辭環節由北京知識產權法院院長劉雙玉主持。

專題研討一

知識產權保護助推新質生產力發展

最高人民法院民三庭副庭長郎貴梅在發言中強調，知識產權制度是激勵創新的重要制度保障，知識產權司法保護是助推新質生產力發展的關鍵環節和重要陣地。郎貴梅副庭長從激勵科技創新、加強競爭秩序保護、助推高水平對外開放、加強新業態新模式保護等方面，介紹了中國法院支撐和服務新質生產力發展的生動實踐，展示了中國法院在加大知識產權保護力度方面的努力。

國家知識產權局專利局專利復審和無效審理部部長高勝華從部門工作出發，介紹了復審和無效審理部在強化業務管理、加強交流協調、優化審查模式、聚焦前沿科技等方面著力，取得了促進源頭保護、推動標準統一、提升服務水平、強化產業融合等方面的成效，進一步詮釋了專利復審無效工作在高質效保護創新、助推新質生產力發展中發揮的重要作用。

中國科學院大學知識產權學院院長馬一德提出，知識產權制度需供給側、需求側和環境側三維協同，以推動高質量知識產權創造。他建議弱化政策對申請行為的誘導，嚴格審查制度，促使企業基于市場需求創造知識產權，并通過市場競爭篩選高質量成果。他還強調了金融支持的重要性，提倡通過質押融資、專利保險、證券化等方式促進專利資產的流通。

中國知識產權研究會副理事長、秘書長謝小勇在發言中提出，知識產權制度通過產權安排、創新激勵和市場機制三大機制促進創新，并通過法治保障加強保護。為了促進新質生產力的快速發展，需構建高效的知識產權綜合管理體制，適應經濟社會需求的變化。

英中貿易協會高級總監朱俊博表示，知識產權保護是一個根本性的重要領域，通過對中英知識產權戰略的比較，呼吁中英雙方應攜手面對挑戰，共同構建一個在全球范圍內公平支持創新的國際知識產權體系，抓住合作機遇，促進彼此互利共贏。

“知識產權保護助推新質生產力發展”專題研討由北京大學國際知識產權研究中心副主任楊明主持。

專題研討二

數字經濟時代知識產權全球治理

浙江省高級人民法院民三庭庭長王亦非在發言中探討了數字經濟時代下反不正當競爭治理路徑的探索實踐。她提到，在數字經濟背景下，網絡不正當競爭案件既包括傳統不正當競爭行為的線上延伸形態，也有新型網絡不正當競爭行為的出現，要堅持以動態競爭的眼光看待市場競爭行為，從市場邏輯出發把握商業道德內核，用三疊利益權衡的思維評價競爭損害后果。她強調，裁判者需要準確把握以上三種裁判觀間的辯證統一關系，不斷總結經驗、強化審判能力，為提升數字經濟司法治理水平貢獻智慧和力量。

北京大學（深圳）國際法學院教授丹尼·弗里德曼分享了美國版權局在判斷AI生成產品的可保護性時所采用的“柏拉圖式”的高標準，而對于傳統作品則采用更為寬松、人文的標準。他還主張在能夠對AI服務提供商的數據庫區分創造行為和生成行為之前，暫不對AI生成內容的版權保護。

北京市知識產權局保護處副處長郭建偉介紹了北京市在開展數據知識產權登記試點的實踐探索，并指出數據已成為與土地、資本、技術等傳統要素并列的重要生產要素，探討了數據保護規則的構建，強調在完善數據保護規則時要考慮數字經濟和人工智能產業發展對數據資源的需求。

清華大學法學院知識產權法研究中心主任崔國斌探討了人工智能版權侵權責任的分配問題，認為在侵權內容來源于AI系統時，AI運營者應承擔直接侵權責任，并具體解釋了AI承擔嚴格責任的合理性。他指出，AI運營者有能力通過控制訓練數據、接受通知過濾侵權內容等措施將侵權風險和損害賠償數額控制在合理范圍內。

重慶市高級人民法院民三庭庭長曹柯探討了新技術背景下保護創新的問題，強調嚴格保護知識產權的重要性，并指出嚴格保護是在強調提高水平的同時，始終以“適應性”作為修正與檢驗的標準。通過對比相關政策關鍵詞，體現了知識產權司法保護政策理念的演變。

北京大學國際知識產權研究中心副主任楊明指出，在數字經濟時代，現行知識產權制度難以適應快速的社會實踐變動，導致利益分配和沖突解決上的爭議。知識產權保護需要進行制度變革和公共政策調整，以重塑治理規則，適應數字經濟的需求。特別是針對數據財產權、平臺治理及反壟斷執法等方面的挑戰，需要構建新型知識產權保護體系。

“數字經濟時代知識產權全球治理”專題研討由中國科學院大學知識產權學院院長馬一德主持。

專題研討三

知識產權專門法院與司法改革

最高人民法院知識產權法庭法官余曉漢介紹了最高人民法院知識產權法庭成立五年來在統一裁判標準、提高審判質量和效率、增強司法公信力及國際影響力方面取得的成效。通過集中審理技術類知識產權和壟斷上訴案件，不斷強化對科技創新的支持，積極參與國際知識產權治理，展示了中國公正透明的司法環境。

北京知識產權法院院長劉雙玉在發言中回顧了北京知識產權法院十年來在堅持專業化審判、審判機制創新、對外交流及人才培養方面的實踐和成效。她指出，面對新挑戰，需轉變審判理念，更加重視知識產權的應用與轉化，深化審判機制改革，優化行政與司法銜接，加大臨時救濟措施適用，健全多元解紛機制，加強知識產權與國際接軌，主動參與國際知識產權規則體系的維護與發展。

上海知識產權法院院長席建林介紹了上海知識產權法院的基本情況與工作進展。他提到，法院通過多元化解紛、繁簡分流、精品案件打造等措施提升審判效能，并通過強化審判管理和數字化手段激發司法潛能。未來，法院將繼續應對案件增長和技術挑戰，加強機制創新，為知識產權保護貢獻力量。

廣州知識產權法院院長洪適權在發言中分享了廣州知識產權法院通過推動改革促進知識產權審判質效提升的實踐經驗。針對當前科技創新保護、商業秘密保護、數據權益保護等司法實踐中遇到的新情況新問題，積極推動知識產權審判領域的制度創新和實踐創新，通過探索健全訴調對接、簡案快審、遠程訴訟服務等機制，同時圍繞人才培育、技術調查、涉外法治等環節加強專業化建設，努力為創新創造、文化繁榮、公平競爭提供更加有力的司法服務。

海南自由貿易港知識產權法院院長蘇志輝介紹了海南自由貿易港知識產權法院成立三年多來在推進“三合一”審判機制改革和服務保障新質生產力發展方面的探索與實踐，強調了統籌發揮民事、行政、刑事審判職能，實行立案、審判、執行全流程知識產權司法保護；通過理順知識產權刑事審判機制，探索知識產權財產性權益執行機制，加大新興產業和關鍵核心技術知識產權司法保護力度，打造高質量典型案例，為海南自貿港建設提供了強有力的司法保障。

韓國知識產權高等法院法官金克蘇介紹了韓國知識產權法院的歷史背景和發展，以及韓國自1998年專利法院建立以來，在積累專業知識、完善專利法、引入電子訴訟系統等方面取得的進步。他進一步介紹了2016年的改革，包括集中管轄上訴案件、任命高等法院法官以及成立國際知識產權法研究中心等措施，并介紹了當前正在探討的進一步改革任務。

中國人民大學知識產權學院副院長郭禾回顧了中國知識產權專業審判的發展歷程，強調了知識產權審判專業化的必要性，提出建立全國統一的知識產權上訴法院，推動京津冀司法一體化，細化審判規則，制定專門的知識產權訴訟程序法，提高裁判標準一致性，促進知識產權保護和營商環境的整體改善。

“知識產權專門法院與司法改革”專題研討由中國社會科學院知識產權中心主任管育鷹主持。

閉幕式

北京知識產權法院院長劉雙玉進行了總結發言，對各位嘉賓的發言和參與表示感謝。她表示，北京知識產權法院將繼續秉持開放包容的原則，加強國際交流合作，不斷提高審判能力和水平，與各界同仁一道，共同探索知識產權保護的新模式、新方法，為推動全球知識產權保護貢獻更多中國智慧和中國方案。

閉幕式環節由北京知識產權法院副院長宋魚水主持。

知識產權專門法院作為中國司法體系中的重要組成部分，在推動創新驅動發展戰略、促進經濟高質量發展中扮演著不可替代的角色，對于全面推進中國式現代化建設具有深遠意義。此次國際研討會不僅彰顯了中國在知識產權司法保護領域的堅定決心與顯著成效，更為全球知識產權治理體系的未來發展提供了寶貴的中國經驗。未來，北京知識產權法院將持續依法加大知識產權司法保護力度，用實際行動踐行專業審判機構的職責與使命，為推動知識產權保護體系不斷完善，為促進全球知識產權發展貢獻力量。

來源：知產北京

責任編輯：奚曉詩