浙江
導(dǎo)讀
論文引用次數(shù)一直以來是衡量其學(xué)術(shù)影響力和傳播效果的重要指標(biāo)。被其他學(xué)者引用的次數(shù)越多，說明該論文被廣泛接受和認(rèn)可，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。
近年來，中國在全球科研論文產(chǎn)出方面表現(xiàn)出色，論文總數(shù)連續(xù)多年位居世界第一。在高質(zhì)量論文的排行上，目前中國也處于國際前列，而高質(zhì)量論文通常基于論文的引用次數(shù)、發(fā)表在頂級(jí)期刊上的數(shù)量等指標(biāo)。
但近日science報(bào)道指出，從被引用論文來定論中國論文的質(zhì)量，有失偏頗，最新研究顯示：中國論文大量引用源自中國的學(xué)者，即所謂的“自引”，國人齊力推舟，于是引用次數(shù)上來了，這違背了論文引用的初衷。
齊 萱 | 編譯
01
中國高被引的文章中本土偏好比重大
近年來，中國在衡量科學(xué)影響力的一項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)上躍居世界前列——中國研究人員發(fā)表的學(xué)術(shù)論文被其他科學(xué)家廣泛引用的數(shù)量。
然而，兩項(xiàng)最新分析揭示了一個(gè)可能推動(dòng)這一數(shù)字攀升的因素：大量引用源自同樣來自中國的學(xué)者。
一項(xiàng)研究顯示，中國被引用次數(shù)最多的前10%論文中，超過一半的引用來自本國學(xué)者；另一項(xiàng)研究則發(fā)現(xiàn)了類似趨勢，并暗示中國的全球研究排名可能低于初步印象。
長期以來，引文分析師們已注意到，同一國家的科學(xué)家往往更傾向于引用本國的研究成果，但這兩項(xiàng)雖未經(jīng)過同行評(píng)審期刊發(fā)表的分析顯示，中國在本土偏好方面尤為突出。
今年8月，日本國家科學(xué)技術(shù)政策研究所（NISTEP）發(fā)布了一項(xiàng)研究，該研究挖掘了科睿唯安Web of Science數(shù)據(jù)庫中記錄的超過10億次引用數(shù)據(jù)。研究人員選取了2020年至2022年間，來自25個(gè)國家的作者所發(fā)表的被引用次數(shù)最多的前10%論文，并根據(jù)引用這些論文的作者所屬國家來分配引用次數(shù)。（當(dāng)被引用和引用論文的作者來自多個(gè)國家時(shí)，則采用分?jǐn)?shù)值分配。）
結(jié)果顯示，中國被引用次數(shù)最多的前10%論文中，有62%的引用來自國內(nèi)學(xué)者，這一比例遠(yuǎn)高于其他國家。美國以24%的本土引用率位居第二，而其他發(fā)達(dá)國家如意大利和加拿大的本土引用率則分別僅為13%和6%。
與此同時(shí)，慕尼黑路德維希·馬克西米利安大學(xué)的Claudia Steinwender及其兩位同事，則采用了一種新穎的方法，量化了中國本土引文偏見對(duì)其全球排名的影響。他們首先利用科睿唯安的影響因子（基于期刊被引用的次數(shù)）篩選出20個(gè)廣泛科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)排名前10%的461種期刊。隨后，他們檢索了這些期刊在2000年至2021年間發(fā)表的所有論文，識(shí)別出超過2億對(duì)被引用與引用論文的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
研究結(jié)果顯示，中國論文獲得的引用中，有57%來自國內(nèi)學(xué)者，這一比例在所有研究國家中最高，而美國則以37%的本土引用率位居第二。Steinwender對(duì)此表示，這一結(jié)果并不令人意外，“大國自然會(huì)有較大比例的本土引用，因?yàn)闈撛诘囊醚芯空邤?shù)量眾多。”
這支由三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家組成的研究團(tuán)隊(duì)指出，本土偏好不僅存在于科研領(lǐng)域，也是國際貿(mào)易的一個(gè)特征：國家傾向于消費(fèi)本國生產(chǎn)的商品，而大國則受此影響更大。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已經(jīng)開發(fā)出分析技術(shù)來糾正這種規(guī)模偏見，Steinwender及其同事也借鑒了這種方法，以探究中國的規(guī)模（以總發(fā)表量和總引用量衡量）如何影響其引文模式。
他們發(fā)現(xiàn)，中國的本土引文偏見在主要國家中最為顯著，表明中國的本土引用“超過了根據(jù)其規(guī)模所應(yīng)預(yù)期的水平”。在糾正了這一本土偏見后，中國在2000年至2021年頂級(jí)期刊總引用量排名中從第二位降至第四位，落后于美國、英國和德國。
這一研究提示我們，“中國在引文排名中的顯著上升被夸大了”，Steinwender德及其同事表示。
02
哪些因素使得本土偏好增長迅速
中國科研引文的本土偏好背后，有多重原因。廣島大學(xué)高等教育學(xué)者Futao Huang指出，中國研究人員正在產(chǎn)出“越來越多的高質(zhì)量工作”。此外，許多中國機(jī)構(gòu)采取了“在高影響力期刊上發(fā)表的戰(zhàn)略重點(diǎn)”，這些期刊更容易吸引科學(xué)家的關(guān)注。
復(fù)旦大學(xué)科學(xué)政策專家Li Tang表示，中國研究人員數(shù)量的“快速增長”使得他們更加了解國內(nèi)的研究成果，同時(shí)，中國文化中的“關(guān)系”或相互支持的傳統(tǒng)也起到了推動(dòng)作用。這些因素“相互作用，共同促成了中國高水平的內(nèi)部引用”。
然而，除了這些正面因素外，一些不被提倡的做法也可能在起作用，如“引文堆砌”策略，即科學(xué)家為了提升同事和機(jī)構(gòu)的引用次數(shù)，而引用可能與自己論文關(guān)聯(lián)不大的工作。引文堆砌的作者期望同事能投桃報(bào)李，從而增加機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)。
這一現(xiàn)象引發(fā)了關(guān)于全球研究排名公正性的討論。雖然本土引用在一定程度上反映了國內(nèi)科研的活躍度和質(zhì)量，但過高的本土引用率也可能導(dǎo)致排名失真，或許會(huì)掩蓋了國際科研合作與交流的真實(shí)情況。
盡管如此，中國學(xué)者的研究成果仍在持續(xù)吸引著更多的引用。據(jù)新華社上周報(bào)道，過去十年間，中國論文的平均引用次數(shù)達(dá)到16.2次，高于全球平均水平的15.76次，這一數(shù)據(jù)由中國科學(xué)技術(shù)信息研究所提供。這證明了中國科研在全球舞臺(tái)上的崛起。
在最新發(fā)布的《日本科學(xué)技術(shù)指標(biāo)2024》年度報(bào)告中顯示：美國與歐洲的學(xué)者正越來越多地引用中國學(xué)者的研究成果。這一發(fā)現(xiàn)令NISTEP的文獻(xiàn)計(jì)量分析師Akiyoshi Murakami認(rèn)為，中國正在進(jìn)行“極具影響力的研究”。
然而，他也提醒道：“在考慮國際比較和排名時(shí)，中國高比例的本土自我引用是一個(gè)不可忽視的因素。”
China’s scientists often cite work from their own nation. Is that skewing global research rankings?
https://www.science.org/content/article/china-s-scientists-often-cite-work-their-own-nation-skewing-global-research-rankings
Deep Science預(yù)印本
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![莫言：當(dāng)你感受到?jīng)]有任何人可以依靠的時(shí)候，就是你要覺醒的時(shí)候](https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2024/1222/b9efb907j00soviji00ryd000ty00typ.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
