前段時間，《黑神話悟空》上線后立馬就引起了全球玩家的關(guān)注，不但游戲的銷量和在線人數(shù)屢破紀(jì)錄，就連很多國外大主播都在直播中玩起了這款游戲。很多外國人在玩了《黑神話悟空》后才發(fā)現(xiàn)，原來這個孫悟空是《龍珠》孫悟空的原型，是徹底的中國猴子。

只不過也不是所有的外國人都認(rèn)為孫悟空是中國猴子，比如韓國人，他們就堅(jiān)稱孫悟空是韓國猴子，就連《西游記》的作者吳承恩也是韓國人。另外，印度人也在《黑神話悟空》爆火后，開始爭奪起了孫悟空這個形象的起源了。

據(jù)了解，《黑神話悟空》火了后，有一些印度網(wǎng)友就開始瘋狂篡改孫悟空的英文版維基百科。此前英文版的維基百科介紹孫悟空的時候有提到胡適提出孫悟空起源于印度神猴哈奴曼的說法，但是也寫了很多關(guān)于魯迅等中國學(xué)者否認(rèn)這種說法的描述，認(rèn)為哈奴曼根本沒有在古代被翻譯到中國。

然而半個月之前，印度網(wǎng)友就開始篡改維基百科孫悟空的詞條，他們把魯迅等學(xué)者否認(rèn)孫悟空來源于印度的描寫，改成了現(xiàn)代學(xué)者普遍認(rèn)為魯迅的說法是錯誤的，有大量研究證明了哈奴曼傳說傳到了中國，孫悟空的故事也和哈奴曼的故事很像，這表明孫悟空的原型一定是哈奴曼。

果然是“人怕出名豬怕壯”，《黑神話悟空》沒火之前，印度人對孫悟空這個形象根本沒有那么在意，結(jié)果火了后就開始論證孫悟空是印度猴子。其實(shí)關(guān)于孫悟空的原型一直是一個謎，胡適認(rèn)為孫悟空源自印度的哈奴曼，但魯迅卻認(rèn)為孫悟空的原型是上古神獸無支祁，甚至還有人提出混血的說法。

我個人覺得孫悟空應(yīng)該是我們中國本土的猴子，因?yàn)榧幢闶窃诰W(wǎng)絡(luò)和信息這么發(fā)達(dá)的現(xiàn)代，很多中國人都不知道印度的哈奴曼，更別提在以前了。在甘肅張掖的大佛寺內(nèi)，還有一幅《西游記》故事壁畫，這幅壁畫比吳承恩的小說還要早兩百多年，這說明孫悟空的故事從很早以前就在中國流傳了，那時候印度哈奴曼應(yīng)該是傳不到中國。

當(dāng)然，不管孫悟空的原型是無支祁還是哈奴曼，印度人的這種行為也著實(shí)令人傻眼，不愧是和韓國人比肩的吹牛大王。最后，對于《黑神話悟空》爆火，印度人瘋狂篡改孫悟空維基百科這件事，你有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留言交流。