瑞典皇家科學院宣布，2024年的諾貝爾經濟學獎由三人分享，分別是美國麻省理工學院（MIT）教授達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、美國麻省理工學院（MIT）教授西蒙·約翰遜（Simon Johnson）和芝加哥大學教授詹姆斯·A·羅賓遜（James A.Robinson），以表彰他們對“制度如何形成并影響繁榮”的研究。

“為什么有的國家長期繁榮穩定，而有的國家長期積貧積弱，越來越貧窮？獲獎者們已經證明了社會制度對于經濟繁榮的重要影響?！?/p>

這三位學者的主要研究結論為：“包容性的政治制度和包容性經濟制度的組合，屬于高質量制度體系，其是實現長期經濟增長的關鍵；而不包容性（或曰攝取性）的政治制度和經濟制度，則屬于低質量制度體系，其會帶來經濟增長的不可持續性，以及人均收入水平低下的后果”。

三位學者揭示了國家與國家之間造成貧富差距的重要原因，并試圖用完善的社會制度來保障經濟的長久繁榮，并以此來消除貧窮和落后。

不知是吃醋還是惡搞，很多網友卻認為2024年的諾貝爾經濟學獎應該頒給康輝、陳平、胡錫進和林采宜。

網友們還列舉了這四位“中國經濟專家“的卓越成就：

1)康輝。

康輝經濟學的核心理論是：美國憑借一張成本大約17美分的百元美鈔，讓其他國家向美國提供價值相當于100美元的商品和服務。

康輝經濟學試圖揭示美國霸權，并認為美國的財富是通過美元等不平等的交換來獲取的，也說明很多貧困是因為被美西方資本主義的剝削造成的。

讀了他的經濟理論，雖然有點不可思議，但感覺到他的拳拳愛國之心以及對美西方霸權的抵觸。

康輝還發明了另一重要原理，叫“康輝除法”：“再大的困難，除以14億，都變得微不足道”。

“康輝除法”可以減輕人們的痛苦，不管多大的困難，只要綁定14億大集體，都可以微不足道，是一味很好的安慰劑。

2)陳平。

陳平不等式的數學表達式為：中國月薪2000元>美國月薪3000美元。

陳平不等式主要是安慰國內低收入群體，不要以為外國就是好的，他們雖然工資福利高，但過得并不幸福。

陳平還親身實踐，去美國體驗水深火熱的生活。比如美國德州很冷，還經常停電，非常落后。

3)胡錫進。

胡錫進等式的數學形式是：給每個人發錢=都不發錢。

胡錫進經濟理論主要是一種和稀泥經濟學，看起來很胡扯，但很有道理，每個人都發錢了，就沒有區別了，人就失去激勵而去奮斗了，當然經濟價值就下降了，主要目的還是為了擋住西方糖衣炮彈的進攻，使我們免受拜金主義的腐蝕。

4)林采宜。

林采宜定理的文字表述：因為中國老百姓主要是乘公共交通出行，因此油價上漲對他們的生活影響不大。

林采宜就不多說了，他主要是為油價上漲找理由，給他們站臺的，至于老百姓受不受影響，可能還真不是她考慮的范圍。

前三位學者是為了找到貧富差距的真相，從而消除貧困。后四位學者是為了轉移矛盾，揭示美西方才是造成貧困的罪魁禍首，給咱老百姓的現狀和不公找理由，給安慰，從而找到幸福感，獲得感。

所以，后四位學者可能爭取獲諾貝爾心理學獎或者表演藝術家獎比較合適。

大家認為呢？