一個鄉長被村民所殺，這要有多大的怨恨？

如果不是被殺鄉長的家屬向記者反映，或許此件事也就不見新聞，對于這樣的事，當地能捂則捂，捂不住就成了新聞。

或許鄉長與村民沒有怨恨，的確如家屬所描述的是鄉長在自衛中被殺。

不管怎么說，都是一場悲劇，都希望這樣的悲劇不再發生，愿死者安息！

據媒體說，10月19日，江西省吉安市安福縣山莊鄉鄉長況海涓的家屬向極目新聞記者反映，一個多月前，況海涓到山莊鄉新背村下鄉，在與當地鄉、村干部商量新農村建設事宜時，遇到有人持刀行兇，況海涓在制止行兇行為的過程中被刺傷，導致大出血，在醫院搶救8天后離世。家屬稱，況海涓的遺體已在當地殯儀館存放了一個多月，至今未安葬。

根據家屬的反映，有幾個問題讓巧哥困惑，況海涓遺體在殯儀館存放一個多月，至今未安葬，這是為什么？況海涓的家屬在他被殺，一直沒有透露風聲，為何在一個多月后才向媒體反映？是家屬的訴求沒有達到，以至找記者披露而搏弈，要給當地政府施壓？

如果家屬說的是事實，那么況海涓就是勇斗歹徒，因公犧牲。

勇斗歹徒，因公犧牲，這不是值得大力宣傳，可歌可泣的英雄事跡嗎？為什么要遮遮掩掩？有什么不能公開的？

報道說，況海涓的家屬介紹，9月7日，當天是星期六，況海涓和山莊鄉黨委書記、人大主席等人到新背村，與村干部在一處水泥坪上商量新農村建設事宜。當日上午10時50分許，新背村的一位村民找到了他們，拿出備好的刀具，向干部們行兇，況海涓等人順手拿起身邊的拖把、棍子等物制止村民的行兇行為。

“他拿的是一把拖把，可還是被村民刺傷導致大出血，送到安福縣城的醫院時已經沒有了心跳，之后全靠各種機器維持，還轉到南昌的醫院救治，9月15日下午4時29分離世。”況海涓家屬表示，事發至今，當地政府還未認定況海涓是殉職的烈士，因此其遺體一直還存放在安福縣殯儀館，沒有安葬。

果然，是當地政府沒有認定況海涓是殉職烈士。

況海涓是不是烈士？這是要認定的？為什么當地政府沒有認定呢？是不是有爭議？

如果有爭議，家屬向媒體反映，無非是想得到一個合理的訴求，這就應把況海涓究竟是什么樣的情況下被殺，把現場具體的情況告訴民眾，讓民眾評評況海涓是不是烈士。如果是勇斗歹徒的英雄，就要大張旗鼓的宣傳表彰，如果不是，就要依法處理這事。

根據家屬提供的錄音顯示，一位工作人員稱行兇的村民未婚。9月7日上午10時許，該村民聽到家門外有人講話，外出查看，發現屋外大門前的水泥坪上用紅色油漆做了標記。該村民看見一男一女在現場，便詢問兩人干什么，兩人回答說，他們是鄉政府帶來搞新農村建設做測量規劃的，隨即離開。該村民發現鄰居家沒有標記，便想到去找干部問清楚。此后，該村民隨身攜帶了一把刀具、一瓶眼鏡清洗劑。當日上午10時50分許，該村民在村里一處水泥坪上找到了鄉、村干部，其用當地方言詢問鄉干部們要做什么，由于黨委書記是外地人，聽不懂當地的方言，便讓其他干部幫忙解釋。之后便發生了該村民向鄉、村干部行兇的事情。

事情不會如此簡單，如果就這點事，該村民就行兇，此人要不就是傻蛋，要不就是瘋子。

傻蛋也不會干這樣得不償失的事，誰不知道，殺人是要受到法律的嚴懲，甚至要償命的。

在巧哥看來，家屬還“留了一手”，沒有把真實詳細的情況告訴記者，也許家屬的目的就是達到自己的訴求，反映的只是“恰到好處”，這樣的輿情當然給當地政府帶來一定的壓力。

搞新農村建設是有利于農民的好事，村民為何要行兇？

這世界沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故愛。

2018年1月，巧哥寫了《村民殺死鄉黨委書記的血案告訴了我們什么？》，

我在該文中說，我們必須面對這樣一個現實，當今的鄉鎮干部是直接面對群眾的，如果與群眾發生矛盾，他們就站在矛盾的“第一線”。

還有就是地方政府領導干部沒有與時俱進，思想仍然停留在計劃經濟時代，沒有跟上新時代，工作喜歡一竿子插到底，包打包攬，直接干預參與，直接動手，從而激化了矛盾，導致干群關系惡化。

2018年11月3-4日，由國家自然資源部咨詢研究中心，江西省自然資源廳聯合主辦的專家研討會在余江召開，據報道全國知名專家們圍繞農村宅地等三項制度改革進行多層次、全方位的剖析，詳細地對余江的改革進行深入的探討與肯定。

這次會議安排了10位專家發言，巧哥是其中之一。我在這次發言中著重說了余江的做法，充分發揮村民理事會的作用，尊重農民的意愿，農民的事讓農民自己辦。在這方面做工作，村民理事會的人要比鄉村干部好做，鄉里鄉親，抬頭不見低頭見，矛盾往往處理在萌芽狀態。

一位鄉干部對巧哥說，讓村民理事會去處理村里的事，有利于干群關系，如今他們只做參謀與引導工作，由此成了村民們的坐上賓，為啥？如果村民認為村民理事會處理不公，村民就請他們去主持公道。

余江的做法就是農民的事讓農民辦，引導農民形成自己的組織，從而進行協商民主。全縣1392個村小組，均成立了村民事務理事會，理事會成員4419人，并賦予理事會全新的職能和概念，形成了一套符合實際、切實可行的村民自治模式，保障了基層群眾的知情權、參與權、表達權、監督權，推動了宅基地制度改革落地見效。

余江縣的做法符合村民自治精神，自然會實現多方共贏，廣受歡迎。

巧哥對余江的“宅改”與新農村建設的調研不少于20次，跑遍了余江的村村落落。認為余江的做法是一條值得大力推廣的經驗。

連時任第十三屆全國人民代表大會農業與農村委員會主任委員、中央農村工作領導小組原副組長兼辦公室主任的陳錫文，到余江進行實地考察后說余江為全國提供了示范與借鑒的經驗。

但是這么好的經驗一些地方為何不去學習和推廣？

如果鄉鎮黨委政府引導農民成立村民協商理事會，真正做到農民的事讓農民自己辦，保障了基層群眾的知情權、參與權、表達權、監督權，這樣的血案又怎么會發生？