近日，曾造成網絡轟動的2019年湖南省醴陵市村主任撞死鄰村村官案件的重審二審判決結果已出。陳旭家屬賠償劉波家屬650萬元并獲諒解。該案重審二審以故意傷害罪判處陳旭有期徒刑15年。

不少網友疑惑為何定罪量刑從故意殺人變成故意傷害了，有什么法律依據嗎？今天李邁律師跟大家聊一下該案件中涉及到的法律知識。

「以案說法」刑事律師解讀從故意殺人到故意傷害的判定依據

「以案說法」刑事律師解讀從故意殺人到故意傷害的判定依據

一審認定為故意殺人罪，重審為什么認定為故意傷害罪？法律依據是什么？

重審一審法院株洲中院判決認為，從在卷證據材料分析，陳旭與劉波之間沒有仇恨也無利益沖突，陳旭在主觀上沒有殺人的故意。客觀上陳旭駕駛的汽車先撞上小車右后輪，再撞飛劉波，致劉波死亡的后果，根據現有的證據，結合陳旭的供述，其行為應構成故意傷害罪。株洲市人民檢察院指控被告人陳旭犯故意殺人罪的罪名不能成立。

?法律依據在于，故意殺人罪要求犯罪人主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，而故意傷害罪則是指故意非法損害他人身體健康的行為。

「以案說法」刑事律師解讀從故意殺人到故意傷害的判定依據

「以案說法」刑事律師解讀從故意殺人到故意傷害的判定依據

被告人陳旭家屬賠償 650 萬后獲得諒解，對刑事責任的判定是否有影響？民事賠償是影響量刑的必要條件嗎？

賠償并獲得諒解對刑事責任的判定有一定影響。?在此案中，陳旭家屬賠償了650萬元并獲得劉波家屬的諒解，這也在一定程度上影響了量刑。?雖然民事賠償可以作為量刑的一個考慮因素，但它并不能直接決定量刑結果，也不能抵消刑事責任。因此，?民事賠償不是影響量刑的必要條件。

「以案說法」刑事律師解讀從故意殺人到故意傷害的判定依據

「以案說法」刑事律師解讀從故意殺人到故意傷害的判定依據

重審時提到部分證據應依法排除，哪些情況下獲取的證據是不合法的，不能作為定案依據？

以下幾種情況下獲取的證據是不合法的，不能作為定案依據：

?1、嚴重違反法定程序收集的證據材料?：證據的收集必須遵循法律規定的程序，任何嚴重違反法定程序收集的證據都不能作為定案依據?。

?2、采用非法方法收集的證據?：包括刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的供述、證人證言和被害人陳述，這些證據應當予以排除?。

3?、未經過法庭質證的證據?：所有證據必須在法庭上出示并經過雙方質證，未經質證的證據不能作為定案依據?。

4?、無法確認其真實性的證據?：包括無法與原件核對的復制件、復制品，以及存有疑點的視聽資料、電子數據等，這些證據如果無法確認其真實性，也不能作為定案依據。

參與話題討論

#對于醴陵村主任案二審改判你有什么看法#