安徽宿州，男子為兒子辦理出生登記時，將年齡報大3歲，后因孩子19歲時犯下強奸罪，男子又申請變更年齡登記，法院調查后認定孩子犯罪時只有16歲，并據此對其從輕處理判刑6年，可男子拿著生效判決要求變更年齡登記時卻被拒絕，男子遂訴至法院，法院審理后這么判！

（案例來源：泗縣法院）

駱大波現年53歲，因為是農村人，重男輕女思想比較嚴重，接連生下幾個女孩后，他和妻子一直想要個男孩，后來終于生下一個男孩，父母為他取名為駱小波。

父母為駱小波辦理戶籍登記時，向相關部門提供駱小波的醫學出生證明副頁，由于該副頁載明的駱小波出生日期為2003年6月8日，其戶籍登記上的出生日期也為該日。

2022年8月，駱小波因涉嫌強奸罪被羈押，若按照身份證上登記的出生日期，此時駱小波已經19周歲，應按照成年人來定罪量刑。

駱大波遂找到公安機關，表示駱小波實際上是2006年6月8日出生，當時因計劃生育的原因，父母在為其上戶口辦理戶籍信息時，將年齡報大3歲，即2003年6月8日出生。

公安機關核實后發現，駱小波2012年年入學時，學校就已發現他的登記年齡與實際明顯不符，并提示駱小波的法定代理人申請變更登記出生日期。

后因無法提供相關部門所要求的材料，這個事情被長期擱置，但2022年駱小波因涉嫌強奸罪被立案調查，年齡的認定至關重要。

如果駱小波被認定為2006年6月8日出生，則案發時只有16周歲，雖然強奸罪仍需追究刑事責任，但根據刑法第17條，應當從輕或減輕處罰。

該案偵查期間，偵查機關也發現駱小波的登記年齡與實際不符，為準確確定駱小波的刑事責任年齡,做到“罪、責、刑”相適應，偵查機關對駱小波的出生日期，進行大量調查取證。

上述證據通過刑事訴訟程序，呈現給公訴及審判機關后，兩級法院均進行嚴密的證據審查，最終法院作出生效判決，認定駱小波的實際出生日期為2006年6月8日，駱小波也因此被從輕處理，并送入安徽省未成年犯管教所服刑。

服刑期間，駱小波委托其父親駱大波辦理戶籍年齡變更事宜，并提供駱小波另一份醫學出生證明，該證明載明駱小波出生日期為2006年6月8日。

辦理戶籍登記的某局經調查后認為，雖然有證據證明駱小波出生日期為2003年6月8日，但關于駱小波的出生，存在2個出生年月不同的醫學出生證明。

同時，駱小波現正在服刑，根據《安徽省戶政管理工作規范》的規定，對正在服刑的不予辦理出生日期更正，某局遂作出暫不予更改年齡的回復。

駱小波向法院提起行政訴訟，要求判令某局依法將自己的出生日期變更登記為2006年6月8日，按變更后的日期制作新的居民身份證，并提出如下理由：

第一，《中華人民共和國居民身份證法》第11條明確規定，居民身份證登記項目出現錯誤的，公安機關應當及時更正，換發新證，某局的行為違反上述規定。

第二，《安徽省戶政管理工作規范》，既不是法律也不是行政法規，也不是部門規章和地方性法規，只是地方職能部門對內部操作進行的規范性規定。

某局表示，駱小波要求更正出生日期請求與管理規定相違背，請求駁回其訴訟請求：

第一，經查，駱小波戶口于2007年被登記時憑借出生醫學證明，出生日期登記為2003年6月8日。

第二，法院判決駱小波刑期為2022年8月8日至2028年4月7日止，駱小波現處于正在服刑期間，依據《安徽省戶政管理工作規范》第84條，正在服刑的不予辦理出生日期更正。

第三，因為2份不同的出生醫學證明出自同一家醫院，作為全縣戶籍管理機關，查明駱小波是正在服刑人員，依據戶政管理工作規范，對不予更正日期的決定僅僅是形式上的審查。

那么，法院會如何判決？

首先，某局在為駱小波辦理戶籍登記時，根據家人提供的醫學出生證明為駱小波辦理戶籍登記，現駱小波提供出生年月不同的醫學出生證明，要求某局為其辦理戶籍年齡變更登記。

現關于駱小波的出生，存在2個不同出生日期的醫學出生證明，某局在為駱小波辦理戶籍初始登記時，依據先前提供的醫學出生證明辦理登記，符合戶籍登記的相關規定。

現駱小波提出原戶籍登記存在錯誤，因駱小波向某局提供新的醫學出生證明，如確屬原登記錯誤，應由《出生醫學證明》原簽發單位依據相關規定出具相關材料。

其次，某局根據《安徽省戶政管理工作規范》第84條的規定，對于正在服刑的人員不予辦理出生日期更正，有合法的依據，不予辦理變更登記并無不當。

最后，關于《安徽省戶政管理工作規范》是否能作為行政行為合法的依據。

行政訴訟法第64條規定，人民法院在審理行政案件中，經審查認為本法第53條規定的規范性文件不合法的，不作為認定行政行為合法的依據，并向制定機關提出處理建議。

公安機關作為戶政管理的主管機關，其作出的合法的戶政管理的規范性文件，可以作為認定行政行為合法的依據，某局不予變更戶籍登記未違反身份證法第11條。

綜上，判決駁回駱小波的訴訟請求，案件受理費50元由駱小波負擔。對此，你怎么看？