引言：熟悉我們的朋友知道，胖貓寫了很多自免相關文章，其實最終想跟大家探討的問題是：自免領域還有哪些機會？還有哪些藍海的適應癥？還有哪些地方有撿漏的可能性的？

我們之前手動、地毯式整理了100種自免領域的適應癥（感興趣的朋友可點這個鏈接看：《》）；

今天這篇又手動扒了扒自免領域現有的競爭格局，尤其是Big Pharma/MNC的重點布局領域，我們嘗試看看還有哪些領域是空白的，亟待Biotech們立項開發？

把100種適應癥和MNC的研發布局做個“撞庫”，去掉重疊的，剩下的可能就是“掘進”機會所在。

當然實際的開發立項邏輯絕不是這么簡單粗暴，這篇僅提供一個樸素的角度，歡迎各位朋友在留言區提建議。

另外，為什么我們選擇MNC覆蓋的范圍作為篩選標準，道理有二：

其一，如果立項和MNC的管線重疊，將來在商業上的正面交鋒肯定是“慘不忍睹”；

其二，涉足MNC沒有覆蓋的領域，如果項目運營得當，在特定的階段和MNC進行大的BD交易也是“美滋滋”的選擇。

1、 自免靶點梳理以及獲批適應癥梳理

從梳理的結果來看，現在的靶點和藥物在幾個關鍵適應癥集中扎堆，而大多數適應癥甚至沒有任何靶點和藥物布局。當然，很多適應癥是罕見病，或者目前病理原因不清楚，但如果結合注冊、商業化等多個維度的考量，未嘗找不到好的立項機會。具體的內容請看我們之前寫的文章：《 》以及《》。

2、自免靶點在研和獲批適應癥梳理

這里的數據就是主打一個全面，我們不做總結，對詳細信息感興趣的小伙伴可以到我們的星球社區獲取。

3、哪些自免適應癥“門庭若市”

在我們的總結中，以下適應癥卷的讓人“窒息”：

支氣管哮喘、特應性皮炎、COPD、慢性自發性蕁麻疹、慢性鼻竇炎伴鼻息肉、嗜酸性粒細胞性食管炎、銀屑病、銀屑病關節炎、強直性脊柱炎、類風濕關節炎、斑禿、克羅恩病、潰瘍性結腸炎、系統性紅斑狼瘡、1型糖尿病、IgA腎病、干燥綜合癥、重癥肌無力、甲狀腺眼病、視神經脊髓炎、天皰瘡、免疫性血小板缺少癥、多發性硬化癥等！

如果自家團隊的手里沒有金剛鉆，最好在立項的時候不要碰這些領域。

4、MNC的自免布局

2023年自免領域的銷售排名中，Top5的MNC分別是：艾伯維（261.4億美元）、強生（180.4億美元）、賽諾菲（120.7億美元）、諾華（78.0億美元）和安進（70.8億美元）。

基于市場占有情況，我們搜集了這些公司在自免領域的管線，并進行了對比和梳理。

不難看出，MNC在自免領域也是互相的你追我趕，靶點相對集中。在一些領域，上市的競爭藥物互相之間拼的是難舍難分，這對于Biotech們來說是好的事情，因為哪一家MNC都希望通過新的管線技術出奇制勝！

在我們看來，目前競爭最激烈的領域是皮膚相關的自免領域（這個領域的信息可以參考我們之前的文章《 》《 》）

另外，MNC在研發管線的配置上也是錯落有致，但能看到的基本是處于研發后期的項目，這也是為什么立項需要避開的原因。我們才開始立項，人家已經起航很久了，沒必要劃著獨木舟去追趕一條豪華游輪。

有了這個分析，就可以看看，有哪些領域是MNC暫時無暇顧及的領域。這些地方，應該是咱們立項的“撿漏”之所在！（胖貓說的不對的地方，請大家留言指正）

5、結論

當然，通過上述分析得出的結論是一個非常大的范圍和輪廓，就像文初給出的立項邏輯漏斗描述的那樣，我們最終只給出了一半的答案。

如果真的要到具體的立項工作，還有很多和自身情況相符合的問題需要深度的思考。

比如，為什么MNC不在這些領域布局，我們布局的優勢是什么？這些適應癥的發病率如何？臨床試驗的難度（患者入組、臨床設計、試驗終點等）？

還需要回頭看自己公司和團隊的能力，比如，技術平臺（做抗體藥、小分子還是細胞基因藥物）、自己的財務水平、公司戰略、人員、組織管理能力等。

今天這篇有些單純和片面，歡迎大家來找胖貓一起討論分享，一起在自免領域“抓條大魚”！