一封由蒙古國企業(yè)寄給中國新疆維吾爾自治區(qū)哈密市中級人民法院的感謝信，深情表達著對中國法院公正高效化解國際貨物買賣合同糾紛工作的高度認(rèn)可。

　　9月25日上午10時許，最高人民法院中法庭大屏幕上展播的宣傳片吸引著與會嘉賓的目光。嘉賓們?yōu)橹袊ㄔ浩降缺Ｗo當(dāng)事人的生動實踐由衷點贊。

　　隨后，按照最高人民法院國際商事專家委員會第四屆研討會議程，來自20余個國家的專家委員和特邀嘉賓圍繞“合作對話、多元融合、和平發(fā)展”主題開展深入研討、闡明思想觀點。

　 　國際商事法庭的國際經(jīng)驗和中國實踐：程序規(guī)則、案件管理和司法公信力建設(shè)

　　在研討的第一個議題環(huán)節(jié)“國際商事法庭的國際經(jīng)驗和中國實踐”，幾位發(fā)言者通過中國、新加坡、倫敦的國際商事法庭各自特色的闡述和比較，為跨境商事爭議疑難問題的解決提供了全新的視角和方法。

　　在跨境商事糾紛中，當(dāng)事人主動選擇中國法院管轄的案件日益增多。2013年至2024年上半年，中國法院審結(jié)一審涉外、涉港澳臺民商事案件近50萬件，覆蓋全球100多個國家和地區(qū)。中華人民共和國二級大法官、最高人民法院審判委員會專職委員王淑梅分享了發(fā)展國際商事法庭與跨境商事訴訟的中國經(jīng)驗。一是致力于推動跨境商事訴訟機制現(xiàn)代化，完善涉外民事訴訟程序規(guī)則，構(gòu)建跨境訴訟便利化機制，優(yōu)化證據(jù)認(rèn)證、文書送達、法律查明等制度，提升涉外審判質(zhì)效。二是致力于推進跨境商事訴訟機制國際化，加快最高法院國際商事法庭建設(shè)、支持地方國際商事法庭創(chuàng)新發(fā)展、善意履行國際條約義務(wù)、準(zhǔn)確適用準(zhǔn)據(jù)法、促進法院判決和仲裁裁決的跨境流通。三是致力于打造“一站式”跨境商事糾紛多元化解決平臺，支持國際仲裁高質(zhì)量發(fā)展，建立貫穿糾紛解決全過程的調(diào)解機制，推動多元化糾紛解決機制協(xié)同共進。

　　“最高人民法院國際商事法庭的設(shè)立和運行，是中國司法制度新的重要探索，也是中國國際商事審判制度的重大創(chuàng)新。”中國法學(xué)會副會長、中國政法大學(xué)前校長黃進針對進一步健全完善我國國際商事法庭制度作了發(fā)言。

　　亞洲國際仲裁中心委員、英國倫敦貝德福德大律師事務(wù)所律師吳振輝談到，中國國際商事法庭建立了“一站式”平臺，在國際商事法庭中獨樹一幟。

　　“臨時仲裁出現(xiàn)的時間更早，歷史更為悠久，其對于民間爭議的自治解決有著更為深遠(yuǎn)的影響?！比珖f(xié)常委、上海公共外交協(xié)會會長周漢民建議不斷推進臨時仲裁制度的機制建設(shè)。

　　“為什么當(dāng)事人選擇國際商事法庭來解決爭議？”新加坡最高法院上訴庭法官兼國際關(guān)系主管法官、新加坡國際商事法庭法官莊泓翔介紹了新加坡國際商事法庭的經(jīng)驗：即當(dāng)事人重視程序的靈活性和自主性，以及高效率且高性價比的爭端解決程序。

　　中華人民共和國最高人民法院咨詢委員會委員，新加坡國際商事法庭、卡塔爾國際法院暨爭端解決中心法官張勇健談到境外有許多國家的訴訟程序更為剛性，拒不提交證據(jù)可能導(dǎo)致訴訟請求直接被駁回，這值得進一步研究。

　　 比較法視角下的跨境商事交易：公法與私法的互動和法律解釋

　　在“比較法視角下的跨境商事交易”議題環(huán)節(jié)，各位發(fā)言人對焦公法與私法的互動和法律解釋，均提到近年來處理跨境商事爭議解決中更為頻繁地涉及到公法適用問題。

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國際商事法研究所所長、中國法學(xué)會國際經(jīng)濟法學(xué)研究會會長沈四寶提出，把握好公法和私法之間的互動和關(guān)聯(lián)、充分理解國際法與國內(nèi)法的交融，是處理跨境商事交易時不可或缺的法治常識。

　　“仲裁已成為國際商業(yè)交易中首選的爭議解決方式?！庇艂惔髮W(xué)法學(xué)院副院長、國際爭議解決研究院主任陳磊提出，跨越不同司法轄區(qū)執(zhí)行仲裁裁決面臨著獨特的挑戰(zhàn)，普通法與大陸法系在司法審查、公共政策和可仲裁性等領(lǐng)域的分歧，可能會顯著影響國際商業(yè)糾紛的處理結(jié)果。

　　“在跨國商事仲裁或訴訟中，當(dāng)一項外國裁決或判決錯誤地認(rèn)定某事項完全符合執(zhí)行地國內(nèi)法時，法院在多大程度上可以拒絕承認(rèn)或執(zhí)行該裁決或判決？”新加坡國際商事法庭國際法官、海牙國際私法會議亞太代表處前代表芮安牟針對該問題發(fā)表觀點。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授、世界貿(mào)易組織爭端解決機制上訴機構(gòu)前主席趙宏特別提出，對于公法在涉外民商事爭端的適用應(yīng)當(dāng)采取較為謹(jǐn)慎的態(tài)度，關(guān)注私主體權(quán)益的保障，找到案件的主要矛盾，妥善處理主次矛盾和利益平衡。

　　談及未來，武漢大學(xué)國際法治研究院院長、中國國際私法學(xué)會常務(wù)副會長兼秘書長肖永平談到，期待我國法院積極落實反外國制裁法第十二條的規(guī)定，在公法與私法的互動中，通過案例不斷完善反外國制裁的司法救濟機制。

　　香港國際仲裁中心名譽主席、亞太區(qū)域仲裁組織前主席楊良宜建議，在“一帶一路”與保持開放的政策下，中國立法與司法實踐要借鑒與吸收國際上被國際商業(yè)所接受的做法，這也會間接指引走出去的中國企業(yè)了解國際商業(yè)戰(zhàn)場上的取勝之道。

　 　商事法院的跨境司法合作：相關(guān)公約及司法協(xié)助協(xié)定的實踐

　　在“商事法院的跨境司法合作”議題環(huán)節(jié)，有的發(fā)言人從宏觀視角提出加強以規(guī)則為基礎(chǔ)的司法合作體系，有的則從微觀視角考察國家間相互承認(rèn)和執(zhí)行法院判決的法律規(guī)范和司法實踐，還有發(fā)言人側(cè)重跨境破產(chǎn)領(lǐng)域的司法合作以及數(shù)字法院建設(shè)給跨境司法合作帶來的機遇和挑戰(zhàn)。

　　北京大學(xué)國際法學(xué)院常駐學(xué)者范思深分享了對最高人民法院在涉外法治建設(shè)作用中的觀察所得。她說，中國最高人民法院在支持“涉外法治”方面的工作更加側(cè)重于政策制定和影響法律及司法政策、指導(dǎo)下級法院，其在涉外法治發(fā)展中的作用就是一個典型的例子。

　　中國社會科學(xué)院國際法研究所國際經(jīng)濟法室主任、中國法學(xué)會WTO法研究會副會長劉敬東分享了中國在司法協(xié)作方面的一組數(shù)據(jù)：中國已與83個國家簽署178項雙邊司法協(xié)助條約，中國還加入近30項含有民商事司法協(xié)助內(nèi)容的國際公約。中國法院平均每年開展各類民商事司法協(xié)助4000多件，為優(yōu)化民商事國際司法協(xié)助工作積累了寶貴經(jīng)驗。期待中國的國際商事法庭采取具體司法措施更好地促進彼此之間法院判決及仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。

　　“隨著經(jīng)濟全球化及全球經(jīng)濟周期性調(diào)整，跨境破產(chǎn)日益增多，進一步加強跨境破產(chǎn)司法合作已成為各方共識?！敝腥A人民共和國最高人民法院審判委員會委員、民二庭庭長高曉力介紹了跨境破產(chǎn)司法合作的中國實踐。她談到，中國法院積極發(fā)揮破產(chǎn)審判“出清”與“拯救”雙重功能，在深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、防范化解風(fēng)險、優(yōu)化營商環(huán)境等方面發(fā)揮了重要作用。

　　國際法協(xié)會國際商事仲裁委員會委員、海德堡大學(xué)學(xué)術(shù)顧問委員會委員馬培德討論了相關(guān)條約背景，考察了中德兩國的國內(nèi)法律框架和司法實踐，最后就如何改善兩國判決的承認(rèn)與執(zhí)行提出了觀點。

　　亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行投訴解決、評估負(fù)責(zé)人，亞洲開發(fā)銀行駐中國辦事處前首席代表哈米德·謝里夫談到，金磚四國應(yīng)將司法合作納入“金磚倡議”議程，確?！耙粠б宦贰辈粌H在經(jīng)濟上取得成功，更能促進建立一個更加公正和穩(wěn)定的國際法律秩序。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院前院長石靜霞根據(jù)新加坡國際商事法庭（SICC）于2024年1月和4月分別作出的兩個里程碑案例，分析作出裁定的綜合背景、主客觀原因及其后相關(guān)法律制度的變遷，分享了我國國際商事法庭如何更好服務(wù)于“一帶一路”倡議建設(shè)的相關(guān)思考。

　　數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用將成為未來國際商事爭議解決的重要趨勢。上海政法學(xué)院校長、上海仲裁委員會主任劉曉紅論證了虛擬化是商事法院建設(shè)和跨境司法合作的趨勢、數(shù)據(jù)化是商事法院建設(shè)和跨境司法合作的挑戰(zhàn)、智能化是商事法院建設(shè)和跨境司法合作的變革等觀點。

　　 數(shù)字時代的機制創(chuàng)新：人工智能在爭議解決中的應(yīng)用及其前景

　　“數(shù)據(jù)時代的機制創(chuàng)新”研討環(huán)節(jié)展現(xiàn)了人工智能帶來的深刻變革，讓我們直觀感受到“未來已來”。

　　哈薩克斯坦阿斯塔納國際金融中心法院和國際仲裁中心主簿兼首席執(zhí)行官、阿斯塔納國際金融中心法院執(zhí)行法官克里斯托夫·坎貝爾·霍爾特先生談到，人工智能在“協(xié)助”法官作出決定方面確實發(fā)揮著越來越重要的作用，但它不能在沒有法官的情況下適當(dāng)作出這些決定。

　　國際商事仲裁機構(gòu)聯(lián)合會主席、開羅區(qū)域國際商事仲裁中心主任伊斯邁爾·西里木談到，人工智能自動化常規(guī)任務(wù)和分析海量數(shù)據(jù)的能力可以顯著簡化仲裁過程，但也導(dǎo)致了一些復(fù)雜性，例如確保倫理標(biāo)準(zhǔn)、保護保密性以及應(yīng)對人工智能算法中固有的偏見。

　　如何更好地利用和規(guī)范AI，已成為全球亟待解決的問題。倫敦和香港有效爭議解決中心董事、香港調(diào)解督導(dǎo)委員會前副主席范維敦表示，AI尚未能夠復(fù)制人類理解和共情的能力，缺乏必要的情商（EQ）技能，目前AI無法替代調(diào)解員的技能。

　　文萊達魯薩蘭仲裁協(xié)會主席、泰國仲裁中心國際顧問委員會主席王宇清強調(diào)了技術(shù)與法律相結(jié)合的必要性，以及制定相應(yīng)規(guī)范和監(jiān)管以確保AI技術(shù)的合理和公正使用。

　　“人工智能技術(shù)的應(yīng)用，規(guī)則需要跟上甚至先行?！敝腥A人民共和國最高人民法院信息技術(shù)服務(wù)中心主任孫福輝談到，中國最高法院制定了《最高人民法院關(guān)于規(guī)范和加強人工智能司法應(yīng)用的意見》，針對公平、安全、倫理等問題，提出了人工智能司法應(yīng)用的五項基本原則，堅持倫理規(guī)則先行的理念，確?？萍枷蛏啤?/p>

　　在中國，人工智能技術(shù)已經(jīng)廣泛用于糾紛化解、審判執(zhí)行等工作中。中華人民共和國最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長杜微科從完善體制機制、加強制度完善、豐富應(yīng)用場景等方面介紹了人工智能賦能審判體系和審判能力現(xiàn)代化的中國實踐。他表示，中國的著作權(quán)司法保護已進入AI時代。

　　深圳國際仲裁院院長劉曉春分享了深圳國際仲裁院智慧仲裁系統(tǒng)發(fā)展創(chuàng)新的二十多年歷程，以及全流程線上辦案的八個環(huán)節(jié)。他認(rèn)為，國際仲裁的信息化和智能化，方向明確，前景廣闊，國際商事爭議解決機制創(chuàng)新發(fā)展可能進入一個新的時代。

　　經(jīng)過一天熱烈而富有成效的交流與研討，本屆國際商事專家委員會研討會在夜幕降臨時落下帷幕。會議大咖云集、思想碰撞、智慧交流，為中國法治建設(shè)，也為世界各國共同推進法治建設(shè)提供了有力的智力支持。與會嘉賓對各國司法機關(guān)及法律界同仁深化合作，為全球法治建設(shè)貢獻更多智慧和力量充滿期待。（記者 王麗麗）

轉(zhuǎn)載來源 | 人民法院報