青鋒
浙江溫州市民項(xiàng)先生針對(duì)自己母親在配合河南省濮陽市公安局華龍區(qū)分局警察辦案過程中，應(yīng)辦案警察要求向?qū)Ψ街Ц?000元辦案費(fèi)一事對(duì)媒體表示，認(rèn)為辦案警察有“違紀(jì)違法之嫌”。而涉事警察所在單位被稱為劉隊(duì)長(zhǎng)的人則回應(yīng)稱，如果存在收取費(fèi)用這一情況，是不對(duì)的。
那么，警察辦案，找當(dāng)事人要差旅費(fèi)究竟是違法，還是違紀(jì)呢？
從新黃河報(bào)道披露的情況看，這事事出有因。也就是項(xiàng)先生母親在今年5月份收取了一名采購家具的顧客的10多萬元的貨款后不久，銀行卡賬戶被凍結(jié)，被河南省濮陽市警方告知該筆款項(xiàng)涉贓款，讓其母親準(zhǔn)備相關(guān)材料并配合警方調(diào)查。而項(xiàng)先生母親“說沒時(shí)間去，讓警察來溫州給她做筆錄”。
濮陽警方派付姓警察到溫州找項(xiàng)先生母親做了筆錄后，告知項(xiàng)先生母親需要出他們前來做筆錄的差旅費(fèi)。而且，付姓警察還出具了自己的住宿發(fā)票、往返機(jī)票截圖及自己的人民警察證照片，以及“第一天住宿339元”“第二天住宿338元”“來時(shí)機(jī)票940元”“返程機(jī)票1290元”等詳細(xì)情況。告知項(xiàng)先生母親這些費(fèi)用合計(jì)2907元后，項(xiàng)先生母親向付姓警察微信轉(zhuǎn)賬3000元。
這就出現(xiàn)了一個(gè)問題，假若根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦案規(guī)定，確需項(xiàng)先生母親到河南濮陽警方做筆錄，而項(xiàng)先生母親沒有時(shí)間前往，遂要求河南濮陽警方到溫州做筆錄，且事先答應(yīng)付對(duì)方差旅費(fèi)的話，河南濮陽警方跟項(xiàng)先生母親要差旅費(fèi)也無可厚非。而項(xiàng)先生在其母親已經(jīng)付給對(duì)方差旅費(fèi)后再舉報(bào)并認(rèn)為對(duì)方涉嫌違法違紀(jì)，也不厚道。說其倒打一耙，似乎有點(diǎn)過火。畢竟若雙方之前已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，就應(yīng)該按照達(dá)成的協(xié)議執(zhí)行。這至少涉及誠信的問題。
假若河南濮陽警方和溫州項(xiàng)先生的母親事先沒有達(dá)成協(xié)議，也就是項(xiàng)先生母親沒有答應(yīng)給河南濮陽警方給付差旅費(fèi)，那確實(shí)就像濮陽警方劉隊(duì)長(zhǎng)所說，“（收取費(fèi)用）是不對(duì)的”。
只是讓人不可理解的是，如果明知不對(duì)，付姓警察為何還敢給溫州項(xiàng)先生的母親提供“抬頭是他們單位的名字”的發(fā)票？這或許正是讓項(xiàng)先生認(rèn)為付姓警察“有違紀(jì)違法之嫌”的地方。
青鋒認(rèn)為，這一件事情必須弄清楚其中的幾個(gè)細(xì)節(jié)，一是項(xiàng)先生母親事先是否答應(yīng)給河南濮陽警方出到溫州做筆錄的差旅費(fèi)，二是如項(xiàng)先生所說，“警察從河南過來后，跟我母親說他們沒有辦案經(jīng)費(fèi)，需要我們這邊自己出這筆費(fèi)用，后來我母親就給警察轉(zhuǎn)賬了3000元”是被脅迫，還是項(xiàng)先生母親自覺自愿。三則要搞清楚，現(xiàn)在警方辦案是否都要收取“辦案警費(fèi)”。
不管怎樣，如項(xiàng)先生懷疑的那樣，這邊收取了項(xiàng)先生母親給的差旅費(fèi)后，辦案警察是拿著抬頭是他們單位名字的發(fā)票，回去后再報(bào)銷一次，那付姓警察就不僅僅是涉嫌違紀(jì)，而是涉嫌違法了。