對于未查獲毒品實物的毒品犯罪案件的處理規則，筆者歸為兩類，一類是關于適用大宗毒品犯罪案件的處理規則。

《昆明會議紀要》規定，全案未查獲毒品的，一般不判處被告人死刑。主要犯罪事實中未查獲毒品的，判處被告人死刑應當特別慎重。

上述規則內容是清晰的，沒有歧義，這體現了國家對判處死刑案件高標準，嚴要求，體現了少殺慎殺刑事死刑政策。

如果全案沒有查獲毒品實物，即使查明的毒品數量特別巨大，一般不應當判處被告人死刑。

有一個案例，2018年上半年，三個下家一起到A市向孫悟空一次性購買了二十三公斤冰毒，每公斤5萬元，一共向孫悟空交付了110萬現金，尾款5萬元三日后通過銀行轉賬方式支付到孫悟空銀行賬戶。幾個月后，三個下家被抓，供出了孫悟空。孫悟空被抓后對該筆交易也供認不諱。本案被告人之間口供能夠相互印證，銀行支付流水、車輛軌跡、車輛被拍的卡口照片、手機通話記錄和基站信息，均能印證該筆交易發生的時間、地點，交易雙方，但由于沒有查獲涉案毒品，一審法院判處孫悟空死緩。從毒品數量上看，孫悟空可以被判處死刑幾次了，但由于沒有查獲毒品實物，一審法院沒有判處孫悟空死刑立即執行，雖然那時沒有《昆明會議紀要》，但從判決結果來看，基本符合《昆明會議紀要》精神。

另一類是關于適用零包販毒毒品案件的處理規則。這類毒品犯罪案件特點是販賣毒品次數多，每次交易的毒品數量不大（少量毒品或者數量較大毒品），交易的毒品種類多。

有論“個”交易的，有個賣白粉的，將白粉用紅色糖果紙包裝，根據白粉個頭大小，賣50元-200元不等。

有論“包”交易的，賣依托咪酯的上家，為了方便下家自行制作用于上頭電子煙的煙彈，就提前分裝好煙粉

（依托咪酯粉末），每包煙粉可以制作一個煙彈。按包販賣給下家。

有論“彈”交易的。賣依托咪酯的上家，就將制作好的煙彈，直接販賣給下家。當然，還有其他形式的毒品犯罪交易。

這類零包販毒案件，對于上家來說，往往是最后一次交易時“失手”被設伏的警察人毒俱獲，之前的毒品交易往往沒有查獲毒品實物。而《刑法》對毒品犯罪分子的處罰幅度是以毒品數量為依據的，走私、販賣、運輸、制造少量毒品，判處三年以下有期徒刑，情節嚴重的，判處三年以上七年以下有期徒刑；向多人販賣或者多次販賣認定為情節嚴重情形；走私、販賣、運輸、制造毒品數量較大的，量刑幅度是七年以上十五年以下有期徒刑。

故如何認定交易的毒品數量，是零包販毒類案件量刑的關鍵？

《昆明會議紀要》規定，根據現有證據能夠認定被告人實施了毒品犯罪，但未查獲毒品實物的，應當根據在案證據依法認定毒品數量。

這條規則很明確，能認定毒品數量的，還是要依法認定毒品數量，打擊毒品犯罪不能手軟。不能說沒有查獲毒品數量，就一律不予認定。

《昆明會議紀要》規定，有確實、充分的證據證實毒品交易金額和單價的，可以據此認定毒品數量。

這條規則適用于大宗毒品交易，這類交易是以公斤為單位進行的，有單價，有毒品交易總額，兩者相除，就能計算出毒品交易數量。而零包販毒類案件往往不是以克為單位進行計算的，如上所述，毒販子之間是以“個”“包”“彈”進行交易的，根本無法根據單價和交易總額

認定毒品數量。也有一種觀點，毒品數量采取就低不就高說法，當“個”“包”“彈”具體毒品重量有多個不同說法時，采用有利于被告人的說法。比如，對于相同的一包毒品，有的被告人說毒品約0.5克，有的被告人說毒品約0.2克，也有的被告人說毒品約0.1克，就采用0.1克/包的說法。筆者不認同該觀點，理由是畢竟沒有查獲毒品實物，實際重量無法查清；不同被告人之間口供關于毒品數量存在較大矛盾，口供主觀性強，采信存在較大矛盾的口供應當慎重；很多普通人對0.1克、0.2克、0.5以及其他很小的重量是沒有概念的。

《昆明會議紀要》規定，無法根據現有證據認定涉案毒品具體數量的，可以在事實部分客觀表述毒品交易的金額、次數或者制毒原料的數量等，表明其實施毒品犯罪的情節、危害。

這類案件，影響量刑的主要因素就是次數了，次數越多，判刑就會越重；當然交易總額、獲利大小、認罪態度等均會對量刑有影響。這類案件量刑一般不會超過七年，因為沒有確實充分證據證明毒品數量達到數量較大情節。

但有一種突破情形，《昆明會議紀要》規定，對于未查獲實物的甲基苯丙胺片劑、MDMA片劑等混合型毒品，可以根據在案證據證明的毒品粒數，參考相關案件中查獲的同類毒品的一般重量計算毒品數量；在裁判文書

中，則只客觀表述根據在案證據認定的的毒品粒數。

也就是說對于販賣毒品片劑等混合型毒品，即使沒有查獲毒品實物，也可以根據在案證據查明的毒品粒數，參考同類毒品的一般重量計算毒品數量，此規則適用于量刑，完全有可能突破毒品數量較大情節，甚至達到毒品數量大犯罪情節，分析制定該規則的理由可能是這類混合型毒品形狀系片劑，系工業化生產所致，片劑大小固定，單個片劑重量基本也固定。

上述規則適用于苯丙胺類混合型片劑毒品。司法實踐中，也有突破混合型毒品片劑情形的案件，這類案件系販賣上頭電子煙的案件，這類毒品往往是合成大麻素類物質或者依托咪酯、美托咪酯

等。這類毒品可以與普通煙油混合后被添加入電子煙煙彈中，而煙彈系工業化生產出來的產品，盛裝煙油的煙彈容積是固定的，有的是1.4毫升，有的是1.8毫升。盛裝煙油的煙彈容積固定了，在煙油密度相差無幾的情形下，每個煙彈的煙油重量也基本固定了，即使沒有查獲煙彈實物，可以參考同類產品的一般重量計算毒品數量，完全可以不考慮毒品純度，因為刑法第三百五十七條明確規定毒品數量以查證屬實的走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品的數量計算，不以純度折算。也就是說用0.1克依托咪酯添加制成的電子煙煙彈和用0.5克依托咪酯添加制成的電子煙煙彈從量刑上比較基本沒有區別。

綜上所述，沒有查獲毒品實物的大宗毒品犯罪案件，即使查明的毒品數量特別巨大，一般不判處被告人死刑；對于沒有查獲毒品實物的零包販毒案件，在沒有確實充分證據證明毒品數量情況下，一般不宜認定毒品數量達到較大以上，可以根據交易次數、獲利金額、交易總額、認罪態度等情節定罪量刑；對于交易工業化生產的混合型毒品片劑、煙彈毒品，可以根據同類產品的一般重量計算毒品數量，并據此量刑。