父母習慣對子女做“加法”，乃至“乘法”，距離越長，牽掛疊加，歲月漸增，關懷備至。

而當子女長大、父母老去，有的子女卻對父母做了“減法”、甚至“除法”，減少了回家次數，“消除”了贍養義務……

重陽節將至，廣安法院此次發布贍養領域的7個典型案件，對社會公眾，特別是做“減法”“除法”的子女們，既是發出履行贍養義務、維護老年人合法權益的規則信號，又是明確老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安的價值導向，營造敬老、養老、助老氛圍，推進老年關愛型城市建設，助力老年朋友們的獲得感、幸福感、安全感一如這個節日的美好寓意——長長久久！

案例一

父母有部分存款和少部分收入，子女也應適當支付贍養費

——王某某與王某甲、王某乙、王某丙贍養糾紛案

【基本案情】王某某生于1949年，與甘某某婚后共生育子女三人分別為長女王某甲、長子王某乙、次子王某丙。王某某每月領取養老金127元，名下有部分存款。現王某某年老體弱，需要子女盡孝，為此王某某訴至法院，要求王某甲、王某乙、王某丙每人每月向王某某給付贍養費500元。

【裁判結果】審理法院認為，贍養老人是子女應盡的法定義務，成年子女對父母的贍養是無條件的，父母經濟困難與否只影響贍養費的數額，而不能免除贍養義務。贍養費的支付僅是子女對父母贍養義務的一項內容，而非全部內容，也不是唯一內容，在父母經濟生活需要依靠自身力量就可得到滿足的情況下，贍養費的支付更多的是對父母精神上的慰藉。本案中，王某某已是古稀之年，年老體弱，基本喪失勞動能力，作為子女的王某甲、王某乙、王某丙應對父親晚年生活給予照顧，精神上給予慰藉，以使老人老有所養，老有所樂，安享晚年。結合老人現有的經濟條件，以及三位子女自身的負擔能力，法院酌定三位子女每月給付王某某贍養費共計400元，其中王某甲每月負擔100元，王某乙、王某丙每人每月負擔150元。王某某的醫療費用，待實際產生后根據實際情況再行處理。

【典型意義】羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義。贍養老人是中華民族的傳統美德，更是作為子女應盡的法律義務，正所謂父母呼，應勿緩；父母命，行勿懶。然而，當今社會中頻頻出現子女不贍養父母的事件，導致老無所養、老無所依，在傷害老人感情的同時，甚至可能造成社會的不穩定。本案依法判決三子女適當給付王某某贍養費，明確贍養老人是子女應盡的法定義務，子女的贍養義務并不因老人有存款、有收入而消滅。同時也提醒所有的子女都應珍惜與父母的親情關系，積極履行贍養義務，這不僅是對社會主義核心價值觀“尊老愛幼”的踐行，也是一種情感的回饋。

案例二

不得以分“遺產”作為贍養老人的前提條件

——陳某某與陳某甲、陳某乙等人贍養糾紛案

【基本案情】陳某某與妻子先后生育五個女兒分別為陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊。2022年1月25日，陳某某與陳某甲、陳某乙、陳某丁、陳某戊簽署《養老協議》，該協議主要約定：老人陳某某不愿意陳某丙再贍養，陳某丙此前已經贍養老人，同意從2022年2月1日起不再贍養老人，陳某甲、陳某乙、陳某丁、陳某戊同意由其四姐妹贍養老人。該協議有陳某某及陳某甲、陳某乙、陳某丁、陳某戊簽字捺印確認。協議簽訂后不久，五個子女就協議履行發生爭議，陳某乙表示愿意贍養陳某某，但是需要陳某某把財產包括房子拿出來平分。陳某丙稱當時未同意該協議，遂未簽字捺印，其愿意贍養老人，老人的房子是她出錢修的，等老人去世后房子應該歸她。現因子女對陳某某的贍養問題相互推諉，陳某某遂訴至法院。

【裁判結果】審理法院認為，陳某某年近八旬，勞動能力缺失，無生活和經濟來源，有權要求子女履行贍養義務。雖然《養老協議》中約定不要求陳某丙贍養老人，但陳某丙在訴訟中明確表示愿意贍養陳某某，對此，結合本案客觀事實、當事人經濟狀況和農村生活水平，酌情確定由各子女每月向陳某某支付200元贍養費。至于陳某乙要求分割陳某某的財產，與本案不是同一法律關系，法院不予處理。遂判決陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊每人每月向陳某某支付贍養費200元，陳某某因生病產生的醫療費用由五子女平均負擔。

【典型意義】贍養老人是子女應盡的法定義務，亦是子女義不容辭的責任，子女不應逃避更不得對該義務的履行附加條件。陳某某對自己的財產有任意處分的權利，將贍養老人與“遺產”分配掛鉤，無疑是對中華傳統美德的褻瀆，因此不得以分“遺產”作為贍養老人的前提條件。本案在調解無果后，通過判決五子女分別向陳某某支付贍養費，引導人民群眾正確認識子女與父母的關系，弘揚中華民族傳統美德。同時在此提醒老年朋友，如遇到以各種理由拒不履行贍養義務的子女，要勇于拿起法律武器，維護自身合法權益。

案例三

父母經濟狀況、是否撫育孫輩等不影響贍養義務的履行

——賀某與賀某甲、賀某乙等人贍養糾紛案

【基本案情】賀某與唐某（已去世）婚后共同生育了四子女賀某甲、賀某乙、賀某丙、賀某丁。賀某現年滿88周歲，患有多種疾病，缺乏勞動能力，自述月收入600元。2005年4月，賀某與唐某以賀某甲及其妻子蔡某為被告，向法院提起贍養糾紛訴訟，法院判決賀某甲每月向賀某、唐某給付大米15斤、贍養費50元并承擔賀某、唐某實際醫藥費用的四分之一，蔡某協助賀某甲履行上述義務。2024年2月，賀某乙丈夫鄒某以賀某監護人身份與某養老服務中心簽訂《老人托養協議》，收費標準為1600元/月。現賀某收入不足以支付養老服務費及其他生活開銷，遂起訴至法院要求四子女支付贍養費。賀某甲以賀某未幫助其撫育子女為由不愿支付贍養費，賀某丙、賀某丁以賀某尚有財產用于養老為由不愿支付贍養費。

【裁判結果】審理法院認為，成年子女對缺乏勞動能力或生活困難的父母有贍養義務。賀某已年滿88周歲，每月僅600元的收入來源，且現居住于養老服務中心。賀某甲的贍養責任雖經生效判決予以處理，但是贍養義務是以適度和必要為前提，結合本地社會經濟發展水平、生活水平以及賀某年老患病且每月需向養老服務中心繳納1600元的事實，賀某甲的贍養責任應當予以調整，至于賀某是否為其照看下一代，并不是免除其贍養義務的理由。子女對父母的贍養是法定義務，賀某丙、賀某丁認為賀某本人有足夠的經濟能力承擔生活開銷、不需子女贍養的觀點不適當，故法院判決賀某甲、賀某乙、賀某丙、賀某丁每人每月向賀某支付贍養費500元，賀某產生的醫療費由四人平均分擔。

【典型意義】本案再現了司法對老年人權益保護的動態性和靈活性。對賀某甲而言，法院沒有簡單地沿用19年前的判決，而是根據當前的社會經濟狀況和老人的實際需求，對贍養費進行了合理的調整，確保老年人能夠隨著社會的進步而享受更好的生活條件。此外，本案強調了子女對父母的贍養義務是無條件的法律責任，不受父母經濟狀況、是否幫助子女撫育后代等因素的影響，不僅維護了高齡老人的合法權益，也向社會傳遞了明確信號：贍養父母是子女的法定義務，不容推卸。

案例四

受繼父母撫養教育的繼子女，對繼父母負有贍養義務

——張某某與羅某甲、羅某乙等贍養糾紛案

【基本案情】1989年張某某與羅某某（已去世）登記結婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女，張某某與羅某某共同撫養羅某某與其前妻生育的子女羅某甲、羅某乙至成年，張某某與其前夫也生育一子周某某，周某某7歲后未再與張某某一起生活。羅某乙成年后，張某某與羅某某一直隨羅某乙生活，張某某稱2023年9月，因家庭矛盾，羅某乙將其趕出家門，張某某報警后，經調解無果。后羅某乙為張某某租賃其他房屋供其居住，張某某表示同意，張某某享有老齡補貼每月107元。張某某現需要子女履行贍養義務，遂起訴至法院，庭審中，張某某明確表示不要求周某某承擔贍養義務。

【裁判結果】審理法院認為，根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規定“成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利”、第一千零七十二條第二款規定“繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定”，張某某現70高齡，缺乏勞動能力，且無房居住，其經濟來源僅有國家補貼，難以維持其實際生活和醫療需要，其子女應承擔張某某的生活費及醫療費，并妥善安排張某某的住房。羅某甲、羅某乙系張某某繼子女，自年幼時受張某某撫養教育至成年，二人均應當對張某某承擔包括照料、經濟上供養等贍養義務的責任。張某某雖未撫養照顧周某某至成年，但周某某作為張某某之子，理應對張某某承擔贍養義務。張某某明確表示不要求周某某承擔贍養義務，是對自己民事權益的處分，但不能因此加重其他子女的贍養義務。遂判決羅某甲、羅某乙每月分別向張某某支付贍養費400元、600元，張某某產生的醫療費和住房租金由羅某甲、羅某乙各負擔30%、40%。

【典型意義】依照民法典規定，繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，與親生父母子女關系是一致的，繼子女對繼父母是否負有贍養義務，核心不在于繼父母子女身份關系的建立，而在于是否存在“受其撫養教育”的事實，無論繼父母是否離婚、再婚，繼子女的贍養義務均不因此而消除。繼父母撫其幼，繼子女則應贍其老。本案依法判決羅某甲、羅某乙承擔贍養義務，既是中國傳統文化孝道的基本要求，也體現了法律對老年人合法權益的保護，也提醒子女應該關愛長輩、孝敬老人，讓老人老有所依、老有所養、享天倫之樂。

案例五

子女應當履行對父母經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務

——李某某、張某某與李某甲、李某乙等人贍養糾紛案

【基本案情】李某某與張某某系夫妻，共同生育了五個子女李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。因子女都各在一方，無法親自照料李某某、張某某，五子女之間因贍養老人出現矛盾，導致李某某、張某某生活出現困難。無奈之下，李某某、張某某將五子女訴至法院，要求給付贍養費、醫療費以及履行精神贍養義務。

【裁判結果】審理法院認為，贍養父母不僅是中華民族的傳統美德，也是成年子女的法定義務。成年子女不履行贍養義務時，缺乏勞動能力或生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。本案中，李某某、張某某年齡較大，體弱多病，又無固定收入來源，五子女理應履行贍養義務。五子女不僅應該提供生活上的照料和贍養，亦應在精神上給予李某某、張某某關心和慰藉。遂依法判決五子女每人每月支付李某某、張某某贍養費800元，醫療費由五子女平均負擔，并根據五子女的經常居住地與李某某、張某某居住地的遠近程度，判決至少每兩月或每年探望老人一次。審理法院還在該案中發出了首份大字體“關懷版”判決書，更便于老人閱讀。

【典型意義】近年來，隨著人民生活水平的提高，老人精神慰藉需求上升。老人要求子女定期探望的訴求，是希望能夠承歡膝下享受天倫之樂，既符合法律規定，又是弘揚中華民族傳統孝道之舉，應當得到支持。本案不僅從物質層面支持了老人，還根據五子女的經常居住地與老人居住地的遠近程度，判決五子女至少每兩月或每年探望老人一次，支持了老人精神慰藉的訴求。另外，法院發出“關懷版”判決書，多了一份人性化考量和人文關懷，體現了司法進步。

案例六

有遺棄、打罵老人行為的子女不宜直接照料老人，應承擔贍養

——段某某與戶某甲、戶某乙等人贍養糾紛案

【基本案情】段某某與戶某甲、戶某乙、戶某丙、戶某丁、戶某戊系母子關系。五人就段某某的贍養問題簽訂了贍養協議，約定自2018年1月1日起從長子戶某甲開始輪流贍養段某某。協議簽訂后，五人按照協議約定履行。2022年1月，五人因贍養問題再次產生糾紛，無法達成一致意見，戶某甲在贍養段某某后，依照協議約定將段某某送至戶某乙住處，后戶某乙將段某某丟棄在路邊，經當地派出所和村干部做相關工作后，段某某暫住在戶某甲處。段某某現已90高齡，年邁體弱，除社會保障卡每月有100余元外無其他生活來源，生活不能自理，故起訴至法院要求戶某甲等五人履行贍養義務。

【裁判結果】審理法院認為，段某某現已鮐背之年，年邁體弱，無勞動能力，沒有生活來源，其子女應當承擔照料責任，履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務。戶某甲等五人本應輪流贍養段某某，但基于戶某乙有過丟棄老人、打罵老人的行為，確屬不適宜直接照顧老人，由戶某甲、戶某丙、戶某丁、戶某戊輪流贍養段某某，戶某乙履行經濟上的贍養義務較為適宜，結合本案實際及當地經濟水平情況，法院酌定由戶某乙每月支付贍養費400元。段某某患病產生的醫療費用在醫保報銷后的不足部分憑票據由戶某甲等五人平均分攤。

【典型意義】贍養父母不僅是道德的要求，更是法定的義務。子女不盡贍養義務時，無勞動力或生活困難的父母有要求子女履行贍養義務的權利，贍養人不得以任何理由拒絕履行贍養義務，更不能以“遺棄”之行為擺脫應有的贍養義務，若有不適宜直接進行護理照顧的情形，也應通過其他方式履行贍養義務。本案中戶某乙便屬于不宜直接進行照料的情形，法院依法判決戶某乙每月支付400元贍養費，更有利于保護段某某的合法權益。同時也提醒兄弟姊妹間要和睦相處，兄友弟恭，凡事多商量，營造和諧穩定的家庭環境，讓年邁的父母能安享晚年。

案例七

確定履行贍養義務的方式時應尊重老年人的意愿

——胡某某訴胡某甲、胡某乙等人贍養糾紛案

【基本案情】胡某某與吳某某（已去世）系夫妻關系，婚后生育胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己六子女。胡某某系退役殘疾軍人，現已82歲高齡，每月領取殘疾軍人優撫金3600元。六子女均未與胡某某居住在一起，子女之間因對胡某某的錢財分配問題有意見，對胡某某的贍養問題不能達成一致意見，遂以胡某某之名訴至法院要求六子女每人輪流撫養照料胡某某兩個月，胡某某每月支付照料費3000元。訴訟中，經到胡某某住地核實胡某某，胡某某表示相關的訴訟問題他并不知情，他不愿意跟隨六子女輪流生活，愿意跟隨女兒胡某丙、胡某戊一起生活，每月支付3000元。

【裁判結果】法院經審理認為，成年子女有贍養老人及給付贍養費用的法定義務，老人對其個人財產有處分的權利，子女不得隨意干涉。老人的贍養必需遵從老人的意愿，子女必需從生活上照顧、精神上慰藉、身體上關愛，保障老人身心愉悅，安享幸福晚年生活。胡某某真心希望隨女兒胡某丙、胡某戊輪流生活，胡某丙、胡某戊也表示愿意。盡管胡某某是給錢養老，但也不能免除其他子女的贍養義務，其他未照料胡某某生活的子女應主動在節假日、老人生日、老人生病期間看望、探視老人。遂判決由胡某丙、胡某戊在生活上輪流對胡某某進行照料，胡某某在每月滿期后向照料方支付費用3000 元。

【典型意義】孝親敬老是中華民族的傳統美德，但隨著老齡化問題日益凸顯，頻頻出現子女不愿贍養老人的事件，老人贍養問題成為備受關注的社會焦點，而子女履行贍養義務的方式又是一個難點。確定贍養方式，應本著老年人利益最大化的原則，尊重老年人的意愿。本案根據胡某某與胡某丙、胡某戊雙方的意愿，判決由胡某丙、胡某戊輪流照料胡某某，不僅解決了老人有人贍養的問題，還尊重了老人的主觀意愿，增強了老人的獲得感、幸福感、安全感。同時也提醒子女贍養老年人不僅是道德上的義務，更是法律上的責任，子女要主動尊重、關心、照料老人，讓父母老有所養、老有所樂。

來源：廣安中院