什么樣的盜竊案，能夠驚動(dòng)中央，甚至讓毛主席親自出面，轉(zhuǎn)告中南局書記鄧子恢：“你不開除他，我就開除你”？

在毛主席的直接干預(yù)下，時(shí)任武漢市委書記、第一、第二副書記、市長(zhǎng)、副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)還有衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人、二院的書記，都受到了不同程度的處分。

甚至有人鋃鐺入獄，被判處6年有期徒刑，《人民日?qǐng)?bào)》都為此發(fā)表了社論。

二十年后，風(fēng)波再起，還鬧到了周總理辦公室。

一切的一切，還要從1951年4月說(shuō)起。

“冤枉你的人，比你還知道你有多冤”

1951年4月14日，武漢市公安四分局逮捕了武漢市第二醫(yī)院的一名普通職工：紀(jì)凱夫。

理由是：紀(jì)凱夫在4月12日，在醫(yī)院總務(wù)科盜竊公款1200萬(wàn)元（舊幣）。

這個(gè)處理結(jié)果在二院內(nèi)部引起了軒然大波，同事們普遍認(rèn)為抓錯(cuò)了人，紀(jì)凱夫絕不是盜竊犯。

而紀(jì)凱夫也是直呼冤枉：“如果是我偷的，放回去之后，為什么還要報(bào)警？為什么還要抓著不放？”

紀(jì)凱夫一口咬定，本案最大的嫌疑人就是二院監(jiān)委、黨支部書記王清。

時(shí)間回到4月12日下午6點(diǎn)，當(dāng)時(shí)已是下班時(shí)間，醫(yī)院的職工們有的回家，有的則在食堂吃飯。

幾名工作人員，從總務(wù)科門前經(jīng)過(guò)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了幾張散落的鈔票。

進(jìn)去一看，保險(xiǎn)箱已被打開，丟了整整1200萬(wàn)。

地上的散鈔，遺落在走廊上和院長(zhǎng),監(jiān)委辦公室的地上。

他們沿著散落的鈔票，一直走到了辦公室外面的陽(yáng)臺(tái)上。

電線磁頭上，一個(gè)小花布包赫然映入眼簾。

旁邊還站著一個(gè)高大的身影：醫(yī)院監(jiān)委、黨支部書記王清。

工作人員打開花布包，發(fā)現(xiàn)里面裝著一沓的錢。

清點(diǎn)之后大家發(fā)現(xiàn)，包里的和地上的散鈔，加起來(lái)正好是1200萬(wàn)，跟總務(wù)科保險(xiǎn)柜里的存款數(shù)目相符。

王清得知了來(lái)龍去脈后，立刻吩咐紀(jì)凱夫、楊世民二人把1200萬(wàn)放回保險(xiǎn)柜。

由于分文未少，所以沒(méi)能引起大家足夠的重視，也沒(méi)人想過(guò)報(bào)警。

紀(jì)凱夫越想越不對(duì)，擔(dān)心以后再出現(xiàn)此事，最終還是選擇了報(bào)案。

沒(méi)想到，紀(jì)凱夫卻把自己送了進(jìn)去，還掀起了一樁耗時(shí)37年、驚動(dòng)毛主席的大案。

紀(jì)凱夫被抓，是市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)宋瑛、二醫(yī)院監(jiān)委、黨支部書記王清的決定。

他們的理由是：紀(jì)凱夫有個(gè)當(dāng)國(guó)民黨的哥哥。而紀(jì)凱夫之所以報(bào)警，是“賊喊捉賊”。

而且偷盜案發(fā)生后，紀(jì)凱夫一直密切觀察王清的行動(dòng)。

不過(guò)，醫(yī)院的同事們，都認(rèn)為這是宋瑛、王清二人聯(lián)手給紀(jì)凱夫做的局。

早在1950年，時(shí)任第一醫(yī)院院長(zhǎng)的宋瑛受到了檢舉，檢舉信直接送到了中央。

宋瑛一直認(rèn)為是紀(jì)凱夫?qū)懙目馗嫘牛患o(jì)凱夫當(dāng)著宋瑛的面，對(duì)比了筆跡，證實(shí)了自己的清白。

盡管水落石出，可二人還是結(jié)下了梁子。

至于王清為何要冤枉紀(jì)凱夫，原因很簡(jiǎn)單：脫罪。

這起案件，王清的疑點(diǎn)很大。

首先，發(fā)現(xiàn)裝著贓款的小花包時(shí)，王清就站在旁邊，而且視而不見(jiàn)；

其次，有職工表示，曾在王清家里，見(jiàn)過(guò)跟這個(gè)小花包一模一樣的花紋、布料；

最后，王清身為醫(yī)院書記，在偷盜案發(fā)生后，不想著捉賊，反而是“冷處理”，明顯是想息事寧人。

只要把紀(jì)凱夫送進(jìn)去，王清就可以“萬(wàn)事大吉”。

香港來(lái)信，紀(jì)凱夫是大特務(wù)？

“絕不可能是紀(jì)凱夫！盜款案發(fā)生時(shí),他在食堂帶著一個(gè)職工的小孩吃飯。他抱著小孩上樓發(fā)現(xiàn)走廊上的鈔票已是第八個(gè)人了。發(fā)現(xiàn)院長(zhǎng)、監(jiān)委辦公室地上有鈔票和王清站立在陽(yáng)臺(tái)上和身旁掛著的錢包的，也不是他一個(gè)人！”

醫(yī)務(wù)科科長(zhǎng)孫麥齡堅(jiān)決的表示：“警犬嗅過(guò)小花包的皮帶扣以后，走到王清身邊狂吠不止。恰巧，王清的皮帶上也缺了一圈！”

4月15日，孫麥齡和幾名同事，一起到中南局紀(jì)律檢查委員會(huì)，為紀(jì)凱夫鳴冤。

紀(jì)委秘書長(zhǎng)李之璉，聯(lián)合衛(wèi)生局、公安局、二院等多部門，召開了案情分析會(huì)，得出結(jié)論：指控紀(jì)凱夫偷盜，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

因此，紀(jì)凱夫得以保釋。

而紀(jì)凱夫剛在家睡了幾個(gè)囫圇覺(jué)，4月底竟然又被抓了。

他這次的“罪名”不是偷竊，而是“陷害”。

紀(jì)凱夫出來(lái)后，宋瑛直接找到了武漢市副市長(zhǎng)周季方：“很顯然是紀(jì)凱夫陷害王清的。紀(jì)一貫在醫(yī)院表現(xiàn)不好。我們相信有問(wèn)題的是紀(jì)凱夫而不是老黨員王清。紀(jì)凱夫回家后，已一天不到醫(yī)院,家里也不見(jiàn)人，晚12點(diǎn)以后還未回家,恐怕逃走出事。”

4月17日，紀(jì)凱夫再次被捕。

事情完全鬧大了，驚動(dòng)了武漢的領(lǐng)導(dǎo)班子。

市委書記張平化作出指示：“盜案的可能性很小,（紀(jì)）陷害（王）的可能性大”,這自然就排除了王清的各種嫌疑,而集中力量追究紀(jì)凱夫。

市長(zhǎng)、市委副書記吳德峰聲稱：“王清盜款的證據(jù)越多,恰恰就是反證越多”。

顯然也是毫不懷疑王清，自然也認(rèn)為紀(jì)凱夫是“陰謀陷害案的策劃者”。

宋瑛也利用影響力，鼓動(dòng)大家積極寫舉報(bào)信，坐實(shí)紀(jì)凱夫的罪名。

一時(shí)間，紀(jì)凱夫成了眾矢之的。

有關(guān)人員對(duì)紀(jì)凱夫展開了長(zhǎng)達(dá)60個(gè)小時(shí)的不間斷審訊，不準(zhǔn)家屬探望，不準(zhǔn)送衣物。

屋漏偏逢連夜雨，在這個(gè)至暗時(shí)刻，有人從香港給紀(jì)凱夫?qū)懥朔庑拧?/p>

信中的這么一句話，讓紀(jì)凱夫跟“特務(wù)”掛上了勾：“久未得消息，近來(lái)工作開展如何？盼照黨方指示，迅速推進(jìn)，并隨時(shí)作報(bào)告，以作黨方之依據(jù)及參考。”

武漢市里認(rèn)為，這封信就是紀(jì)凱夫充當(dāng)間諜，出賣國(guó)家利益的證據(jù)。

中南局紀(jì)委認(rèn)為，信雖然來(lái)自香港，有可能是特務(wù)機(jī)構(gòu)寫的，也有可能不是，而是別有用心之人有意制造混亂。

“紀(jì)凱夫案”37年，5次反復(fù)，驚動(dòng)毛主席、周總理

距離10月10日限期破案的時(shí)間越來(lái)越近，中南局紀(jì)委紀(jì)檢處長(zhǎng)樊德智親自掛帥，聯(lián)合中南軍政委員、公安部、衛(wèi)生部、最高檢中南分署、最高法中南分院等11家單位，進(jìn)駐武漢市第二醫(yī)院，對(duì)“紀(jì)凱夫案”展開調(diào)查。

對(duì)于檢查組的到來(lái)，二院從院長(zhǎng)、科長(zhǎng)、科主任、醫(yī)生再到廣大員工，都表示了熱烈歡迎和積極支持，他們還自覺(jué)的組成了“盜款案檢查委員會(huì)”以配合、協(xié)助檢查組的工作。

相比之下，王清神色異常緊張，甚至是對(duì)抗。

檢查組先是還原了案情經(jīng)過(guò)，又走訪了醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)院的職工，還對(duì)紀(jì)凱夫、王清二人分別作出審問(wèn)。

經(jīng)過(guò)三個(gè)星期的調(diào)查，檢查組得出結(jié)論：王清是盜款并同宋瑛合謀嫁禍于紀(jì)凱夫。

12月中旬，檢查組結(jié)束了工作，撒離醫(yī)院,起草了對(duì)此案的盤查報(bào)告。

北京來(lái)的干部回去以后，將案情原原本本的向上作了匯報(bào)，并將其作為“三反”的典型案例，上報(bào)給了毛主席。

毛主席作出指示：迅速處理涉案人員。

毛主席委派中央組織部副部長(zhǎng)、中紀(jì)委副書記安子文，給中南局書記鄧子恢打電話：立即開除周季方的黨籍。

畢竟，是周季方偏聽偏信了宋瑛的讒言，才擾亂了案情的走向。

“需要作出這么嚴(yán)重的處理嗎？”當(dāng)時(shí)，鄧子恢還不了解案情，托安子文再請(qǐng)示毛主席，看看能不能從輕處罰。

毛主席的態(tài)度很堅(jiān)決：“你不開除他，我就開除你！”

而且，毛主席聽說(shuō)了紀(jì)凱夫的遭遇后，十分關(guān)心，要求鄧子恢立刻前去慰問(wèn)。

鄧子恢聽后，不再多說(shuō)，立刻照辦。

毛主席依舊放心不下，在1952年元旦前，一封電報(bào)拍給了中南局：周季方壓制民主,打擊報(bào)復(fù)，侵犯人權(quán)，立即逮捕法辦。

鄧子恢立刻召開中南局黨委會(huì)議，并作出如下決定：市委書記降為副書記；市委第一副書記和第二副書記，全部撤銷工作；公安局長(zhǎng)嚴(yán)厲批評(píng)。

此案的主謀王清，被判以6年有期徒刑；宋瑛則被判處有期徒刑兩年；毛主席親自點(diǎn)名的周季方，處有期徒刑9個(gè)月。

可是到了70年代，王清、宋瑛又鼓動(dòng)子女，再次污蔑紀(jì)凱夫，事情一直鬧到了周總理那兒。

周總理辦公室派人對(duì)他們進(jìn)行了勸阻，指出“紀(jì)凱夫事件”的處理是毛主席親自批示的。

沒(méi)曾想，到了1978年“紀(jì)凱夫案”又翻了出來(lái)。

事情一直到了1988年，才總算塵埃落定。

在37年的漫長(zhǎng)歲月里，“紀(jì)凱夫案”經(jīng)歷了五次反復(fù)，驚動(dòng)了毛主席、周總理、薄一波、李先念等多為高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。

“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，法律絕不冤枉一個(gè)好人，也絕不放過(guò)一個(gè)壞人。每一個(gè)作奸犯科者，都遭受了應(yīng)有的懲罰。

參考文獻(xiàn)：
李之璉.中南海直接干預(yù)的紀(jì)凱夫案件[J].炎黃春秋,1993,(10):4-16.
萬(wàn)迪宏.驚動(dòng)毛澤東的“紀(jì)凱夫案件”[J].文史精華,2004,(09):21-24+1.