近日，“人民空軍”官方賬號發(fā)布了《“空軍紅色地標(biāo)巡禮”第十站：走進(jìn)“杜鳳瑞中隊”榮譽(yù)室》報告文學(xué)，回顧了這支英雄部隊幾十年來櫛風(fēng)沐雨的奮斗歷程。其中描述當(dāng)代“杜鳳瑞中隊”飛行員勇于挑戰(zhàn)的細(xì)節(jié)中，暗示了這支已經(jīng)列裝殲-16戰(zhàn)斗機(jī)的部隊，曾在與五代隱身機(jī)的模擬空戰(zhàn)中取得勝利，并成功“擊落”對方。

（“杜鳳瑞中隊”之前曾列裝殲-11，目前已全部換裝殲-16）

這篇報告文學(xué)中并沒有直接提到殲-16戰(zhàn)勝過五代機(jī)，原文是“與異型機(jī)對抗”，而且“存在代差，取勝難度極大”。

我軍對殲-16沒有明確的代際劃分，不過一般認(rèn)為屬于四代或四代半，能讓這樣一款在全球都算上的先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)，有“取勝難度極大”的壓力，答案有且只有一個，那就是殲-20這個級別的五代隱身機(jī)。

能夠擊敗比自己強(qiáng)大的對手，特別是在嚴(yán)苛的空戰(zhàn)環(huán)境中，還是面對有代差優(yōu)勢的對手，這其中必然有非常值得探究和研討的方式方法。

和以往的官方報道一樣，“人民空軍”并未在文中提到殲-16是如何擊敗五代隱身機(jī)的，但根據(jù)美國空軍的經(jīng)驗來看，三四代戰(zhàn)機(jī)可以在空戰(zhàn)中擊敗五代機(jī)，最大的制勝秘訣可能就是依靠電子戰(zhàn)。

（“人民空軍”的報道（局部））

EA-6B“徘徊者”電子戰(zhàn)機(jī)確定退役后，美國海軍與諾斯羅普·格魯曼公司簽署合同，在波音F/A-18F“超級大黃蜂”的基礎(chǔ)上改進(jìn)電子戰(zhàn)機(jī)，也就是2006年下線的EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)機(jī)。2009年，在內(nèi)華達(dá)州內(nèi)利斯空軍基地舉行的“紅旗”軍演中，“咆哮者”一戰(zhàn)成名，美國空軍承認(rèn)F-22“猛禽”在模擬對抗中被“咆哮者”成功“擊落”。

電子戰(zhàn)機(jī)如何擊敗號稱可以碾壓三四代機(jī)的五代機(jī)？這個問題美國軍方并沒有正面回應(yīng)，但外界認(rèn)為“咆哮者”配備了先進(jìn)電子戰(zhàn)系統(tǒng)，例如ALQ-99戰(zhàn)術(shù)干擾吊艙和其他內(nèi)置電子戰(zhàn)設(shè)備，在空戰(zhàn)中壓制了F-22的雷達(dá)和通信網(wǎng)絡(luò)，使其成為“瞎子”、“聾子”。F-22為了保持戰(zhàn)場態(tài)勢感知不得不開啟主動雷達(dá)進(jìn)行搜索和偵察，但也可能因遭到嚴(yán)重干擾而失效......最終F-22可能在一無所知又跑不掉的情況下，被“咆哮者”的中距彈“擊落”。

（取得這個“戰(zhàn)績”，值得“咆哮者”飛行員炫耀）

然而實(shí)際情況可能并沒有這么簡單，在同等條件下，五代隱身機(jī)擁有對三四代機(jī)的絕對優(yōu)勢，僅憑電子戰(zhàn)優(yōu)勢這一項并不足以完全壓制五代機(jī)，即使真的壓制成功，五代機(jī)照樣可以依靠超音速巡航脫離戰(zhàn)場。所以“紅旗”軍演中，美軍應(yīng)該制定了新的規(guī)則，限制F-22的能力，而“咆哮者”得到了衛(wèi)星、預(yù)警機(jī)、電子偵察機(jī)甚至地面雷達(dá)站和防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的支持，才有可能實(shí)現(xiàn)對F-22的反殺。

這種限制五代機(jī)發(fā)揮戰(zhàn)斗力的做法并不少見，2023年11月美國和菲律賓聯(lián)合軍演期間，一架菲律賓空軍的F/A-50被判定成功擊落F-22。F/A-50是韓國在T-50高級教練機(jī)基礎(chǔ)上改進(jìn)而來的輕型戰(zhàn)斗機(jī)，動力為通用電氣的F404渦扇發(fā)動機(jī)，雷達(dá)是以色列的EL/M-2032脈沖多普勒雷達(dá)，雖說也有發(fā)射AIM-120中距彈的能力，但總體技術(shù)水準(zhǔn)與印度的LCA“光輝”差不多，還大量應(yīng)用了西方國家產(chǎn)的零部件。

（政治意味太重的軍演總是乏善可陳）

很明顯，勉強(qiáng)邁進(jìn)三代機(jī)門檻的F/A-50，無論哪方面能力都和F-22不在同一個維度，會有這樣離譜的演習(xí)結(jié)果，除了導(dǎo)演部大量“放水”外沒有更合理的解釋，畢竟美菲聯(lián)合軍演的政治意義要遠(yuǎn)比軍事意義更大，三四代機(jī)如何有效對抗五代機(jī)這個嚴(yán)肅的課題，相比起來就沒那么重要了。

這個課題在中國空軍也曾是長期備受關(guān)注的問題，原因就在于我軍實(shí)際上很長時間都處于技術(shù)劣勢，面對強(qiáng)敵威脅必須考慮如何以弱勝強(qiáng)。裝備殲-20后，這個問題終于有了進(jìn)行實(shí)際探索的機(jī)會，裝備殲-16的“杜鳳瑞中隊”就是在探索應(yīng)對五代機(jī)威脅的解決之道。

（不久前首次亮相的運(yùn)-9LG）

以我軍一向?qū)嵤虑笫堑膽B(tài)度來說，首先“放水”這一說肯定不存在，但為殲-16提供更多的支持不是問題，這一點(diǎn)盡管沒有官方報道證實(shí)，可空警-500以及不久前亮相的運(yùn)-9LG電子戰(zhàn)飛機(jī)顯然不太可能缺席如此重要的演習(xí)。

（還有消息認(rèn)為與“咆哮者”匹敵的，應(yīng)該是殲-15D電子戰(zhàn)機(jī)）

另一個可能，則是這支部隊也裝備了一定數(shù)量的殲-16D，這種被認(rèn)為與“咆哮者”不相上下的電子戰(zhàn)機(jī)裝備有源電子掃描陣列雷達(dá)和RKL-700A電子對抗吊艙等設(shè)備，如果也能得到預(yù)警機(jī)和電子偵察機(jī)的支援，同樣可能對五代機(jī)造成切實(shí)威脅。

如果確實(shí)是這樣，那么預(yù)示著未來戰(zhàn)場，相比起真刀真槍的對抗和搏殺，看不見的戰(zhàn)場的較量，或許才是決定勝負(fù)的關(guān)鍵。