“限高令”是不是已經(jīng)落伍了？這幾年一直有人討論“限高令”，但現(xiàn)實(shí)中好像并沒有落實(shí)的影子。最初，最高法出臺(tái)“限高令”的初衷是為了限制那些失信被執(zhí)行人的出行自由，促使其履行相應(yīng)的法定義務(wù)。

當(dāng)時(shí)確實(shí)，這一規(guī)定對(duì)一些人起到了一定的威懾作用，很多人想脫貧致富、走向更好的生活，總不能一輩子就在家里蹲著吧，所以這些人一旦出現(xiàn)了“跑路”跡象，只要一提高鐵和飛機(jī)就行了。這其中，其實(shí)還是借鑒了古代的防逃制度，如果債務(wù)人不履行還債義務(wù)，可以限制其出城。

時(shí)至今日，隨著高鐵和飛機(jī)的飛速普及，很多時(shí)候都是臨時(shí)買票，或者根本買不到票，即使是限制了他們乘坐飛機(jī)高鐵，他們完全可以選擇坐汽車、火車等其他交通工具，甚至可以開豪車出行，又怎么樣？“限高令”早已落伍。

而且，當(dāng)時(shí)限制飛機(jī)高鐵對(duì)那些失信被執(zhí)行人確實(shí)起到了一定的威懾作用，但隨著社會(huì)風(fēng)氣的不斷變化，人們對(duì)于失信的寬以待之、寬松以養(yǎng)的思想不斷加重，對(duì)于利用法律漏洞的“奸猾無賴”更是百般呵護(hù)，所以這些失信被執(zhí)行人想方設(shè)法規(guī)避“限高令”的情況越來越多。

在這樣的背景下，是否還需要出臺(tái)類似的規(guī)定？對(duì)于那些明知故犯的失信被執(zhí)行人，我們應(yīng)該用什么樣的措施約束他們？對(duì)于此事，您怎么看呢？歡迎評(píng)論區(qū)交流討論！

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片來源于網(wǎng)絡(luò)。若涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容。