廣東湛江農民陳亞光，被同村村民陳某友兄弟毆打致全身六處骨折刑事附帶民事一案，2024年10月9日在湛江市坡頭區人民法院開庭審理。

庭審中，公訴方以打人兇手陳某友，有認罪認罰等情節為由，建議量刑7個月，并適用緩刑原則，此舉成為案件審理中最大的爭議焦點，也遭到受害人陳亞光的駁斥。

被告陳某友

受害陳亞光表示，本案犯罪情節特別惡劣，自己被毆打致死在路邊的水溝里，大小便失禁，兇手有兩人卻只抓一人，被抓的兇手陳某友至今態度惡劣，沒有向自己賠償一分錢醫藥費，沒有主動賠禮道歉，也沒有得到諒解，公訴機關為何作出建議輕判緩刑？明顯有包庇嫌疑。

被害人：兇手口供與事實嚴重不符，辦案機關未查清事實

在坡頭區檢察院的起訴書中，載明查明的內容為：2023年2月15日10時，陳某龍和陳亞光在龍頭鎮米稔村山兒底嶺頭處因土地問題發生糾紛，后陳某龍打電話通知弟弟陳某友到現場。被告人陳某友到現場后，與陳亞光發生爭吵。在爭執過程中，被告人陳某友與陳亞光相互毆打，陳某友毆打到陳亞光的臉部、胸部、腹部等身體部位，陳亞光毆打到陳某友的耳部、手部和背部等身體部位。案發后，被告人陳某友和被害人陳亞光分別報警處理。

起訴書還查明，經湛江市公安司法鑒定中心鑒定，陳亞光右側顴弓骨折、左側第6前肋及右側第4、5、6前肋骨折（起訴書漏寫一處“上頜骨骨折”），其損傷程度為輕傷二級；陳某友的傷情因檢材、樣本不具備鑒定條件，不予受理。

從鑒定結果看，陳亞光全程被壓制毆打，陳某友無傷情，完好無損。

庭審中，被害人陳亞光提交了傷殘9級的鑒定報告，并提出了附帶民事50余萬元賠償的訴訟請求。

被告陳某友的辯護律師以互毆為由，提出本案的責任，原被告雙方各承擔一半，并對民事賠償金額提出異議。

事實上，本案究竟是互毆還是正當防衛，公安機關已經有了明確的結論，甚至有證據表明，公安機關涉嫌違法辦案。

被告陳某友稱，案發當天其兄陳某龍說自己被陳亞光用鐵鏟毆打，所以自己才來到現場，與陳亞光發生了互毆。

在被告陳某友的口供中稱，其與陳亞光抱在一起滾來滾去，一會兒，自己騎在陳亞光的上面，一會兒陳亞光騎在自己的身上。

按照被告的說法，陳亞光的傷情就是因為抱在一起，滾來滾去，滾出來的六處骨折，陳亞光的頭頂被砸開一道口子。

對此說法，陳亞光表示與事實不符。

事實上，案發現場為松軟的泥土地和草地，滾來滾去滾不出6處骨折；其次，既然兩人抱在一起滾，為何只有陳亞光滾出全身是傷，頭頂頭皮爆開，而陳某友完好無損？

陳亞光被毆打、案發現場

陳亞光說，在自己與陳某友抱在一起的過程中，自己的頭頂和背部遭到陳某龍用鐵鏟擊打，并造成了嚴重的傷情，他們兩兄弟打我一人，怎么是互毆呢？怎么說都應該算是正當防衛，且驗傷結果陳某友無傷情，陳某龍更是連申請法醫鑒定的資格都沒有，何來被我毆打？怎么又成了互毆？

派出所認定互毆，受害人反被拘5日，經申訴撤銷處罰

在起訴書中，“被告人陳某友與陳亞光相互毆打”，赫然記錄在案。顯然，公安機關是以互毆來定性本案。

2024年4月15日，坡頭區龍頭派出所通知被害人陳亞光到所里協商調解。調解過程中，陳亞光提出要求對另一毆打自己的陳某龍也要捉拿歸案時，派出所所長陳某華當即以互毆認定上報，湛江市公安局坡頭分局作出《行政拘留通知書》，根據中華人民共和國治安管理處罰法第二十二條，對全程被動挨打的陳某光實施了五天拘留、罰款500元的處罰。

實際上，根據中華人民共和國治安管理處罰法第二章第22條規定：違反治安管理行為在六個月內沒有被公安機關發現的，不再處罰。而本案事發已過去10個月的時間，且處罰依據也不足，故龍頭派出所的處罰存在過錯。

后經陳亞光申訴，2024年7月25日，湛江市公安局坡頭分局作出湛坡公撤罰決字【2024】第（01）號《撤銷行政處罰決定書》，撤銷了對陳亞光的處罰，說明陳亞光是被打而不是互毆。

受害人：毆打自己的兩兄弟，僅抓一人，辦案機關涉嫌包庇

受害人陳亞光說，自己當天被陳某龍、陳某友兩兄弟毆打，如果不是兩人打一人，自己也不可能被毆打致6處骨折，身體多處受傷，頭頂被打爆，醫院診斷為腦震蕩，很明顯是一人摟抱著我，另外一人用鐵鏟毆打的我。

有法律人士認為，本案中，與陳亞光發生糾紛，產生口角的人是陳某龍，陳某友是陳某龍打電話給召來的，從本案的結果來看，已經認定陳某友故意傷害犯罪，作為本案的指使者陳某龍，應當作為本案的主謀、主犯被追責，從法律上講，作為從犯的陳某友都構成故意傷害，結果主謀、主犯反而沒有一點責任，脫身事外，顯然不符常理，辦案機關有包庇之嫌。

隨著調查的深入，人們發現，陳某龍、陳某友兄弟的惡行，不是一時一事的問題，而是有人玩忽職守，長期包庇、縱容的結果。

多名受害人：陳某龍陳某友兄弟，橫行村里打傷多人系慣犯和村霸

在本案發生地米稔村，有多名村民反映，他們遭到了陳某龍、陳某友兄弟多年來的長期欺壓和毆打，且有一件發生在10年前的故意傷害案，被壓案至今都未作處理。

早在1991年，村民陳亞貴正在圍?？撤淠緯r，遭到了陳某龍手持木棍毆打，僅一棍，就將其右腿膝關節下方腿骨毆打至粉碎性骨折。為此，陳亞貴右腿出現殘疾，走路一瘸一拐。

“但公安機關在處理結案時，結案人卻成了陳某龍的父親，而不是打人者陳某龍，這件事全村1000多人都知道”，知情的村民說。

2014年3月，陳某龍家建房，將鄰居陳玉金家爺爺留下的約80平米的宅基地占為己有。為此，陳玉金提出異議，結果遭到陳家兄弟毆打至于全身多處受傷，其中，左側第11肋骨骨折，法醫鑒定為輕微傷。

需要指出的事，陳玉金被毆打致傷后，當時的龍頭鎮派出所辦案人員讓其提交了醫療費用的單據后，就讓他等消息，結果，一宗惡意傷人案，應當依法作出行政處罰的案件，這一等就是10年之久，至今仍未結案。

2024年10月9日，陳玉金聽說陳某友毆打陳亞光案開庭，就到庭參加了旁聽。

陳玉金到法院參與旁聽

之后，陳玉金再一次來到龍頭鎮派出所，打聽當年的辦案人員情況，以了解自己被陳某龍、陳某友兄弟毆打一案的處理結果。

結果，讓他意外的是，接待他的一位工作人員很不耐煩地告訴他說，他不認識當年的辦案人員，你的案子誰辦的就找誰去！

就在陳玉金被打斷肋骨的同一年4月份，因發生糾紛，陳某龍、陳某友兄弟與陳某有發生沖突，結果陳某有一家四口被打傷，住院治療費花費近4萬元。本案最后也不了了之。

有村民表示，正是公安機關長期對陳某龍、陳某友兄弟的包庇、縱容，才導致了陳亞光被毆打致6處骨折的惡性故意傷人案的發生，如果當年的辦案人員，依法履職，對陳家兄弟依法進行處理，陳亞光案就可能避免發生了。