左右逢源，保持中立，是小國的最佳選擇？

正好相反，選擇當大國小弟，堅決站隊的小國才活得更好。

經?？吹接腥苏f，在美國和俄羅斯之間搞平衡，誰也不得罪，才是歐洲小國的處世之道，因此烏克蘭應該保持中立才對。

其實，烏克蘭一開始就是這樣的，自己內部的親俄派和親美派打成了一鍋粥，在美俄之間首鼠兩端，來回搖擺，后來下場你們都知道了，很慘的。

從蘇聯解體以后，蘇聯的十幾個前加盟共和國們，以及東歐華約集團的國家們，他們的國運發展大體有三種截然不同的下場：

第一種，凡是毫無反顧地在蘇聯解體以后立即投入到北約和美國爸爸的懷抱，迅速利落地與俄羅斯做了徹底切割的國家，例如愛沙尼亞，拉脫維亞，立陶宛、波蘭，匈牙利，保加利亞，捷克，斯洛伐克，羅馬尼亞等國，這些國家在擺脫了蘇俄陰影以后，緊緊跟著西方，都獲得了堅實的安全自保，此外經濟也有了較好地發展。甚至一些國家還能狐假虎威地向俄羅斯呲牙。

唯一例外的是高加索的格魯吉亞，他一開始沒能加入北約，然后又迫不及待地投靠西方，由于入戲過深，用力過猛，妄圖挑戰俄羅斯，然后被俄羅斯軍事打擊，胖揍一頓。

第二種情況，所有跟俄羅斯繼續保持了鐵桿盟友關系的，緊跟俄羅斯的國家，似乎混得也不錯，最典型是白俄羅斯。此外還有哈薩克斯坦等中亞的五國，至少表面上與俄羅斯一團和氣。

第三種就比較悲催了，同時跟西方和俄羅斯關系曖昧，還糾纏不清、瞻前顧后、首鼠兩端的國家，一會親俄，一會親西方，下場全都相當可悲，最典型的例子是烏克蘭。

這十分說明，國格如戲，站隊太重要。小國沒有資格東西通吃，左右逢源。

還有很多網友提問：為何俄羅斯的周邊國家都要哭著喊著加入北約，要跟著西方走？是俄羅斯的野蠻擴張侵略令人畏懼，還是俄羅斯很窮沒有錢，這些國家是誰有錢就跟誰廝混？

烏克蘭看完又哭了........

這是個很觸及靈魂的好問題，很多網友因為討論這個，都能打起來。

所謂的平衡理論才是歪理邪說。小國，自古以來就需要站隊，意淫兩邊通吃、左右逢源的，最后都失敗了。小國還妄圖左右逢源，當左右兩邊的大國勢力是傻瓜么？

有人說，歐洲幾個永久中立國？

宣布為永久中立國并得到國際上的普遍承認的歐洲國家，有瑞士、奧地利、瑞典、芬蘭和愛爾蘭。有沒有發現，這些國家實際上都在西方陣營里。而且在俄烏戰爭爆發以后，芬蘭和瑞典迅速放棄永久中立，加入了北約。

也有人說，土耳其？

難道不知道土耳其一直是北約成員國嗎。

還有人說，新加坡？

歷史遺忘癥們都忘了，新加坡等國在冷戰時期成立的東盟，是為了“聯合抵制共產主義在亞洲的擴張”。

最后有人說，印度？

這是個大國好不好，東方神秘大國，莫迪老仙深不可測。

有實力的國家才能在大國之間左右逢源，歷史的垃圾箱里躺滿了妄想左右逢源的小國。

烏克蘭一開始以為自己可以腳踏兩只船，玩弄大國游戲，一會親俄，一會親西方，下場你們都知道了！