社會主義是從古以來的美好理想，只是古代叫大同社會，西方稱之烏托邦，因為現代生產力進步，社會主義才有實現的可能，蘇聯便是一場轟轟烈烈的社會主義實驗。

可以說蘇聯是社會主義，但只是社會主義萬千形式中的一種，社會主義還有更多更豐富的內涵和道路，蘇聯的失敗不能論證社會主義失敗，但如果沒有生產力上的最大進步，社會主義就會成為可望不可及的愿望，因此必須分析蘇聯為什么必然失敗，以及如何才能實現生產力持續進步。

1、蘇聯的本質是用計劃投資代替價值創造

首先需要建立一個創造價值的概念，看作一個大家庭有子女三人，三人又各自有自己小家庭，于是這個大家庭能創造多大價值，也就成為整體的生產力水平。

對待農業時，蘇聯實施計劃經濟下的農業集體化，以低價控制并征收糧食，農業剩余被用來投資和發展工業，農業投資十分不足，尤其傷害到農民生產農業的積極性，農業生產力因此倒退，所以蘇聯會糧食短缺進而發生大饑荒，二戰后也需要持續進口糧食，農業生產力十分低下。

蘇聯重點發展重工業生產，把最多資源和資本投資進去，而這由國有企業主導，因此才能把計劃經濟在全社會執行下去，這就是從上到下的行政命令全面實施，被重點投資的工業也只是被迫執行命令，只是得到的好處多罷了。

服務業是最多樣化需求的行業，也是最具創新能力和發展生產力的行業，信息產業拉升工業和農業直接升維，荷蘭在農業上吊打所有國家。而蘇聯尤其不重視服務業，也從不重視人民的消費，因此服務業非但不能得到好處，反而成為發展的累贅，甚至比農業更加不如，農業生產不足會死人，而服務業只會讓人過得不好，也就被鎖死在低生產力水平，創新升維不能實現。

因此蘇聯的計劃經濟放在一個大家庭里，只有大家長一個人控制子女家庭生產活動，限制他們的消費能力，也壓制住他們創造能力的意愿。

2、創造最大價值在于激發每個人積極性

一個大家庭要想創造最大價值，必須激發每個人最大積極性，由此合力創造最高生產力，若一個社會也能如此，就能達成社會主義的理想——生產力豐富而能滿足每個人生活所需，至少是滿意程度上的需要。

如果要提高農業生產力，必須是農產品恢復正常市場價格，并維持正常利潤率，在提升品質中滿足需求并賺取利潤，在生產和需求的互相滿足中進步，提高工業生產力也是同樣道理。

服務業是容納最大就業的產業，聯結工農產業并為其賦能，三大產業互相滿足和提升成為最大生產力，如果三大產業生產太多反而供過于求，那自然是勞動者根據市場需求進入更高生產力的行業，從而實現產業生產力平衡，證據就是美國日本農業人員是高收入群體，像水一樣趨于平衡，至少不會產生太大差距。

蘇聯的失敗在于蘇聯只像個嚴苛的父親，完全掌控三位子女家庭的生產和生活，結果是三方沒有積極性投入生產，只是如被牽線的傀儡一般活著，生產力自然上不去，更無法滿足生活消費，實質是只有蘇聯計劃官員在努力，卻削弱全社會所有人的生產積極性。

而人民的社會消費是美歐日發達社會的基礎，因為其規模較政府和軍隊消費規模大得多，最先進的技術都是經民用行業而成就，蘇聯在芯片領域無法追趕，不是軍隊不需要芯片，而是人民沒有能力消費芯片，也能不能大規模生產工品質并降低成本。

因為蘇聯計劃官員嚴苛為每個企業分配生產目標，而且完全控制價格，又管理著資源投資，管理勞動者工資和工作，成為一個只有幾個人像活人的社會，其他人都是被動的機器人。

蘇聯失敗是在精神上背叛人民作為主人的地位，計劃官員成為掌握一切的人，在行動上更把計劃執行到人民生活的經濟生活甚至家庭生活中，背叛了社會主義，激發每個人的生產積極性，讓每個人成為自主行動的主人，才有生產力極大進步下的社會主義成功。