“董宇輝直播講解居里夫人翻車”，點進去一看，內(nèi)容來自標榜“只提供最有價值的信息”的九派新聞。

文章中提到：

近日，董宇輝在直播中講解居里夫人時出現(xiàn)了明顯事實錯誤，他稱居里夫人發(fā)現(xiàn)了鈾、發(fā)明了X光機、獲得了諾貝爾文學(xué)獎等。該段視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播后，“董宇輝 居里夫人”相關(guān)話題也登上熱搜，不少網(wǎng)友對董宇輝“文化人”人設(shè)提出質(zhì)疑。

看完全篇，我發(fā)現(xiàn)其實九派新聞也翻車了。

為什么這樣講呢？

文章倒數(shù)第三段寫到：

……至于X光機的發(fā)現(xiàn)則是在1895年，德國物理學(xué)家威爾姆·康拉德·倫琴發(fā)現(xiàn)的X光導(dǎo)致醫(yī)生使用的新診斷工具出現(xiàn)。他發(fā)現(xiàn)X光幾個月后，拉塞爾·雷諾茲就制成了X光機。

這段話可以作為小學(xué)高年級的填空題。顯然，小朋友們都會知道，X光線是發(fā)現(xiàn)，X光機那里，則要填發(fā)明。

發(fā)現(xiàn)發(fā)明一字之差，意旨卻完全不同，不能混用。

九派新聞的記者和編輯們，肯定也不會是小學(xué)高年級畢業(yè)，絕對是本科打底往上無極限。那為什么記者在采寫這篇新聞的時候，用了發(fā)現(xiàn)這個詞呢？編輯在審核的時候，居然也沒有發(fā)現(xiàn)呢？

我覺得，肯定不是水平的問題。大家都接受了九年義務(wù)教育，這種毛病應(yīng)該不會存在。

唯一的毛病就是，粗心，沒把這個詞改出來。畢竟，前面幾段里，發(fā)明是用對了的。

有人要講了，你這不是小題大做嗎？

還真不是。

說句實話，對董宇輝而言，出現(xiàn)一些事實錯誤，實在太正常了。盡管，很多人自認是他的岳母，覺得他乃百科全書式的人物，可他畢竟就是個帶貨的呀，并非真正的專家，也不是學(xué)者啊，所謂的人設(shè)只是人設(shè)而已嘛。只要他帶的貨沒有質(zhì)量問題，他的話術(shù)也沒有誘導(dǎo)，那么，哪怕在直播講故事的過程中，出現(xiàn)一些事實錯誤，也會被原諒的——因為，大概，可能，我猜，有關(guān)部門并沒有出臺政策，要求網(wǎng)紅們完全做到講述過程毫無錯誤。

但記者和編輯就不同了，三審責任制，沒有錯別字，乃是基本要求。

我這篇文章里也可能有錯別字和表述錯誤，但里可別踩我的腳跟。

因為我就是可以瞎BB的自媒體，而非正規(guī)媒體啊……