如果用階段來劃分的話，中美博弈現(xiàn)在算是進(jìn)入僵持期。雖然雙方在政治、經(jīng)濟(jì)乃至軍事領(lǐng)域明槍暗箭，甚至組成霸權(quán)和反霸兩大體系，在全球斗的不可開交，但由于都秉持了王不見王的原則，中美至今都避免爆發(fā)直接戰(zhàn)爭。

　　不打仗，那怎么爭輸贏？一個(gè)字：耗，用各種方法，消耗對的國力，誰先承受不住消耗，誰就是先投子認(rèn)輸。

　　所以我們看到，中美在各個(gè)領(lǐng)域拼消耗：金融方面，這兩年美國咬著牙一路加息，中國則死憋著就是不放水——都是拼著內(nèi)傷死挺；軍事方面，美國在東亞各種挑釁，中國也只是見招拆招；而換到中東、俄烏，則是中國撐腰的所謂“代理人”，對美國的真代理人乃至美軍基地持續(xù)輸出，美國則是臉憋的通紅，寧可持續(xù)間接失血，也絕不下場——就怕陷入一場局部戰(zhàn)爭，讓自己搖搖欲墜的霸權(quán)轟然解體。

　　不過，最內(nèi)核的，還是中美的互卡脖子——畢竟在拼消耗的邏輯之下，相較于外部的攻防，直接從內(nèi)部抬升其國家運(yùn)行成本，才是傷害最深的。而且在互卡脖子上，雙方也都各有殺手锏。

　　美國的殺手锏，咱們中國人已經(jīng)耳熟能詳——科技。憑著對尖端科技的壟斷，美國不僅得以攫取產(chǎn)業(yè)鏈上的最大利潤，還獲得了對整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條的部分掌控權(quán)。所以這幾年，美國不斷對我們封鎖制裁，試圖通過卡脖子的手段，增大我們的工業(yè)運(yùn)行成本，阻滯我們的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，甚至引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈遷出中國，最終將我們作為超級(jí)大國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)削弱甚至瓦解。

　　對于美國的這種手段，我們一開始是比較被動(dòng)的，像貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)的頭幾年，我們的應(yīng)對辦法只能是默默硬扛，然后抓緊時(shí)間搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)和科技創(chuàng)新，但這兩年，中國開始正面反擊。而也正是隨著中國的出手，我們的殺手锏也開始顯露出來，被大眾所熟知—就是工業(yè)體系。

　　這個(gè)對于很多人來說是很意外的。畢竟在大家的認(rèn)知中，工業(yè)體系雖然是生產(chǎn)力的基礎(chǔ)，雖然超級(jí)重要，但跟科技相比，它并不屬于那種不可取代的部分——畢竟科技這種東西自帶極高含金量和壁壘，無法輕易模仿。而工業(yè)體系——鑒于其不存在太高的技術(shù)壁壘，所以只要愿意砸錢，很多國家都可以整出來，咱們中國只是在龐大規(guī)模的基礎(chǔ)上建立了足夠的穩(wěn)定性價(jià)比優(yōu)勢而已，并沒有什么絕對的不可替代性。

　　這個(gè)看法，正確嗎？

　　理論上似乎也沒錯(cuò)。但問題是理論歸理論，落到現(xiàn)實(shí)中，我們發(fā)現(xiàn)，建立在龐大規(guī)模基礎(chǔ)上的穩(wěn)定性價(jià)比，其實(shí)跟科技一樣，也是可以構(gòu)筑壁壘，也是可以實(shí)現(xiàn)不可替代性，也是拿來充當(dāng)殺手锏的。

　　我們舉個(gè)例子。這兩年，我們陸續(xù)對銻 鎵 鍺 稀土銦等稀有金屬實(shí)施了出口管制，作為美國對華科技制裁的反擊。

　　很多人對此不理解——基礎(chǔ)原材料這種玩意，出口管制有那么大作用嗎？畢竟這些東西也不光是中國有，其他地方也可以有啊，最多成本高一點(diǎn)而已——而原材料成本再高又能高到哪兒去？

　　這么理解，實(shí)際上就是犯了大錯(cuò)。我們舉兩個(gè)例子：

　　比如金屬銦，這玩意沒有專門的銦礦，它伴生在銅礦、鉛鋅礦里面。是煉完銅、浮選完鉛鋅，用礦渣提煉出來的。然后它用在半導(dǎo)體和核工業(yè)上，造液晶顯示器、雷達(dá)，核電站控制反應(yīng)堆，金棒大小的銦棒一次幾十根插在重水池里。

　　還有金屬鎵，同樣也沒有專門的鎵礦，它伴生在鋁土礦里面，屬于鋁礦的副產(chǎn)品。鎵用在電子工業(yè)，尤其有源相控陣?yán)走_(dá)的關(guān)鍵元素。

　　這么一看，威力就出來了——這兩樣金屬都很重要，但又沒法直接挖出來，所以只能找有完善冶金采礦工業(yè)體系的國家進(jìn)口。而誰是冶金采礦的大國？

　　只能是中國！

　　當(dāng)然，可能有人會(huì)說，中國不賣，那美國自己重建冶金采礦業(yè)不就得了！畢竟這都是傳統(tǒng)的不能再傳統(tǒng)的行業(yè)，又沒啥科技壁壘，有啥不行的？

　　確實(shí)，冶金采礦這些都沒壁壘，甚至精煉，雖然這玩意是要點(diǎn)技術(shù)，但也絕對不會(huì)比中國人搞芯片還要難。

　　但問題是，美國做不了！

　　這就是中國在為啥老美還在用多普勒、無源相控陣?砷化鎵+有源相控陣屬于他們的高級(jí)貨，氮化鎵有源相控陣+是他們的頂級(jí)貨，只有最新裝備才能用一點(diǎn)，而且氨化鎵單元數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及我國的裝備。如果美國想自己建產(chǎn)業(yè)鏈，那得從煉銅、浮選鉛鋅開始搞。那問題首先就來了，環(huán)保這一關(guān)你怎么過?熟練的產(chǎn)業(yè)工人和工程師到哪兒去找？

　　大家都知道，美國已經(jīng)形成了強(qiáng)大的環(huán)保利益集團(tuán)，同時(shí)美國早就去工業(yè)化，別說熟練工人和工程師本土沒有，恐怕仍在開設(shè)冶金專業(yè)的大學(xué)都沒幾個(gè)！

　　好吧，我們再退一步，美國搞定了環(huán)保利益集團(tuán)，又大發(fā)綠卡，從全球挖了這樣一批冶金專業(yè)的工程師和熟練工人，但下一個(gè)問題又來了：你得建電解廠把粗礦精煉，而電解廠眾所周知，這可是個(gè)大電老虎，電從哪里來?新建發(fā)電廠。更大的用電量，美國那套老的不能再老的電網(wǎng)能承受嗎?

　　所以又要建設(shè)新電廠，然后改造電網(wǎng)——那超高壓輸電技術(shù)找誰?總不能讓咱們中國把特高壓技術(shù)無償轉(zhuǎn)讓給美國使用吧？

　　這就是美國面臨的麻煩——而這還只是一系列麻煩中的一小部分。而即便是這一小部分，去工業(yè)化后的美國現(xiàn)在也都是搞不定的，更何況整個(gè)全產(chǎn)業(yè)鏈？

　　當(dāng)然，肯定有精美要說——雖然耗費(fèi)巨大，但也不是建不起來——畢竟技術(shù)上不存在壁壘，就是有壁壘的，它也不是克服不了——最多就是多花點(diǎn)時(shí)間和錢而已。而一旦產(chǎn)業(yè)鏈建起來，就可以產(chǎn)生收益，這樣從長遠(yuǎn)看，不僅可以回本，這個(gè)重建的過程，本身也是再工業(yè)化！

　　確實(shí)，這是再工業(yè)化，如果真搞成了，那美國就真的再次偉大了！

　　但問題是，不可能建成！之所以說建不成，不光是前面提到的利益集團(tuán)阻擾或者本國生產(chǎn)要素欠缺等等原因，最關(guān)鍵的是，這不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

　　為什么這么說？你說為銦、鎵單獨(dú)支付點(diǎn)高成本，那個(gè)理論是可以的——畢竟一看銦、鎵這兩個(gè)生僻字，就知道這不是常用金屬，需求量肯定不大，所以哪怕價(jià)錢高十倍，財(cái)大氣粗的美國也花得起。但問題是前面說了，這玩意必須是伴隨著銅、鋁生產(chǎn)而來。

　　所以，你想要這點(diǎn)銦、這點(diǎn)鎵，你就必須建設(shè)千萬噸級(jí)別的精制鋁、精制銅生產(chǎn)線——這可是常用金屬，這么大的生產(chǎn)線，那耗資可就海了去了。等你建成了，拿到了想要的銦、鎵， 可你回頭一看倉庫，這么多天價(jià)生產(chǎn)的銅、鋁、鉛、鋅，這tmd怎么辦？

　　還能咋辦？只能賣唄！

　　那賣給誰？首先肯定是本國消費(fèi)?？汕也徽f銅、鋁、鉛、鋅這種基礎(chǔ)性工業(yè)金屬如果按美國本土生產(chǎn)成本肯定是天價(jià)，本國強(qiáng)行消費(fèi)勢必將通脹拉到天上。最關(guān)鍵的是，光美國本土，需求量也不夠啊。這意味著為了拿到足夠的銦、鎵，美國還得把自己生產(chǎn)的銅、鋁、鉛、鋅賣到全球！

　　那能賣的動(dòng)嗎？當(dāng)然賣不動(dòng)！為啥賣不動(dòng)？因?yàn)橹袊苍谫u啊！中國生產(chǎn)是啥成本？你美國生產(chǎn)又是啥成本——且不提美國為了重建生產(chǎn)體系而支付的超級(jí)巨大前期成本，就是光成熟產(chǎn)業(yè)鏈競爭，中國產(chǎn)的價(jià)格肯定也是遠(yuǎn)低于美國產(chǎn)的。

　　所以，美國生產(chǎn)的銅、鋁、鉛、鋅，做多只能自產(chǎn)自銷——而且還會(huì)在國內(nèi)制造大通脹。至于海外，沒哪個(gè)國家會(huì)腦子有病，放著物美價(jià)廉的中國貨不要，來買你五倍甚至十倍價(jià)格的美國貨！

　　既然大家不買，那你的銅、鋁、鉛、鋅就要滯銷。為了一點(diǎn)銦和鎵，讓銅、鋁、鉛、鋅這些常用工業(yè)金屬大批量、長期性的滯銷，這損失就是讓美聯(lián)儲(chǔ)來也承擔(dān)得不起啊！

　　而承擔(dān)不起，就沒法弄出銦和鎵。沒有銦和鎵這些稀有金屬，不光半導(dǎo)體、核工業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)這些經(jīng)濟(jì)行業(yè)受影響，軍事發(fā)展同樣受影響。

　　比如有源相控陣?yán)走_(dá)——這個(gè)懂軍事的都知道有多重要，它的最高領(lǐng)域：氮化鎵有源相控陣，這玩意美國就落后咱們一大截。咱們這玩意隨便用，直接爛大街；而美國呢？其最新升級(jí)的F15重型戰(zhàn)斗機(jī)，有一項(xiàng)是升級(jí)成氮化鎵有源相控陣，單元數(shù)量舍不得多給，性能大概跟我們的老破舊殲11B、單發(fā)輕型戰(zhàn)斗機(jī)+殲10C差不多，即便如此，也只有4架F15升級(jí)了雷達(dá)。甚至美軍吹爆的阿利伯克級(jí)最先進(jìn)的一艘(只有一艘)裝了有源相控陣?yán)走_(dá)，還是是最低端的砷化鎵TR原件。美國海軍的門面，神話般的瀕海戰(zhàn)斗艦朱姆沃爾特也是因?yàn)閮r(jià)格原因（實(shí)際上是貨源不足，有錢也買不到），只能用的閹割版相控陣(本來每個(gè)面至少要兩塊相控陣?yán)走_(dá)，分別對空和對海搜索，中國鎵元素出口管制后，嫌貴，雷達(dá)面數(shù)砍半)。

　　最奇葩的是，在中國商務(wù)部對家出口進(jìn)行管制后，歐美催生出了一個(gè)新行業(yè)“鎵金屬回收”，專門回收含鎵的破爛重新提取鎵元素——想想也知道，這種單位使用量極少的金屬，回收起來得有多麻煩，成本得有多高！但就是因?yàn)橹袊苤瞥隹冢@生意照樣有的賺——因?yàn)榧懿蛔W美市場價(jià)格炒的更高！

　　說白了，銻 鎵 鍺 稀土 這些都是一碟醋?？梢?yàn)橹袊怀隹谶@碟醋了，美國就必須為這些醋包上一大盤餃子?？蓡栴}是這么多餃子美國自己吃不下，跑出去賣又沒中國便宜所以沒人要。所以最后為了得到一小碟醋，美國人包了一大鍋餃子再扔掉——這浪費(fèi)可不是我們想象的十倍百倍，而是千倍、萬倍！

　　這就是中國全工業(yè)門類的威力，這就是中國龐大工業(yè)體系的威力。超大規(guī)模的基礎(chǔ)上構(gòu)建的的穩(wěn)定性價(jià)比優(yōu)勢，其威力其實(shí)并不比美國的科技封鎖小。美國用科技封鎖來阻滯我們產(chǎn)業(yè)升級(jí)的速度，來破壞我們的產(chǎn)業(yè)體系，讓我們付出更多的時(shí)間和成本，我們同樣也可以憑借工業(yè)體系的規(guī)?；瘍?yōu)勢，在美國身上達(dá)到同樣的效果！

　　科技制裁VS工業(yè)封鎖，這就是中美拼消耗的本質(zhì)，也是中美這一輪國力比拼在生產(chǎn)力競爭方面的內(nèi)核。這種互相傷害的實(shí)質(zhì)，并不是讓對方完全拿不到關(guān)鍵資源，而是大大抬升對方的獲得成本，進(jìn)而消耗其國力——所以，比的就是看承受能力不行。

　　那么，這種比拼，隨后誰更有可能笑到最后呢？從現(xiàn)在的趨勢來看，云石君覺得中國笑到最后的可能性更大。之所以如此，倒不光是因?yàn)槲沂侵袊?，天然站中國立場，而是在互相卡脖子方面，中美面臨的態(tài)勢，有根本性不同。

　　中國面臨的無非就是高科技壁壘。這玩意可以集中資源重點(diǎn)攻關(guān)——這對于不缺產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，不缺相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)人才，不缺資金，不缺市場的中國來說，實(shí)際上只是個(gè)時(shí)間問題。而且中國的舉國體制，也非常適合搞這一套。所以我們看到，這幾年中國卡脖子領(lǐng)域的科技突破捷報(bào)頻傳，雖然離全面突破還有距離，但趨勢已經(jīng)是確立了的。

　　但美國不一樣。首先，美國要想掙脫中國的卡脖子，它需要的不是集中突破，而是再工業(yè)化，是全產(chǎn)業(yè)體系的重建。

　　這要支付的代價(jià)，就比中國大多了——畢竟中國需要的只是搞定這些被卡脖子重點(diǎn)領(lǐng)域，美國則是要全面開花；而且中國有現(xiàn)成的舉國體制，玩這種重點(diǎn)突破，在體制上沒有任何障礙；而美國，你要全面再工業(yè)化——這可能都不是一般的改革能解決的問題了，這得先搞一場社會(huì)革命——至少也是商鞅變法，把全社會(huì)生產(chǎn)要素重新配置，順便完成意識(shí)形態(tài)重塑才行

　　社會(huì)革命肯定是允許的，哪怕商鞅變法都不行——一個(gè)特朗普都不能為既得利益集團(tuán)所容，還想整出個(gè)商鞅？

　　而如果不能革命或者根本性改革，那現(xiàn)在的問題，對美國來說就是無解的：

　　舉個(gè)簡單的例子，前面提到的銦和鎵，我們分析了一大堆美國如果想要自己生產(chǎn)，要做哪些工作，會(huì)面臨哪些困難，付出哪些代價(jià)。但現(xiàn)實(shí)中，其實(shí)我們分析的這些根本就不可能發(fā)生。

　　為什么不會(huì)發(fā)生？因?yàn)槊绹鴽]有公有制，美國是資本主義國家！私人資本看到銦和鎵的生產(chǎn)背后有這么多坑，只要腦子不進(jìn)水，那從一開始就不會(huì)去投這個(gè)資！

　　資本為了利潤，甚至可以出賣絞死自己的繩子，但資本絕不會(huì)為了沒利潤的事，付出哪怕一個(gè)銅板！這就是資本的本質(zhì)！這就是資本主義國家的本質(zhì)！

　　窺一斑而見全豹，從銦和鎵的例子，我們甚至可以直接挖到底層，就是美國的再工業(yè)化，本身就絕不可能成功——因?yàn)橐悦绹默F(xiàn)在的國情，再工業(yè)化本身就是違反了資本主義的規(guī)律！所以銦和鎵不會(huì)有人干，臺(tái)積電在亞利桑那的工廠幾年了也生產(chǎn)不出一顆芯片，富士康美國工廠被特朗普捧為世界第八大奇跡，也改變不了郭臺(tái)銘鏟幾鏟子土就跑路的命運(yùn)！這一切，都是資本主義的本性決定的。資本，絕不干賠本的買賣！

　　而這，也是我堅(jiān)信中美在工業(yè)與科技的pk中，中國大概率能獲勝的邏輯。因?yàn)槲覀兊目萍纪黄浦皇菚r(shí)間問題，而美帝的再工業(yè)化是制度問題！時(shí)間問題可以用時(shí)間解決，制度問題，只能用根本性改革甚至暴力革命解決——而后者是不可能用和平方式實(shí)現(xiàn)的。

　　所以，當(dāng)中國亮出工業(yè)體系的殺手锏后，美國基本上就敗局已定。它唯一能做的，就是走消費(fèi)反作用與生產(chǎn)路線，打壓中國制造的海外市場，進(jìn)而斬?cái)嗳蚪o中國工業(yè)體系，給中國經(jīng)濟(jì)輸血的通道，讓咱們因?yàn)橘Y金限制和平臺(tái)萎縮，而不得不放緩乃至放棄科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

　　但這本質(zhì)上還是以術(shù)馭勢的偏門。你自己不行，沒法突破阻礙自己破繭而出，邁入更高層級(jí)文明的命門，就只想著拉別人一起下水，通過打壓別人來維持自己的比較優(yōu)勢，這算哪門子正路？長遠(yuǎn)看這有成功的可能么？

　　而現(xiàn)實(shí)中，這種邪路子也沒有起到作用——在美國瘋狂的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)乃至全球加息抽水大背景下，中國的外匯順差依然不斷創(chuàng)歷史新高。

　　在以科技pk工業(yè)的根本之爭中，美國因?yàn)轶w制原因，注定不是中國的對手。在搞破壞搗亂的外圍黑手方面，美國用盡各種手段，也沒有松動(dòng)中國科創(chuàng)升級(jí)的底層支撐。這種情況下，隨著美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)入降息周期，實(shí)在想不出美國還有什么招，能阻攔中國的。

　　一旦中國的科創(chuàng)升級(jí)大功告成，不再受美國卡脖子之憂；再工業(yè)化遲遲沒有建樹（甚至還在繼續(xù)逆工業(yè)化）的美國，當(dāng)它面臨不僅不能繼續(xù)卡中國脖子，反倒被中國用工業(yè)體系反卡脖子的情況時(shí)，它還能有資格，繼續(xù)跟咱們分庭抗禮嗎？

　　從中美各自殺手锏的效用趨勢來看，這一天，其實(shí)已不遙遠(yuǎn)！甚至可以說，越來越近了！

　　那么，面對中國的這種戰(zhàn)略思路，美國有破解之法嗎？

　　其實(shí)也是有的。只不過，辦法雖有，以美國的國情，恐怕做不到。