最近，孫凝暉院士在公開場合表示，發展人工智能應當搞開放生態，用中式的封閉、中式的壟斷去對抗人家西式的封閉，西式的壟斷啊，肯定是打不贏。

由于孫凝暉院士的發言間接批評了HW，于是以項立剛為代表的一批大V網暴。從孫凝暉院士的講話全文來看，大方向是正確的，中國想要在人工智能方面超越西方，就不能搞封閉和壟斷，必須全國一盤棋，共建生態，共享生態。

項立剛捏造事實信口雌黃

項立剛的視頻流量不小，攻擊性很強，但就他提到的論據而言，與客觀事實不相符。

項立剛稱，院士拿國家經費研發超算只能刷排名，無法商業化。

事實上，10年來，在國際上刷榜的是天河超算和神威超算，這些超算的研發項目并非中科院承接，而是另外兩家單位在做。但這些超算并非如項立剛說的只能跑分刷榜，實際在各個領域發揮重大作用，就應用來說，神威超算多次斬獲戈登貝爾獎，這是超算應用領域的頂級獎項。

即便是商業應用，多年前官媒就報道過天河超算落地商業渲染類應用。另外，國內超算商業化做的比較好的企業之一聯想，也是中科院孵化的企業。

項立剛稱HW搞很多計算機芯片的研究，邀請了中科院的這些科學家一起合作，但是這些人高高在上，又看不上和產業界合作。事實上，中科院計算所和HW就有合作，并且由一位副所長負責，這位副所長帶領團隊參與HW的鯤鵬芯片的開發。

至于項立剛稱孫凝暉院士批評HW是基于利益，是HW斷了這幫人的財路，這完全就是欲加之罪，不值一駁。

HW長期奉行跟隨戰略

一直以來，中國ICT公司更加重視商業推廣，而非基本理論，更加重視應用層技術，而非底層技術。對HW成長史有所了解的人都知道，HW長期奉行跟隨戰略，這不僅僅是商業策略上的跟隨，也是技術路線上的跟隨。

具體來說，HW最富盛名的麒麟芯片和鯤鵬芯片是基于ARM授權做開發；HW瀏覽器是基于chromium內核開發，甚至谷歌瀏覽器的插件直接拿來就能用；云計算也是基于開源軟件；高斯數據庫是基于開源數據庫PostgreSQL做二次開發；歐拉操作系統基于CentOS二次開發；手機上的鴻蒙OS基于AOSP二次開發，以至于在鴻蒙OS問世多年后，又出現所謂“純血鴻蒙”，這等于是變相承認了以前是“混血”。

即便是HW的老本行通信業，在3G時代，主導TDS的是大唐，HW則追隨西方標準，5G的關鍵空口技術MIMO由貝爾實驗室提出，當年熱炒的Polar碼，技術原創者是一位土耳其人，HW并不是技術原創者......

事實上，跟隨戰略并沒有什么問題，跟著國際巨頭走，或基于開源軟件二次開發，能夠大幅降低開發成本，加快工作進度，降低商業風險，在起步和追趕階段，是很多商業公司的正常決策。

但問題的關鍵是不能“既當又立”，不能明明是技術引進，卻要標榜自主研發，不能明明是站在巨人肩膀上，卻標榜成功完全靠自己。

其實，國內企業在基本理論和底層技術上與外商有著不小的差距。國內企業在商業上取得的成功，更多是基于中國這個平臺，成功的底層邏輯是中國的規模優勢和工程師紅利。而以中科院為代表的一批愿意在理論研究、底層技術上做投放的科研院所、企業，反倒大眾認知甚少，甚至于被詬病無所成績。

發展生態需要眾家合力

就半導體和人工智能產業而言，美國形成了英特爾、英偉達等壟斷公司，這是幾十年自由市場競爭的結果。國內個別企業的玩法是利用政商關系，接政府國企訂單，其人工智能方案報價普遍明顯高于國內同行，這就導致市場法則無法發揮效應了，市場競爭優勝劣汰的法就無法發揮效果了。

個別公司在人為制造技術鴻溝，故意與友商不兼容，這就導致用了他家的一樣東西，其他東西就必須也用他家的，這種做法最終只會制造出溫室里的花朵，無法孵化出真正具有國際競爭力的人工智能巨頭。

從宏觀上看，互相修建技術隔離墻，制造技術鴻溝，故意與友商不兼容，最后只能得到一個支離破碎的生態，完全無法與外商競爭。

最終，這種封閉和壟斷只能培育出一個只能在政商關系和政策的保護下搶食的企業。這對于大公司而言自然是超額利潤，但對于客戶而言就是超高報價和巨額成本，最終這些成本都是轉嫁的終端的消費者身上。

生態建設是眾人拾柴火焰高的事情。

在當下這個時局，國內AI企業應當通力合作，打破藩籬，共享生態。搞封閉、搞壟斷只能讓特定利益團體獲利，只有集思廣益，群策群力，才能眾人拾柴火焰高。孫凝暉院士的原話顯然是這個意思，從大方向來說，確實需要全國一盤棋，構建開放統一的生態，只有這樣，國內AI芯片和AI產業才能減少內耗，茁壯成長。