最近，有位賣家在我知識星球里咨詢了一個(gè)問題。

她說自己是做美妝類產(chǎn)品的，因?yàn)閳D片的展示需要，所以想在圖片中拍入某個(gè)大牌產(chǎn)品的瓶子圖片，問這樣子會不會侵權(quán)？

她還特意指出，自己其實(shí)已經(jīng)做好了圖片，她已經(jīng)把香奈兒（CHANEL）的一款化妝品瓶子拍進(jìn)自己的產(chǎn)品圖里面去了，因?yàn)樗X得這樣可以讓自己的產(chǎn)品更具有吸引力。

大概意思就是下面這樣，把自己的產(chǎn)品放中間，然后旁邊放一個(gè)香奈兒（CHANEL）的產(chǎn)品來搭配一下。

當(dāng)我在她的問題中看到香奈兒（CHANEL）這個(gè)名字的時(shí)候，不由得“眼前一亮”，你說你挑什么牌子不好，非要挑CHANEL這個(gè)品牌。

很多賣家大概還不知道一點(diǎn)，香奈兒（CHANEL）這兩年一直都是維權(quán)大戶，而且是針對跨境電商賣家的超級維權(quán)大戶。

網(wǎng)上可以查到的數(shù)據(jù)是，截至2024年8月份，香奈兒在美國聯(lián)邦法院發(fā)起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟就有634起，是本年度最高頻的跨境電商侵權(quán)案件的原告。

我說一個(gè)老賣家都知道的案例，你就知道，一旦沾上香奈兒（CHANEL），賣家的麻煩會有多大。

這個(gè)案例發(fā)生在2021年，當(dāng)時(shí)也是震驚了整個(gè)跨境圈，有多位賣家就是因?yàn)樯鲜鲞@種行為，單個(gè)賣家直接被香奈兒索賠1200多萬。

當(dāng)時(shí)被香奈兒起訴的這些賣家，基本都是新賣家，侵權(quán)的方式也很簡單，就是上面這種在自己圖片里使用了香奈兒（CHANEL）的圖片，然后香奈兒在發(fā)現(xiàn)了以后，就直接把這30多名跨境賣家，起訴到了美國加州的法院。

有些賣家可能會很驚奇，為啥自己剛剛上傳了圖片，對方就知道了呢？

這個(gè)很簡單，像香奈兒、蘋果這類的大牌，基本都委托了各種私人調(diào)查員，她們的工作就是在亞馬遜和其他各個(gè)跨境平臺上盯著賣家的一舉一動，如果你的產(chǎn)品上一旦出現(xiàn)了對方的品牌商標(biāo)，那你馬上就會進(jìn)入到對方的“射程”里面。

當(dāng)時(shí)，香奈兒在把這30名賣家起訴到加州法院之后，向每一位侵權(quán)的亞馬遜賣家索賠1200萬元！

是的，你沒看錯(cuò)，是每個(gè)賣家，索賠1200萬元！

最后，法院召集了香奈兒、侵權(quán)賣家、亞馬遜進(jìn)行了三方協(xié)商，協(xié)商的結(jié)果是：亞馬遜賣家必須關(guān)閉這些店鋪，移除所有違規(guī)圖片，每位賣家的賠償金額縮減到60萬。

一堆新手賣家，剛?cè)雸觯汀跋蔡帷?0萬的賠償，你說虧不虧？

而且，像香奈兒這種牌子，已經(jīng)不單單是化妝品這類的產(chǎn)品了，大家看一下它這些年投訴的品牌列表，涵蓋了諸多的跨境類目。

所以，開頭這位賣家提出的拍圖方式，能不能用？

那肯定是不行的。

你要那么做了，可能下一個(gè)侵權(quán)投訴的對象，就會是你。

這里的香奈兒只是個(gè)單獨(dú)的例子，很多賣家在拍圖時(shí)其實(shí)都會考慮到嵌入一些大牌的產(chǎn)品圖，比如蘋果手機(jī)之類的。

但是上面這個(gè)真實(shí)的60萬賠償案例告訴我們，做跨境電商，一定是要遠(yuǎn)離侵權(quán)。

否則，當(dāng)對方律師找上你的時(shí)候，那消耗的可就真的是你店鋪里的真金白銀了。

還是那句話：侵權(quán)無小事，紅線要記清。

不要讓你的跨境生涯，被莫名終結(jié)在侵權(quán)這種小事情上面！

全文結(jié)束！