合肥刑事律師（18715086645）

陳某非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)案

基本案情

2010年7月26日，陳某非法對(duì)被害人張某某實(shí)施終止妊娠手術(shù)，致張某某子宮、小腸、大網(wǎng)膜及橫結(jié)腸系膜破裂，經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷。同年8月4日，陳某被公安機(jī)關(guān)查獲，后被采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。江蘇省昆山市人民檢察院于2011年1月21日指控陳某犯非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)罪，向昆山市人民法院提起公訴。取保候?qū)徠陂g，陳某又于2011年3月19日在昆山市非法對(duì)被害人周某某實(shí)施終止妊娠手術(shù)。次日，公安機(jī)關(guān)再次將陳某查獲并立案?jìng)刹椋惸车桨负笕鐚?shí)供述了自己的罪行，后在取保候?qū)徠陂g脫逃，致使被害人張某某一案在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理，昆山市人民法院遂依法裁定對(duì)陳某非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)案中止審理。2013年11月28日，陳某被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案。昆山市人民法院建議昆山市人民檢察院并案公訴陳某的兩起犯罪事實(shí)，但公訴機(jī)關(guān)不予并案處理。同年12月19日，昆山市人民法院僅就起訴的非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)致張某某重傷的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，以非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)罪判處陳某有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。宣判后無上訴、抗訴，該判決已生效。

2014年2月12日，江蘇省昆山市人民檢察院以被告人陳某犯非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)罪，向昆山市人民法院提起公訴。

被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人提出，本案案發(fā)時(shí)間為2011年3月19日，彼時(shí)陳某正因涉嫌另一起非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)犯罪（被害人張某某一案）被取保候?qū)彛箨惸硡s僅因該案被判刑，而未能與本案（被害人周某某一案）一并審理。因該兩起犯罪事實(shí)同系非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)，應(yīng)屬處斷的一罪，現(xiàn)作為兩案分別審理，予以數(shù)罪并罰不當(dāng)。

法院經(jīng)審理查明：2011年3月19日，被告人陳某在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，在昆山市周市鎮(zhèn)東方家園×號(hào)樓××室為被害人周某某進(jìn)行終止妊娠手術(shù)，致周某某子宮破裂，子宮次全切除、兩側(cè)輸卵管切除。經(jīng)鑒定，周某某腹部臟器損傷已構(gòu)成人體重傷，八級(jí)傷殘。

江蘇省昆山市人民法院于2014年9月3日作出（2014）昆刑初字第0138號(hào)刑事判決：被告人陳某犯非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。宣判后，被告人陳某以其前后兩起犯罪均系非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)犯罪，一審法院未將其前后兩罪一并審理，不應(yīng)分案數(shù)罪并罰，適用程序有誤，以及已對(duì)被害人周某某進(jìn)行賠償并取得諒解，原判量刑過重等為由，提出上訴。

江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院于2014年12月17日作出(2014)蘇中刑終字第00296號(hào)刑事判決，撤銷原判，以非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)罪，改判陳某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣九千元；與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬九千元。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：被告人陳某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，擅自為被害人周某某進(jìn)行終止妊娠手術(shù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)罪。陳某在前罪判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，還有判決宣告以前的其他罪沒有判決，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。陳某到案后如實(shí)供述自己罪行，依法予以從輕處罰。陳某對(duì)被害人進(jìn)行了賠償并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮本案系同種數(shù)罪的情況，結(jié)合案件其他情節(jié)，二審法院依法予以改判，適當(dāng)下調(diào)刑期。

裁判要旨

判決宣告以前犯同種數(shù)罪的，一般應(yīng)并案按照一罪處理，不實(shí)行并罰。由于案件具體情況，對(duì)分案處理的同種數(shù)罪實(shí)行并罰的，決定執(zhí)行的刑罰應(yīng)當(dāng)與并案以一罪處理時(shí)所應(yīng)判處的刑罰基本相當(dāng)。

案例索引

一審：江蘇省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第0138號(hào)刑事判決

二審：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2014）蘇中刑終字第00296號(hào)刑事判決