文︱曾財安

2024年9月15日，一名居住在北角、患情緒病5年的38歲男子突然失常，重手襲擊母親及妻子。危險之際，家人報警求助。接報到場的警員向單位內一手持菜刀、一手持利剪的男子發出警告，指示他放下手中利器。不料，該男子不但不聽從警員所發出的多次警告，反而邊揮舞手中菜刀及利剪，撲向警員。在電光火石之際，警員拔出配槍朝該名男子開了一槍，擊中其胸部，男子在送院后證實不治。

警區指揮官按《警隊通例》第一時間啟動緊急調查機制，立即根據事實初步判斷開槍警員是否根據有關指引開槍，并于48小時之內向警務處處長蕭澤頤呈遞報告。在詳細檢視報告后，蕭處長同意并公開宣布此次警員開槍完全根據有關警務指引行事，事件并無不妥之處。至此，案件進入詳細調查階段，最終的詳細報告肯定會經過律政司審核，然后交由死因研究法庭做出最后結論。

在香港，警務人員執行職務時開槍從來都是一件嚴重的事情，開槍而導致死亡更甚，警隊必定會以最嚴謹的態度以及最廣闊的角度來秉公調查，不會也沒有動機警警相衛。需要注意的是，在警隊完成調查之后，相關報告會交由律政司與死因研究法庭層層審核，即‘警檢法’3方面全面介入，最終結論不由警隊而是法庭做出。因此之故，我們沒有理由在現階段對一個多年行之有效的機制產生懷疑，否則社會如何暢順運行？

死者家人的悲傷可以理解，吐幾句傷心話也在情理之中。現在，警隊正在對案件進行全面調查，就連死者兄長在接受傳媒訪問時也理性地強調，‘最重要是展開公平調查’。就目前來看，沒有跡象顯示，調查有不公平之處。但卻有一些人跳出來打卡吸睛，起哄訴諸‘公眾’，更有所謂精神科專家、自封評論員跳出來指指點點，這些人如果不是愚蠢，想借此倫常悲劇‘抽水’自肥，就是暗藏不可告人的政治目的。

試想想，案件發生于15日，死者妻子卻在時隔多天之后的22日披麻戴孝，攜帶死者遺照到灣仔警隊總部抗議。這些似曾相識的行動步驟雖然成功吸引了某些傳媒報道，卻對調查無任何裨益，反而使市民感到疑惑，背后是不是有人想趁機通過抹黑警隊來沖擊香港政府的管治威信，進而擾亂特區的社會秩序？這絕對不是陰謀論。試想想，在黎巴嫩，美西方勢力與以色列能把傳呼機當作是炸彈這一狠毒手段做絕，以美國最近對我國以及香港的種種骯臟攻擊手段來看，顛覆作亂這事的可能性真的不能低估，特區政府不可不防。

筆者年輕時曾學習搏擊之術4年，從警隊退休前擔任過機動部隊教官，也曾在政要保護組工作，更有參與警隊的第一版《槍械戰術手冊》編撰，因此擁有比一般人較為豐富的搏擊及槍械使用知識與經驗。以下的分享，并不是動動嘴皮子、一拍腦門便沖口而出的無的放矢，更不是那些坐而論道、紙上談兵的想當然傻話，而是基于長期訓練與實戰經驗的專業評論。

古今中外的所有例子都告訴說，一寸短一寸險。在近距離，一般來說是一步之遙的大約3米內，利刃比手槍更為致命，因為出手所需的時間更短，更能靈活地攻擊對手的如心臟、頸部大動脈等要害，造成致命的效果。當年在政要保護組時，筆者與所有組員都要佩戴一些特別的槍袋，并且接受由槍袋直接向前射擊的訓練。原因就是，保護工作基本上都在狹窄的室內，不是酒店、會議室、餐廳，就是在商場行進中，閑雜人多，如何解決恐怖分子近距離用刀襲擊是一個嚴峻的保護問題，恐怖分子舉槍反而給警員更多的反應時間。這告訴我們，在室內，利器比短槍更可怕，更致命。其它的例子則有，去年6月，鉆石山荷里活廣場2名女子被一名男子用刀攻擊，分別于頸部與胸口中刀，雖立即有人急救，但終因流血不止死去。

此外，很多人忽略了一點，警員的命也是命，也是如其他市民一樣無比珍貴，雖因工作關系可能要主動面對持械的兇徒，但同樣受到法律的保護。因此之故，《警隊通例》規定，警員在執行職務時如果市民或自身遇到致命或者是會引致嚴重受傷的情況，可以朝襲擊者身體的主體部分開槍，但一旦制止的目的已達后，需要立即停止使用或使用較低級的武力。

從公開資料看到，這次警員在窄室中面對雙手皆持利刃撲向自己的壯年男子（38歲），距離只有1.5米，別無他法之下按指引及訓練記憶開槍制止，做法合法合理，無可詬病。就算是換做是筆者，在這樣的危險情況下也會開槍，否則一旦倒下，屋內該男子的母親、妻子與其他人的生命安全也會受到威脅。至于專家或KOL選擇犧牲自己性命來換取更理想的結果，‘你講就易’，有機會試試看！

一句話，詳細調查已經展開，有關機制久經考驗，公開公平公正，非常完善，‘塘邊鶴’就不要胡言亂語了，等待死因研究法庭的聆訊結果吧！從另一個角度看，特區政府有關單位亦需慎防有敵人趁機興風作浪，可能要考慮主動出擊，把可能的顛覆行為消弭于萌芽階段！

版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源于網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。