9月23日，新京報我們視頻報道，醴陵市羅女士向他們反映自己疑因牽頭成立業(yè)委會遭到物業(yè)工作人員跟蹤、蹲守并毆打致中度耳聾，本來一起很簡單的案件但是卻讓我們看起來一波三折、撲朔迷離，到底怎么回事呢？

據(jù)新京報報道，羅女士是醴陵市一位公職人員，2015年羅女士從當?shù)刭徺I一套住房，截止今年小區(qū)的交房率（入住率）已達到90%，根據(jù)相關(guān)規(guī)定早應(yīng)該成立業(yè)主委員會了，可是因為沒人牽頭所以成立業(yè)委會的事情一直擱置。

直到今年六月份，羅女士開始牽頭想組織業(yè)主們派代表成立業(yè)委會，正當各項工作正在有序推進時意外發(fā)生了。

6月25日，羅女士到自己單位的地下停車場拿一個紅頭文件時被一個頭戴口罩的蒙面男子從背后襲擊了。

羅女士被打后還不知道因為什么原因被什么人打的，于是報警，經(jīng)過調(diào)查羅女士嚇出一身冷汗。

原來毆打羅女士的男子并非只身一人，而是三人配合作案。羅女士單位地下車庫監(jiān)控顯示，事發(fā)當天早上七點半羅女士上班時，一輛白色無牌轎車跟隨羅女士車輛進入到羅女士工作單位的地下停車場，白色無牌轎車進入羅女士單位地下停車場后，有人從車上下來在電梯附近蹲守，有人開車圍著羅女士的車轉(zhuǎn)著圈觀察，有人藏在暗處伺機動手。

當天十點半左右，幾人蹲守三個多小時后終于等到羅女士去地下車庫拿文件，于是負責蹲守的人通知打手李某，李某在羅女士出電梯沒走幾步時突然從羅女士后面沖上來對著羅女士頭部暴打，隨后蹲守的和打手李某迅速跑到那輛沒有熄火在停車場轉(zhuǎn)圈的無牌轎車上，無牌轎車揚長而去。

事后警方經(jīng)過偵查找到了參與毆打羅女士的幾人，其中動手毆打羅女士的李某被行政拘留15日，駕駛無牌轎車幫助李某逃跑的藍某被行政拘留12日，而被打的羅女士因為仍在醫(yī)院治療所為暫時無法進行傷情鑒定。

羅女士被打后一直納悶，那幾個人和自己無冤無仇也沒有交集，為什么要對自己下黑手呢？當其他業(yè)主向羅女士透露其中毆打羅女士的李某曾經(jīng)就在自己小區(qū)的停車場工作時羅女士才想到可能自己被毆打跟牽頭成立業(yè)委會有關(guān)系。

當記者聯(lián)系到羅女士小區(qū)所屬物業(yè)公司工作人員時，工作人員矢口否認說打人者李某并非自己公司工作人員，而是小區(qū)業(yè)主。可是李某就算是小區(qū)業(yè)主也跟羅女士沒有矛盾啊。

記者又通過當?shù)刈〗ň至私獾溃阂驗榇蛉苏呃钅诚翟撔^(qū)車位承包者林某臨時雇傭的工作人員，因為跟羅女士停車時發(fā)生過糾紛被辭退了，所以李某懷恨在心才找人跟蹤、蹲守并親手毆打羅女士的。

看到這里，大家是否明白了？原來是小區(qū)業(yè)主李某同時也是車位承包者林某臨時雇傭管理小區(qū)車位的工作人員，因為和羅女士發(fā)生過糾紛被林某辭退，所以李某懷恨在心找人對羅女士跟蹤、蹲守最終在羅女士工作單位的地下停車場毆打了羅女士。

可是我怎么就不相信原來電影里的情節(jié)真的可以在現(xiàn)實中上演呢？從視頻中看李某從羅女士背后打了羅女士幾下后就迅速逃離，可是他為了毆打羅女士這兩下付出前期準備工作也太多了吧？

第一，想知道羅女士工作單位要從羅女士從小區(qū)出門就開始跟蹤。

第二，跟蹤時駕駛的還是無牌車輛，如果半路上被交警查到車子不光被扣駕駛證也要扣分罰款。

第三，還要找人有負責蹲守的，有負責開車轉(zhuǎn)圈準備打人后隨時逃跑的。

費盡如此心思最后就是為了從背后打那么兩下，是不是恐嚇的意味比實質(zhì)性傷害更大？大家認為真相就是如此嗎？羅女士所說的自己牽頭成立業(yè)委會被物業(yè)公司報復(fù)的可能性有沒有？另外我想知道業(yè)委會跟物業(yè)公司有什么不可調(diào)和的矛盾嗎？物業(yè)公司為什么怕成立業(yè)委會呢？

有沒有明白的網(wǎng)友幫我排疑解惑？

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。