史某某搶劫案

要點(diǎn)

二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，可以從寬處理，其幅度應(yīng)小于一審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的幅度

基本案情

被告人史某某與王某某、崔某預(yù)謀搶車。1999年11月17日下午，史某某以租車為由將河南省柘城縣出租車司機(jī)施某某騙至鹿邑縣某村。當(dāng)晚，史某某與施某某、王某某、崔某等人在淮陽縣某鎮(zhèn)一飯店內(nèi)吃飯喝酒。其間，王某某和崔某駕駛施某某的出租車外出購買菜刀一把。合肥刑事律師（18715086645），當(dāng)晚9時許，王某某、崔某等人讓施某某駕車至鹿邑縣某村西北角公路旁，將施某某騙下車，隨后史某某伙同王某某、崔某用菜刀朝施某某頭部猛砍數(shù)下致嚴(yán)重顱腦損傷及失血性休克死亡。作案后，史某某、王某某、崔某等人駕駛搶來的出租車連夜趕往北京銷贓，后伙分贓款。經(jīng)鑒定，出租車價值人民幣82900元。案發(fā)后，被告人史某某親屬主動賠償施某某親屬并取得諒解。

河南省周口市中級人民法院于2020年11月5日作出（2020）豫16刑初59號刑事判決：被告人史某某犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣2萬元。一審宣判后，被告人史某某不服一審判決，提出上訴。二審期間史某某認(rèn)罪認(rèn)罰。河南省高級人民法院于2021年4月13日作出（2020）豫刑終470號刑事判決：一、維持河南省周口市中級人民法院（2020）豫16刑初59號刑事判決中對被告人史某某的定罪部分；二、撤銷河南省周口市中級人民法院（2020）豫16刑初59號刑事判決中對被告人史某某的刑罰部分；三、上訴人史某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣1萬元。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：史某某以非法占有為目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人財物，數(shù)額巨大，并致人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定史某某事先預(yù)謀搶劫并將被害人施某某騙出車外的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但原判認(rèn)定史某某參與殺害被害人、參與抬尸拋尸以及參與分贓等事實的證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)予以糾正。史某某事先參與預(yù)謀，在明知王某某、崔某意欲搶劫的情況下，仍以租車為由將被害人騙出，該行為系本案共同搶劫犯罪中的重要環(huán)節(jié)，且其行為積極主動，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鑒于上訴人史某某二審期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從寬處罰。上訴人史某某的上訴理由及其辯護(hù)人關(guān)于“史某某構(gòu)成從犯”的辯護(hù)意見不能成立，其他意見予以采納。河南省人民檢察院的量刑建議適當(dāng)，予以采納；對檢察員的出庭意見予以支持。

裁判要旨

二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的可以從寬處理。被告人在一審中未認(rèn)罪認(rèn)罰，二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。被告人一審階段不認(rèn)罪二審階段認(rèn)罪，仍有化解矛盾沖突、修復(fù)社會關(guān)系、促進(jìn)和諧穩(wěn)定的獨(dú)立價值。二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，并非一律要從寬處理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰的價值、作用決定是否從寬。如果犯罪后果嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣、手段殘忍，群眾反映強(qiáng)烈，即使其認(rèn)罪認(rèn)罰，也可不予從寬。即便從寬處罰的，從寬幅度也應(yīng)小于一審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的幅度。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的階段越早，越能體現(xiàn)其悔罪程度以及愿意承擔(dān)法律制裁的自我救贖心態(tài)，也更有利于節(jié)約司法資源、提升司法效能。故與一審或更早階段認(rèn)罪認(rèn)罰相比，二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬幅度應(yīng)當(dāng)更小。

案例索引

一審：河南省周口市中級人民法院（2020）豫16刑初59號刑事判決

二審：河南省高級人民法院（2020）豫刑終470號刑事判決